對古代打仗單挑很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。古代打仗真的有大將單挑嗎?
無論是古代的小說還是影視劇，在我們的印象中都是以戰爭爲主。無論是步兵騎兵，都在一處寬敞的野外之地列陣，在雙方列好陣勢後，一方會出現一位大將，騎馬提槍對着對方陣營大吼，要求與敵方的某位將領大戰300回合。接着敵方應戰，此時的二位大將隨着戰鼓越來越急促，便開始的廝殺，只要一名將領倒下，獲勝一方的主將馬上會大手一揮，全軍掩殺過去，戰敗的一方狼狽逃竄。
這就是在我國古代小說中非常多的案例，比起我們現代戰爭完全不是一個概念。然而此時我們會有一個疑問，那就是明明自己帶了這麼多的士兵，還非要找兩個人單挑，如果單挑能定戰爭輸贏的話，那乾脆就不用徵兵，直接派兩員大將廝打就可以了，幹嘛還要找這麼多的觀衆呢?
翻閱古代諸多典籍，我國的5000年的歷史的確是一個輝煌的歷史，然而也是一部戰爭史。從夏朝一直到清末，戰爭一直伴隨着華夏民族共同生息。在古代史書中，對於戰爭的描寫也有很多，甚至還會出現一些兵書戰策，專門記載戰爭中的策略與打仗技巧，此書中所講的戰爭基本上都是大規模的團戰，對於武將單挑非常少。出名的幾次單挑也就是孫策單挑太史慈，呂布單挑郭汜，還有後面五代時期爭霸的大將周德威，葛從周等人。
那麼問題就出現了，古代竟然發生了這麼多次的戰爭，爲啥找到單挑記錄的也就幾十個?要了解整整一部三國演義，裏面的單挑場景就有幾百個，這之間難道不互相矛盾嗎?小編告訴你，這一點都不矛盾，因爲三國演義只是小說而已，小說追求的是給讀者一些快感，能讓讀者從中找到一些閱讀的樂趣，所以作者就必須創造一些精彩的情節來打動讀者，如果在小說中戰爭場景按史書來寫的話，那麼這場戰役也就不過寥寥數語，根本就體現不出一場戰爭的激烈性。所以武將單挑是必須的，並不是他們想單挑，而是作者想讓這些武將單挑。
古代雖然出現單挑記錄的時候非常少，可並不是沒有，這也是由於一些歷史條件造成的。在五代時期，衆多的小國實力相當，但是彼此之間都有戰爭，各個諸侯們都曉得對方的實力，如果雙方硬拼的話，都沒有絕對把握獲得勝利，這纔要雙方默契的選擇了武將單挑的行爲，武將單挑不僅可以代表諸侯的榮譽，更是能夠避免雙方兵力受挫，到時候再紛亂的戰爭霸中難以立足。相反在國家一統時，由於國家軍事人才的高度集中化，在於其他敵人作戰時基本上不會採取武將單挑的策略，因爲兵力的絕對優勢根本沒有必要再讓武將冒險，有絕對優勢的一方士氣必然旺盛，此時的這一方是絕對不會給對方鼓舞士氣的機會，所以必須避免單挑這種萬不得已的做法。
在古代，正所謂千軍易得，一將難求。一個好的將領可以抵百萬雄師，朝廷從全國費盡心力招募來的兵士，目的就是爲了打仗，而不是打醬油。大將一般擔當的任務都是負責指揮和調動，將軍所在的營帳稱爲中軍帳，是整個大軍的指揮中樞，各方面的大軍都要無條件的保證中軍帳的安全，只要主將不死，己方的大旗依然不倒，這樣即使是兵敗也是有序的撤退而不是潰退。這就相當於一個人體，將軍屬於大腦，兵士屬於四肢，在打架的時候都是用四肢打架，從沒看見人有幾個互相用頭撞的。
所以雙方的大將一般不會採取單挑的策略，反而都是互相惦記着對方的中軍，因爲一旦拿下中軍寶帳，就意味着對方的核心水晶被摧毀，這樣一來，敵方的組織會馬上陷入混亂，士兵沒有了將軍的指揮，只能無頭蒼蠅般亂撞，即使人數再多也只有被人家砍的份兒。
從這裏我們就瞭解，無論是看三國還是水滸，大將單挑都是少數，雙方將領比拼的更多的還是智慧和作戰經驗，如果單純的靠武力值來決定雙方的勝負，項羽，呂布這樣的出名武將早就成了天下共主了，又會搞司馬懿什麼事呢?
