秦國宗室貴族到底有多恨商鞅?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
前幾天，朋友推薦我看看北京師範大學李山教授在央視《百家講壇》欄目講的《戰國七雄》，我看了商鞅變法的部分。李教授認爲商鞅功勞大了以後，有點得意忘形，埋下了最後被車裂的禍根。他引述了商鞅的熟人趙良的話，說商鞅自恃變法有功，稱孤道寡，出門的時候，隨從幾十輛車，車上都是頂盔貫甲的衛士，持矛操戟的人緊跟車子奔隨，這些步驟少一個，商鞅就不出門，云云，意爲商鞅尾巴翹起來了，不知收斂，自尋死路。
我不想評判李教授的說法，或者說趙良的說法，究竟對錯。但有一點需要說明的是，商鞅變法之後，把以太子傅嬴虔爲首的秦國宗室貴族得罪了個遍，那些人恨不能生吞活剝了他，他要不全副武裝出門，豈能還有命在?今天擺一擺商鞅到底有多招人恨。
第一個就是從宗室手裏奪了權
。我們在《暴秦治下，居然恢復古代聖王的太平盛世?》中講過，在孝公之前的八位國君的歷史記載中，秦國出了十個強權庶長，其中有五人主導了五位國君的廢立，作爲臣屬的庶長，可以決定國君之立廢，而且這個比例高到離譜的地步，讓他情何以堪!國家政局錯亂複雜，公族勢力盤根錯結。基於這種考慮，孝公引進客卿，用來平衡宗室的權力。正是在這個背景之下，孝公任用商鞅進行變法，很快就任命他爲左庶長，給其充分的權力。注意，這個權力雖然是孝公給他的，換個角度，是商鞅從宗室的手裏奪過來的。就我的理解，對絕大多數政治人物而言，權力是第一位的，榮譽、財富、地位，其實都是權力的衍生品。奪權大恨，宗室豈能放過商鞅?
第二個就是從宗室手裏奪了錢和地
。：《商君書·墾令》說，祿厚而稅多，食口衆者，敗農者也;則以其食口之數，賦而重使之。意思是說，那些士大夫貴族高官厚祿收入多，養了很多食客，這些人不耕種，於農業不利。我們怎麼辦呢?收他們的稅，按人頭兒收，宗室你不是有錢養閒人嗎?那就向你開徵“人頭稅”，給你派重徭，這簡直就是虎口奪食嘛!
再是土地
：《史記·商君列傳》裏說，商鞅“爲田開阡陌封疆”。睡虎地秦簡中的《法律問答》釋義說，封，即田阡陌。《說文解字》說，封，爵諸侯之地也。劉義光先生認爲，商鞅入秦十年之後，重磅推出最後一道改革措施：沒收分封給宗室貴族、世襲大臣的采邑，剝奪他們手中的土地所有權，土地終於收歸國有。按郭德綱的話講，這是要人親命啊!
第三個就是從宗室手裏奪了身份
。商鞅之法，宗室非有軍功不得爲屬籍。就是說，秦君的本族如果沒有建立軍功，就取消宗室資格，不得在宗室名冊上登記，不得以血緣關係取得爵祿。李悝、吳起都試點過，然而只有秦一竿子插到底。你想想看，宗室現在怎麼想?你公孫鞅也太狠了吧!奪了我們的權，奪了我們的錢，奪了我們的土地，現在連我們的身份都給奪了!套用小兵張嘎的話，公孫鞅，別看你今天鬧得歡，小心日後拉清單!
可以說，商鞅以一人之力，與整個秦國宗室對抗，在這樣的一個狀況下，不管是李山教授還是商鞅的老友趙良，誰勸他輕車簡從微服私訪也不行啊!安保工作沒做到位就外出，那就等於是自殺。這與恃功而驕、尾巴翹起來有個毛線關係啊!
沒收了宗室土地之後，產生一個新的問題
，即，立了軍功可以獲封土地，就相當於奪了宗室的地，又分給功臣，製造出新的封地，不公平，且似與秦行郡縣制有相牴觸的地方，這算怎麼回事兒?
秦國也有辦法。既不能不賞有功之臣，但也得關照宗室貴族的情緒，秦廷很可能採取了折中的策略，即將賞賜給功臣的封地，劃撥在邊遠地區，最好是靠近邊境線。
商鞅受封商、於之地，封地十五邑。那是個什麼地方?從咸陽向南去，翻越終年積雪的秦嶺，也就到了，再向南一點，就是武關，出了武關就是楚國的地界啦!美其名曰封地，卻是人煙稀少、荒涼危險的國境交界。再看看穰侯魏冉，秦昭襄王的親舅舅，執掌秦國大權三四十年，他的封地還不如商鞅哩，直接幹到武關之外的穰城(河南鄧縣)，直到公元前278年，白起攻克郢都，設置南郡，穰城才總算稍稍安全一點了。應侯范雎也是一樣，他被封在應城(河南省寶丰西南)，南面是楚國，北面是韓國，你說是紮在敵人內部的一根釘子也行，你說是扔在敵人陣地的棄子，我看也行，呵呵。
