爲什麼漢武帝把人弄得賣兒賣女還有人誇他,你怎麼看?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
爲什麼宋朝和遼國不打仗人民安居有人罵宋朝，而漢武帝把人弄得賣兒賣女還有人誇他，你怎麼看?
因爲他沒有站在老百姓的立場，而是站在統治者，而且是最高統治者的立場來看問題。
中國曆代王朝有一個共同的心頭大患，就是來自北方異族的威脅(直到1991年蘇聯解體)。北方遊牧民族入侵中原，大多數情況下是爲了掠奪中原的財富和人口(人是勞動力，屬於高級生產工具，也是財富)。而中原王朝抵禦外敵入侵，毫無疑問就是保家衛國，屬於正義的一方。
但是，同樣的保家衛國，卻有不同的實質內涵。有時爲了鞏固皇權，有時爲了黎民百姓，有時二者皆而有之。
北宋建立之前，五代的樑唐晉漢周都受到北方遊牧民族的直接威脅，同時也都或多或少有求於對方，支持自己鞏固割據政權。
北宋基本統一天下後，此時的北方遊牧民族已是遼國。雙方發生戰爭的目的有所不同，宋是爲了收復傳統領土燕雲十六州，而遼國除了繼承掠奪財富的優良傳統之外，也存在多佔一些富饒地盤的打算。對於雙方，都不是滅國之戰，所以都有所保留，存在見好就收的想法。因此，當戰爭陷入相持狀態，和平就自然成爲了交戰雙方的最佳選擇。
漢朝由於經過秦末的戰亂，國力空虛，在經歷了白登之圍後，被迫對匈奴採取了退縮妥協的政策。到了漢武帝時期，匈奴早已從衆多的部落發展爲部落聯盟國家，並持續不斷地對漢朝進行着長期的騷擾。但是，當時的匈奴對漢朝並不構成致命的威脅，漢武帝主動發起戰爭，師出有名，但目的出現了偏差。漢武帝數次用兵，試圖全殲遊牧的匈奴，完全脫離了實際，也脫離了保家衛國的初衷。尤其是後期討伐匈奴，完全是爲了開創自己的功業，爲了自己青史留名。戰爭不僅耗空了兩代皇帝積累下來的國庫財富，也幾乎耗盡了民力，到了漢武帝晚期，全國人口減半，損失之大遠遠超過了匈奴帶來的破壞。這樣的窮兵黷武、勞命傷財、得不償失的行爲，根本不值得讚揚!打個比方，美國發動伊拉克戰爭，雖然絞死了薩達姆，但損害了美國的長遠利益，因此遭到國內民衆的普遍批評。
假如有人穿越，如果生活在宋仁宗至宋徽宗的一百多年曆史時期，你大概率可以安居樂業。如果你穿越到漢武帝時代，你有50%的概率死於非命。
最後想請教某些無原則吹捧漢武帝的網民：作爲社會底層，卻有着最高統治者的意識，地球上還有比這更下賤的物種嗎?
