《水滸傳》這部小說，文筆在四大名著中應該算是最不起眼的，但是它的故事情節卻是非常精彩，扣人心絃，人物個性的塑造是其最爲經典的地方。
但是就跟看《三國演義》一樣，看完整部書，你會覺得特別的壓抑和不解。
一、宋江憑什麼讓那麼多英雄甘願聽其號令，他的自信哪來的?就是他的及時雨麼?
網絡配圖
二、宋江爲什麼會選擇接受朝廷的招安呢?
三、同爲農民起義的方臘，梁山好漢爲什麼要選擇自相殘殺呢?
姑且不論《水滸傳》的真實性，就算按照書裏面的邏輯，我都會有以上疑問。
要尋找答案，我只有去尋找歷史上的這段真實的歷史。小說雖然是編的，但是它總有一些歷史的依據。
看過《宋史》和《大宋宣和遺事》等相關史料的記載，我發現小說和史實其實有很大的出入：
網絡配圖
1、宋江確有其人，但他手下沒有一百單八人，只有三十六條好漢，盧進義(盧俊義)、吳加亮(吳用)、李海(李俊)、阮進(阮小二)均在其中。多出來的七十二人是作者加上去的。
2、宋江在史書中是流寇，打到哪就住哪，根本不是呆在一處地方不動，等待官軍的圍剿。就像明末的闖王李自成，流竄作戰。他們曾先後出現在山東、河北、江蘇等地。只是最開始起義的地點是在梁山泊，稱“梁山好漢”不足爲過。
3、宋江並不是一介迂腐文官，靠着眼淚賺感情。他實際上被官府列爲悍匪巨寇，但在老百姓的眼中，他爲人勇悍狂俠，好打抱不平、鋤強扶弱。
4、宋江根本不是主動接受招安，而是在起義失敗後，被迫投降。宋徽宗派海州知州張叔夜前往平叛。張叔夜用伏兵伏擊宋江，宋江大敗，無路可逃，副首領吳加亮被俘，宋江走投無路，無奈投降政府。
5、方臘起義是比宋江梁山起義大得多的農民起義，宋江接受招安後參加過平方臘的起義，但無任何出彩記錄。
網絡配圖
真是的宋江就是這樣一個人，是不是這樣你就覺得合理多了?
小說本來就是那樣，它爲了表達他想表達的觀點和立場，它會不遺餘力地去扭曲事實、牽強附會，然後達到自己想要表達的效果。
但是作爲讀者的我們，應該去僞存真，還原真實的歷史!
