歷史上有不少描繪牡丹的詩作，下面本站小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
“唯有牡丹真國色，花開時節動福城。”這句詩詞很耳熟，這就是劉禹錫寫的《賞牡丹》：
庭前芍藥妖無格，池上芙蕖淨少情。
唯有牡丹真國色，花開時節動京城。
在劉禹錫的眼中，庭院中那開的妖豔的芍藥雖然美麗，但是格調實在是不高，其實我不知他是如何看出的?芍藥其實和牡丹長得很像，花朵都很碩大，簇擁着黃色細蕊，顏色多樣，自遠處觀，煞是好看。
芍藥還有“將離草”之稱，在《鄭箋》中有說：“其別則送女以芍藥，結恩情也。”這裏意思是說在古代，男女交往離別時喜贈芍藥，以表情意，《詩經》是最早寫出芍藥象徵之意的作品，裏面的“維士與女，伊其相謔，贈之以勺藥。”把芍藥裏流露的情意展現的淋漓盡致，而且芍藥也是古代雅人吟詠之物，爲何在劉禹錫筆下芍藥就不如牡丹了呢?
不僅如此，夏日驕陽，蓮葉田田，一一風荷在他眼中還是不如牡丹。荷花出淤泥不染，濯清蓮不妖，是無數君子喜愛之物，可是在劉禹錫眼中總是顯得有幾分清冷不如他家牡丹那般熱情。後兩句他終於按耐不住自己的手了，大筆一揮寫下“唯有牡丹真國色，花開時節動京城。”牡丹姍姍來遲，猶遮琵琶半遮面。因爲我們的劉禹錫既沒有寫牡丹如何美麗，也沒有說它的描寫，只是強硬地形容其是真真正正的國色天香，唯有此物盛開時才能引起人羣譁然。
這纔是大詩人的神奇寫法吧，把芍藥、荷花具體描寫，體態觀感都已寫盡，但是那又能如何?還是不如他的牡丹，一對比一襯托，牡丹的美馬上就出來了。與芍藥一樣有着妖豔的姿態但卻比芍藥多幾分格調，有着荷花那孤傲的氣質，無形中又比荷花多幾分熱情。那麼如此，劉禹錫筆下的牡丹已經完勝，不必再比。
他說芍藥不如牡丹有格調，我覺得可以從一個典故來看。跟我們的女皇武則天有關，話說在一個大雪紛飛的寒冬，武則天與一衆嬪妃、宮女在上苑飲酒賞雪，銀裝素裹，萬籟都靜，這時的武則天已經有些微醉。她瞧見白雪中竟然有一簇火紅的花束，與白雪交相輝映，清冷感覺，仔細看來，原來是紅梅已開。這可把我們的女皇高興壞了，她不禁又多喝了幾杯，醉意更甚。估計衆妃嬪覺得一花開太過單調，想讓女皇下旨給花神，讓其攜衆花開。女皇自來高傲，覺得既然自己已經是皇帝了，沒有什麼不可能做到的事情。於是她當晚便用白娟寫了首詩命宮女燒給花神。
詩篇如下：
明朝游上苑，火速報春知。
花須連夜發，莫待曉風吹。
這詩把武則天的那種女皇威嚴展現的描摹盡致，果然，豎日百花都在上苑開放，蕭瑟冬日竟似春朝。女皇滿意，但是花叢之中仍有一花含苞未放，細觀之竟是牡丹。女皇大怒，命人焚去其枝梗，貶去洛陽。讓人沒有想到的是，來年春日，牡丹還是如期開放，較以往，規模美麗更甚，後人稱其爲焦骨牡丹以此來讚歎牡丹的不屈以及焦骨心剛。
當然故事編改過於誇張，可由此看出牡丹的更深含義倒也是成功，所以我覺得可能在劉禹錫的眼中，芍藥那種象徵愛情的植物永遠無法框住他那種晴空一鶴排雲上的豪情，唯有牡丹這種典雅不屈的忠骨性子的花才能吸引住他的眼光，牡丹的雍容華貴忠貞不屈最終留住了劉禹錫，於是一花盛開，一人作伴。
前面說到武則天貶謫牡丹的故事，其實也就是人們想突出牡丹的內心不屈，倒也未必我們的女皇是這般無理取鬧之人。唐人其實很愛詠牡丹的，周敦頤《愛蓮說》不是說過嘛，“自李唐來，世人甚愛牡丹。”可能跟社會的發展有關吧，盛唐造就李白等狂人，當然也鍛造人們廣闊的眼界，在他們眼中牡丹這般大小華貴的花卉才符合盛唐的基調，於是文人競相拿起紙筆書寫牡丹，爲其描妝爲其添色。
牡丹確實好看，花朵碩大使人無法忽略，雍容華貴，嫩綠枝葉環繞那一朵朵嬌豔的花，粉、紅、白各色顏色應有具有，花瓣包裹着鵝黃細蕊，仿若新生嬰孩被父母細心呵護着。清晨，人不擁擠，風不聒噪，花瓣上還沾着晨起的露珠，清新滋味撲面而來，怪不得古人喜歡的呢!而且不知是不是我的錯覺，我看見的牡丹都是一枝爲王，不像其他的花那樣，枝幹上能簇擁兩朵同類，這可能便是它之所以高貴的原因吧，不落窠臼。
當然，唐宋時洛陽的牡丹栽種得最多，開得最好，一度有“洛陽牡丹甲天下”之稱，寫《洛陽牡丹記》的歐陽修甚至說“其意謂天下真花獨牡丹，其名之著，不假曰牡丹而可知也。其愛重之如此。”牡丹在他的眼中才是真真正正的花，牡丹的華貴美麗莊重將其吸引，在洛陽，別人說其他的花都要加個名詞來說明，唯有牡丹，一“花”字就能表盡。
所有牡丹乃是詩文常客，王建的《賞牡丹》已經不願用律詩和絕句來寫它，他脫離其字數限制，將牡丹的香、麗、華描寫得十分動人，且看：
此花名價別，開豔益皇都。
香遍苓蓤死，紅燒躑躅枯。
軟光籠細脈，妖色暖鮮膚。
滿蕊攢金粉，含棱縷絳蘇。
好和薰御服，堪畫入宮圖。
晚態愁新婦，殘妝望病夫。
教人知個數，留客賞斯須。
一夜輕風起，千金買亦無。
牡丹不愧是國花等級的花，開場就是香漫國都，身價之高令其他花羞愧無助，香過荷花，紅過杜鵑，柔和光澤，妖豔四方。在王建的筆下，牡丹的香氣能夠用以熏製衣物，其姿態還可被畫進宮畫，如此牡丹，風流富貴卻也難以擺脫花期，春風吹起時，請細看這絕色，不然夏日來臨，就要等下個花期了。
還記得曹植的《洛神賦》嗎?裏面的句子我只記得最美的那幾句，“翩若驚鴻，婉若游龍。榮曜秋菊，華茂春鬆。髣髴兮若輕雲之蔽月，飄颻兮若流風之迴雪。遠而望之，皎若太陽升朝霞。”這是曹植筆下的洛神，美麗的難描其貌，只能藉助萬物之美來敘述，但在徐凝的筆下，牡丹卻可與其媲美，他不禁將筆下的牡丹想象成洛神，翩若驚鴻，宛若游龍，體態纖細，姿態優美。
何人不愛牡丹花，占斷城中好物華。
疑是洛川神女作，千嬌萬態破朝霞。
——唐·徐凝《牡丹》
當然，也有人不滿世人如此崇拜牡丹，其實我想悄咪咪地說一句特別主觀的話，牡丹確實很美，我自然是親眼所見，我只是想不通古人的那種過於誇讚，好似其他花再美也難敵牡丹，這我還是覺得過了。
就說王溥《詠牡丹》一詩吧：
棗花至小能成實，桑葉雖柔解吐絲。
堪笑牡丹如斗大，不成一事又空枝。
他就覺得牡丹只是個花瓶可看沒有用，空有一根枝條，啥本事也沒有，棗花小小的卻能結果實，桑條雖然柔軟卻能養蠶吐絲，好像都比牡丹強。而且最諷刺的是，作者標題加了一個“詠”字，其諷刺之意更甚。還有唐代詩人柳渾的《牡丹》也聲明說以千金買牡丹不值當：
近來無奈牡丹何，數十千錢買一窠。
今朝始得分明見，也共戎葵不校多。
其實我覺得可詠可批，只是個人認爲喜歡一件事物不要過分誇讚，批判一件事物也不要過分貶低，不然這溶溶春日該如何度過呢?相信牡丹也不願意自己褒貶不一吧，畢竟它的盛開本意就是爲了點綴春天。
