辛棄疾和陳亮，在歷史上是一對志同道合的好友，他們的友情極深。感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
淳熙十五年(公元1188年)冬天，陳亮從浙東來到江西上饒地區尋找辛棄疾商議大事，他們還寄信邀請了好友朱熹，但是朱熹因爲有事，沒有前來赴約。陳亮和辛棄疾在等候朱熹時，一起遊覽了鵝湖寺、紫溪等地，後來知道朱熹不能到來，陳亮便即東歸。
和陳亮告別後的第二天，辛棄疾有些後悔，後悔沒有挽留他多住幾天，於是便開始去追陳亮，結果走到鷺鷥林，因爲雪深泥滑，只好悵然返回，那天夜裏，辛棄疾寫下了這首詞。結果剛過五天，陳亮便寫信來索詞，兩人之間，心意相通，竟至於此。之後，兩人往來唱和，各自寫了三首詞，當真是文壇上的一段佳話。這六首詞，全都以抗金報國爲中心思想，是兩人愛國思想的深刻體現。
這首詞前，還有一個百餘字的小序，寫得非常好，摘錄如下：陳同父自東陽來過餘，留十日。與之同遊鵝湖，且會朱晦庵於紫溪，不至，飄然東歸。既別之明日，餘意中殊戀戀，復欲追路。至鷺鷥林，則雪深泥滑，不得前矣。獨飲方村，悵然久之，頗恨挽留之正是遂也。夜半投宿吳氏泉湖四望樓，聞鄰笛悲甚，爲賦《賀新郎》以見意。又五日，同父書來索詞，心所同然者如此，可發千里一笑。
賀新郎
辛棄疾
把酒長亭說。看淵明、風流酷似，臥龍諸葛。何處飛來林間鵲，蹙踏鬆梢微雪。要破帽多添華髮。剩水殘山無態度，被疏梅料理成風月。兩三雁，也蕭瑟。
佳人重約還輕別。悵清江、天寒不渡，水深冰合。路斷車輪生四角，此地行人銷骨。問誰使、君來愁絕?鑄就而今相思錯，料當初、費盡人間鐵。長夜笛，莫吹裂。
上片開篇寫長亭送別的場景，並且表現了辛棄疾對於好友陳亮的讚美，說他文采能比得上陶淵明，智慧比得上諸葛亮，“把酒長亭說;看淵明、風流酷似，臥龍諸葛”，陳亮長期在家，所以辛棄疾以陶淵明和諸葛亮進行比擬，這個評價極高，但並非完全誇張。陳亮本人，在政治和軍事上都非常有見解，他曾經三次上書，爲國家規劃收復中原的謀略，另外，陳亮的詩詞文章也都極佳，與辛棄疾可以說是一時瑜亮。
接着幾句，“何處飛來林間鵲，蹙踏鬆梢微雪;要破帽多添華髮”，這看似橫飛而來，與上文全不相干，但這裏，卻別有深意，這需要理解其中的典故，才能體會得到。自從東晉孟嘉龍山落帽，傳爲美談之後，後世文人，往往喜歡以破帽自詡，鵲踏松枝、雪落破帽，引起了詞人對於滿頭白髮的感慨，要知道，此時辛棄疾和陳亮，都已經是年過半百的人了，歲月蹉跎，但是報國無門，這如何不引起詞人的無窮感慨呢?
“剩水殘山無態度，被疏梅料理成風月;兩三雁，也蕭瑟”，這幾句寫詞人所見到的冬季風景。四野蕭條，萬物枯萎，只有幾枝稀疏的梅花，成爲了點綴天地的事物，天空中飛過兩、三隻離羣的孤雁，更是讓人感到十分淒涼。這裏雖然是在寫景，但其實有雙關之意，是詞人對南宋時局的描寫，而那兩、三隻孤雁，不就是詞人與陳亮等愛國志士嗎?但因爲他們的力量過於單薄，所以只能落得剩水殘山，讓人哀嘆。
下片首句“佳人重約還輕別”，寫詞人與陳亮之間他日重見的約定，大有一種怨他急於告歸的感覺。接着，詞人大篇幅鋪敘：“悵清江、天寒不渡，水深冰合;路斷車輪生四角，此地行人銷骨;問誰使、君來愁絕”，是時天寒地凍，水面結冰，雪深泥滑，車輪行走在道路上被冰所凍結，彷彿長出了四角，更何況行人?只有骨銷人寒罷了!這是詞人寫景，更是對眼前時局的影射，詞人又以問句來道出友人陳亮的極度哀愁，這樣的愁怨，自然不僅僅只是因爲離別而產生的，而且是因爲國家大勢的危亡，以及南宋朝廷的不進取。
詞人先這樣鋪墊一下，最後再引出“鑄就而今相思錯，料當初、費盡人間鐵;長夜笛，莫吹裂”就不會顯得小題大做了。據說，羅紹威聯合朱溫擊敗田承嗣後，爲供應朱溫的需求，把積蓄都花光了，他後悔地說道：“合六州四十三縣鐵，不能爲此錯也”，錯，本是錯刀，但這裏卻指錯誤，詞人感慨：當初費盡千辛萬苦，如今才發現，這一切都是錯誤一場。
辛棄疾南渡，非常不容易，他本擬南渡後，大展手腳，卻不想處處受挫，多次被罷免賦閒，如今只能對月感嘆，當真是可敬可哀!更何況這時，不知哪裏傳來了笛聲，讓詞人的心情變得更加悲痛，他只希望，這笛子千萬不要吹裂了，因爲實在當不住笛聲的悲涼。
辛棄疾這首詞，感情濃郁，寫景中有抒情，讀來鏗鏘有聲，具有極強的感染力。王國維先生曾經評價辛詞說：“有性情，有境界，即以氣象論，亦有‘橫素波，幹青雲’之概”，辛棄疾的這首《賀新郎》，無疑便是這樣一首佳作!
