在《三國演義》中，皇叔劉備曾偶遇名士司馬徽，兩人在草堂促膝長談，司馬徽見劉備有志向卻一事無成，便向劉皇叔推薦了兩個人，即諸葛亮和龐統。
書中第35回記載：水鏡曰：“伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。”玄德曰：“伏龍、鳳雛何人也?”水鏡撫掌大笑曰：“好!好!”玄德再問時，水鏡便轉移了話題，很有神祕感嘛!
在書中第37回，隱士司馬徽又出現了，這回他主動來拜訪劉備，並向他再次推薦了臥龍諸葛亮。可令人奇怪的是，司馬徽出門時竟然仰天大笑說：“臥龍雖得其主，未得其時，惜哉!”說完後，飄然而去，劉備嘆曰：“真隱居賢士也。”
這是司馬徽在小說中的二次出場，成功地塑造了一個能掐會算的世外高人形象。於是，他的這兩句經典臺詞火了起來。
慢着，聽說“臥龍鳳雛得一可安天下”，後面還有一句?好像說是“子初孝直若亡一人則漢室難興”。
想必小夥伴們肯定會有以下幾個疑問：第一，這句話是誰說的呀?第二，子初、孝直又是誰?第三，加上後半句合理嗎?
關於第一個問題，首先聲明後面半句話不是司馬徽說的，在書中司馬徽只說了兩句“經典語錄”。至於是誰說的?我也孤陋寡聞了。再額外插一句，這兩句經典語錄有可能是羅貫中老師寫的哦，當然司馬徽精通五行八卦，是個學術奇才是毋庸置疑的。
關於第二個問題，子初，是劉巴的字，孝直，是法正的字，法正的知名度估計比劉巴更高點。
法正原來是劉璋的手下，後來出使劉備，便和劉備“一見鍾情”了。是他給劉璋寫勸降信，幫助平定益州，是他主張攻打漢中，併爲劉備出謀劃策，劉備拿下漢中王后，便將法正任命爲尚書令(相當於丞相)，此時他的地位幾乎比諸葛亮略高了。可惜法正不久病逝了，不能跟在劉備身邊出謀劃策了，劉備哭鼻子了很久。
而劉巴是荊楚一帶的名士，劉備很喜歡他，法正死後，便是劉巴接替的尚書令。之後，劉巴基本一直陪同劉備，幫劉備起草文書等等，處理政務也是一把好手，可惜劉巴在公元222年去世，死於劉備之前。
那麼第三個問題就容易回答了，後半句話是蠻合理的。因爲前期的劉備主要依仗的是諸葛亮和龐統，而後來劉備身邊的人才越來越多，他更偏愛法正和劉巴兩人了，且兩人都很有能力。而“臥龍鳳雛兩人得一可安天下，子初孝直若亡一人則漢室難興”整一句話，足以表明這四人對蜀漢集團的重要性。
若按司馬徽所說，臥龍鳳雛得一可安天下，可爲什麼劉備得了二個人卻沒得到天下呢?顯然，這需要從歷史的角度去分析，這句話很明顯是誇張的。
劉備到荊州時，曹操已經幹掉袁紹，一統中原，這時曹操一方獨大，孫權佔據江東一塊地方，馬騰在西涼一塊地方，劉璋在西川一塊地方，劉表在荊州一塊地方，其他勢力基本只有一州之地，而曹操獨佔七八州之地。曹操的優勢很明顯，劉備想興復漢室很難，這是外部的強大制約因素。
另外，諸葛亮和龐統兩人壽命都不長也是一個很重要的原因。
龐統死的時候還是劉備事業的上升期，他是個重要的謀士，幫助劉備三計定西川，而且治理能力很強，如果他還在，可能會被派去支援關羽守荊州，可能荊州三郡就不會丟……
而諸葛亮的壽命也不長，和司馬懿在渭水河旁對峙了幾個月，身體不支了，倒是司馬懿，壽命太長了。如果諸葛亮還活着，司馬懿死了，那情況就大不相同了。
故劉備雖說得到了二人，但因爲各種原因，諸葛亮和龐統也不能幫助他力挽狂瀾了。
