關於慈禧太后，關於恭親王，關於他倆之間的關係，坊間傳聞和文字已經是非常之多了，多如牛毛，千奇百怪。這裏只是說說我自己的看法，畢竟大家都沒真正見過他倆，至少是沒真正見過他倆是否做了“那種事”或沒做“那種事”，也都只是道聽途說，只是猜測分析而已，所以不過是你說你的、我說我的，衆說紛紜、並無定論。那我也不妨猜測分析一下吧。
網絡配圖
那麼，首先，慈禧太后與恭親王，或者說那拉氏與奕訢，或者說蘭兒與小六子，他倆之間究竟是一種什麼關係呢?他倆是一男一女，基本上是同齡人(慈禧生於1835年，奕訢生於1832年)，她比他只小3歲，而且一個是妙齡美女一個是年輕帥哥(1861年咸豐死時，一個26歲一個29歲)，剛好是合適的一對;慈禧是恭親王的嫂嫂，即恭親王哥哥咸豐皇帝的妻子，而恭親王則是慈禧的小叔子，並且恭親王其實比咸豐更有資格當皇帝;他倆還在政治上合作過，甚至也算是政治交易，即在咸豐病逝後，恭親王幫助慈禧發動宮廷政變，扳倒肅順等8大臣，兩人曾有一段時間過從甚密、關係友好，蜜月佳期似的，讓慈禧掌握了清王朝的大權，從此統治中國長達47載——當然，恭親王自己也沒少撈，至少是在短時間內風光顯赫之極，受封議政王、內閣總理大臣。但是慈禧在達到目的以後，就漸漸疏遠了恭親王，前後罷了他3次官，特別是恭親王晚年還比較淒涼冷清，所以他暗地裏是恨過慈禧的，恨他過河拆橋，恨她心太狠毒，恨她絕情。兩人之間的恩恩怨怨，那是三天三夜也說不完的。
這些方面，應該是誰都毫無懷疑，是鐵一般的歷史客觀真實事件。但除此之外，他倆之間還有什麼關係呢?主要是男女關係：他倆是否真的有姦情?換句更通俗明白的話說：他倆發生過男女關係嗎?在一起睡過嗎?有過性交易嗎?爲此，也就分成很清楚的兩派觀點：有，沒有。
說有，其實理由更充分。比較靠譜的有以下幾點：第一，兩人年紀相仿，美女帥哥，嫂子小叔，親上加親，乾柴烈火，不發生“摩擦”纔怪呢!並且“養小叔子”正是中國“髒唐臭漢”傳統的鮮明體現。再說滿族受程朱理學的影響小，在男女關係上比漢族更加開放和隨意(前有孝莊太后與多爾袞的例子)。第二，咸豐死後，慈禧年輕寡婦，性慾旺盛，而且據說她又很風騷淫蕩，怎麼會不去勾結恭親王?第三，慈禧要不是以自己的身體爲代價，不犧牲色相，不施“美人計”，恭親王又怎麼會那麼下力幫她?所以說，兩人之間即使沒有真感情，只是互相利用的關係，那也是鐵定有性交易的。第四，慈禧曾收恭親王的女兒爲養女，也正是爲了拉攏“鬼子六”。第五，據一些野史資料，慈禧到50歲時還懷了恭親王的孩子。第六，陳寶國主演的電視劇《一生爲奴》，就是以恭親王和慈禧長達40年的感情糾葛爲線索展開的。所以，本博主也基本上支持這個觀點。
網絡配圖
但是亦有部分人不同意這個觀點，認爲是無聊，無稽之談，是捕風捉影，瞎猜，畢竟至今誰也沒有找到這方面非常確鑿、非常詳實的史料。在那樣一個年代，寡居的嫂子與小叔子之間是很難來往的;更何況一個是高高在上的皇太后，一個是權傾朝廷的親王，衆目睽睽，宮深闕高。再說他倆也只有互相利用的關係，毫無感情因子，甚至可以說關係還比較惡劣，特別是後期常有衝突，恭親王甚至藉機殺了慈禧寵幸的安德海。
倒是慈禧和大臣榮祿之間有點不明不白。曾長期在慈禧身邊的宮女德齡著《御香縹緲錄——慈禧後私生活實錄》一書裏就是這麼寫的：“在慈禧沒有給咸豐選去做妃子以前，榮祿就是伊的情人;後來榮祿仍克盡厥職地做伊的忠僕。他們兩人中間的一番戀愛，卻就此很沉痛地犧牲了。”好像香港還是臺灣曾經拍過一部《慈禧外傳》，也是講述她和榮祿的風流韻事。
另外還有一個觀點則認爲，恭親王實際上是暗戀咸豐的正牌皇后慈安。
網絡配圖
而在清東陵的慈禧展上，與西太后先後有染的男人，可是一個長長的名單，除了丈夫咸豐皇帝愛新覺羅·奕詝，小叔子恭親王愛新覺羅·奕訢，曾任軍機大臣、北洋大臣、直隸總督的榮祿，兩位太監李蓮英(小李子)、安德海(小安子)，僧格林沁的孫子伯彥納爾蘇，還有來自英國的小夥子巴恪思(他還寫過一本自傳體性質的書《太后與我》，自稱29歲時成爲67歲慈禧太后的情人，被今人叫做“晚清的陳冠希”)、洋帥哥瓦倫、俄國的“拉布”，庚子戰亂時出逃途中認識的賣豆腐的男子王老五，一個叫印祖武的戲子，等等——至少11位啊!慈禧竟然是如此淫蕩風騷，如此性慾旺盛，有如此多的男人麼?實在令人吃驚，吃驚到難以相信。後世文人實在是虛構誇張得太離譜了，到了匪夷所思的地步。
