慈安太后的突然去世真的和慈禧有關嗎?慈安太后的真正死因是什麼?接下來跟着小編一起欣賞。
慈安太后和慈禧太后，當年併成爲兩宮太后，這種情況在歷史上也是不多見的，太后一般只會有一個。但是後世更爲出名的很明顯是慈禧太后，慈禧把持朝政，對國家大事更是有決策的權力，卻從來不見慈安的身影，因爲慈安在很早的時候就死了。難免會有人猜測，慈安的死會不會是慈禧造成的，那麼今天就來揭祕看看慈安的死到底和慈禧有沒有關係?
慈安太后暴亡之謎是清廷的又一謎案，由於慈安太后去世極爲突然，加之其去世後慈禧獲利最大，故野史將其暴斃的責任加在了慈禧身上。不過慈禧害死慈安之說大多見於野史，其實並不可信，而根據慈安和慈禧交往三十多年的情況和《翁同龢日記》記載推測，慈禧害死慈安的可能性極低，慈安應當是死於腦血管疾病。
慈禧害死慈安之說大多見於野史，可信度不高
關於慈禧害死慈安，主要有兩種說法，其一是說慈禧逼死慈安，其二則說慈禧毒死慈安。但兩種說法均來自於民間野史記載，可信度並不高。
1、逼死慈安說。這種說法來源於《清稗類鈔》，根據其中所載，咸豐帝死後，慈安與慈禧共同垂簾聽政，但慈禧權力慾極重，而慈安卻少聞外事，並不與其爭權，因此前期雙方相安無事。但在光緒七年初，慈禧患病，臥牀不起，不能管理政事，因而這段時期內的朝政主要由慈安負責，這令慈禧大爲不悅，“誣以賄賣囑託，干預朝政，語頗激”，導致慈安氣憤異常，但因木訥不能與之辯，惱恨之下，“吞鼻菸壺自盡”。
2、毒死慈安說。這種說法則來源於《崇陵傳信錄》，根據記載，當年咸豐帝臨終時，由於深知慈禧權力慾望極重，因而爲慈安留下一份遺詔，要其監視慈禧，若慈禧“安分守己則已，否則汝可出此詔，命廷臣傳遺命除之”。但老實的慈安卻將此事告訴了慈禧，並當着慈禧的面將遺詔燒燬。而陰險毒辣的慈禧雖然表面對慈安感激不盡，但實際上卻已經暗起殺機。因此，不久後便借向慈安進獻點心的機會，在點心中暗下毒藥，將其毒死。
這兩種說法雖然都有出處，且記載的均較爲詳細，前因後果倒也令人信服。但卻未免有些太過真實，畢竟這種宮廷祕聞外人是不可能知之詳細的，例如遺詔內容、燒燬遺詔這種事情。再加上均是民間野史所載，極有可能是天馬行空推測而來，因此可信度極低。
慈安的真正死因，或許是死於腦血管疾病
對於慈安之死，《翁同龢日記》中也有較爲詳細的記載，與野史比起來，《翁同龢日記》的可靠性就要大很多了。根據《翁同龢日記》記載，“慈安發病於光緒七年三月十日(1881年4月8日)，這一天，“東太后感寒停飲，偶爾違和，未見軍機”。
而且在慈安太后死後，翁同龢還記下了其脈案、藥房和病情，大致可以從中瞭解到慈安發病的過程“晨方：天麻、膽星;(脈)按雲類風癇甚重。午刻一(脈)按無藥，雲神識不清、牙緊。未刻兩方雖可灌，究不妥云云，則已有遺尿情形，痰壅氣閉如舊。酉刻，一方雲六脈將脫，藥不能下。戌刻(晚八時前後)仙逝。”
現代中醫專家根據記載的病情特點和臨牀表現，推測判斷慈安多般死於腦血管疾病急性發作，與《翁同龢日記》中記載的“類風癇甚重”相吻合。
而且，慈安太后的腦血管疾病極有可能是舊疾，《翁同龢日記》中還曾記錄了慈安太后的兩次病史。
第一次是在同治二年二月九日(1863年3月27日)，慈安二十六歲時，“慈安皇太后自正月十五日起聖恭違豫，有類肝厥，不能言語，至是始大安”，此次犯病共計二十四天，而根據有類肝厥，不能言語”的表現，依據現代醫學解釋，應當屬於中風前兆，不過病症較輕，加之慈安年輕，因此恢復較快。
第二次則是在同治八年十二月四日(1870年1月5日)，時慈安三十三歲，“昨日慈安太后舊疾作，厥逆半時許。傳醫進枳實、萊菔子”，這其中說的“厥逆”依然是由於腦供血不足引發，不過由於及時治療，因此沒有造成後遺症。
從《翁同龢日記》的記載來看，慈安太后應當有腦血管疾病的病史，而根據《述庵祕錄》記載，慈安太后發病前一天“兩頰微赤”，已經是高血壓的表現，再加上病發突然且迅疾，最終誘發腦中風，甚至是腦出血而亡。
