在歷史的長河中，某些關鍵事件的發生往往會對一個國家的命運產生深遠的影響。唐朝的“玄武門之變”便是這樣一個轉折點，它直接導致了李世民的上臺和“貞觀之治”的出現。然而，如果歷史的軌跡發生改變，李建成在“玄武門之變”中勝出並繼位成爲皇帝，唐朝是否還會出現類似的盛世呢?這是一個充滿假設性的問題，但我們可以從歷史資料出發，進行一些合理的推測。
首先，李建成作爲唐高祖李淵的長子，原本是皇位的合法繼承人。他在父親李淵建立唐朝時就有輔佐之功，且在朝中有一定的勢力和影響力。如果李建成能夠成功繼位，他可能會繼續推行李淵晚年的政策，並且按照自己的理念治理國家。
然而，要判斷李建成是否能夠帶來類似“貞觀之治”的盛世，需要考慮幾個方面的因素。首先是李建成的個人才能和政治智慧。據史料記載，李建成雖然有一定的政治手腕，但與李世民相比，無論是在軍事才能還是在治國理政上都略顯不足。因此，如果他繼位，可能不會有像李世民那樣深遠的改革和開放政策。
其次是李建成對待兄弟和宗室的態度。玄武門之變後，李世民對兄弟和宗室採取了寬大處理，這有助於穩定政局。如果李建成在位，他可能會對李世民等兄弟採取更爲嚴厲的措施，這可能會導致內亂和不穩定，影響國家的長遠發展。
再者是對外政策的執行。貞觀之治期間，唐朝實行了積極的對外交往政策，與周邊國家建立了良好的關係。李建成如果繼位，他的外交政策是否能像李世民那樣開放和成功，也是一個未知數。
最後是內政改革的深度。貞觀之治不僅僅是因爲李世民個人的才能，還因爲他身邊有一批優秀的輔佐者，如魏徵、房玄齡等。如果李建成不能聚集同樣優秀的人才，或者不能像李世民那樣傾聽不同意見，那麼他的治世可能也不會有貞觀之治那樣的成就。
綜上所述，如果“玄武門之變”失敗，李建成繼位成功，唐朝是否還會出現“貞觀之治”這樣的盛世，是一個充滿不確定性的問題。雖然李建成有可能繼續推行李淵的政策，但在個人才能、對待宗室、對外政策和內政改革等方面，都可能與李世民有所不同，因此唐朝的發展軌跡可能會有顯著的變化。歷史的車輪已經滾滾向前，我們只能通過假設和推測來探討這個歷史問題，而無法得到確切的答案。
