楊修，字德祖，東漢末年著名文學家、政治家，曹操的重要謀士。然而，在建安二十四年(公元219年)，楊修因牽涉到曹植的奪嫡之爭，被曹操下令處死。這一事件引發了後世對曹操決策和楊修價值的爭議。本文將探討曹操是否應該殺楊修，以及楊修之死是否值得。
首先，從曹操的角度來看，處死楊修似乎是出於維護政治穩定的考慮。當時，曹操的兒子曹植與曹丕爭奪繼承權，楊修作爲曹植的支持者，其存在對曹操來說具有一定的政治風險。此外，楊修才華橫溢，具有較高的聲望，若其倒向曹植，可能會對曹操的政治地位產生威脅。因此，曹操處死楊修，可以看作是爲了消除潛在的政治隱患，鞏固自己的權力。
然而，從楊修的角度來看，他的死並不值得。楊修是東漢末年的傑出人才，他博學多才，善於文辭，曾任司空掾、丞相掾等職，爲曹操出謀劃策，立下赫赫戰功。楊修之死，無疑是曹操失去了一位極具價值的助手，對於曹操的政治事業來說，是一種損失。
再者，從歷史的角度來看，楊修之死並未改變曹操家族的命運。儘管曹操消除了楊修這個潛在的威脅，但最終曹植仍未能繼位，曹丕成爲了魏國的第一位皇帝。這說明，楊修之死並未對曹操家族的內部鬥爭產生實質性的影響，反而使得曹操失去了一位得力的謀士。
綜上所述，曹操殺楊修的決策在一定程度上可以理解，但從楊修的價值來看，他的死並不值得。楊修之死不僅使得曹操失去了一位極具價值的助手，還對曹操的政治事業造成了一定的損失。因此，在歷史的長河中，楊修之死應該引起我們對人才價值和政治決策的思考。
