還不知道：曹操和楊修的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~曹操臨死前，爲什麼斬殺了楊修，卻沒有殺司馬懿呢?
這其實是三個問題。一，曹操爲什麼要殺楊修?二，曹操爲什麼沒殺司馬懿?三，司馬懿爲了避免被殺，是怎麼自救的?
我們知道，曹操是個很有能耐的人，傑出的政治家、軍事家。他有兩個最顯著的特點，一個是愛惜人才。在魏蜀吳三國鼎立時，他手下的人才最多。爲了能夠留住關羽，他是上馬金，下馬銀，又是封官(漢壽亭侯)許願，又是贈送美女。可以說不惜一切代價。
曹操的另一個特點是自私自利。他有一句話：“寧教我負天下人，休教天下人負我。”不能爲我所用的人才，一律除掉。
在對待楊修、司馬懿的問題上，其實也直接或間接地證明了他的上述這兩個特點。
曹操在他生命的最後階段，對於他的繼承人，一直在嫡長子曹丕、四子曹植兩個兒子之間搖擺不定。
司馬懿是曹丕的輔助者;楊修則是曹植的亦師亦友的長輩。在曹植爭奪繼位人的時候，楊修曾經爲曹植積極獻計獻策。楊修已經成爲曹植爲爭奪繼承人之位的實際幕後策劃者。
我們知道，楊修是才華橫溢的謀士，大學者;司馬懿則是曹操帳下老謀深算的謀士。從後來西晉篡位曹家天下的結果來看，曹操最應該誅殺的是司馬懿，但司馬懿並沒有被殺;楊修既沒有耍弄陰謀詭計，也沒有篡奪曹家天下的雄心壯志，卻被曹操殺害了。
從這個意義上說，作爲雄才大略的曹魏奠基者，曹操似乎是大大地失算了。下面，我們就來說說這些問題。
一，曹操爲什麼要殺楊修
1，楊修的爲人
楊修爲人恭敬、好學，有俊才，知識淵博，極聰慧，建安年間被推選爲孝廉，不久改任郎中，後又擔任曹操丞相府的主簿。當時曹操的許多軍事、國事，楊修負責處理的事務很多，結果也都很合曹操的心意。
2，楊修的得意忘形
也許是楊修的知識的確太淵博了，也太聰明瞭吧。許多事，在大家都懵懵懂懂時，只有他看得明明白白。這種人最容易得意忘形。我們平常總說，人可以得意，但不能忘形。
(1)《後漢書卷五十四楊震列傳第四十四》：楊修，是丞相曹操的主簿。曹操自平漢中，因爲討劉備，一時進退兩難。進攻，暫時沒有機會;堅守，又沒有意義。下面的人不知該何去何從，討要軍令，曹操隨口說了一個“雞肋”。下面的人都不知道是什麼意思，楊修自作聰明地解釋道：“雞肋的意思，就是吃吧，上面沒肉;不吃吧，扔了可惜。丞相要撤退了。”
因此，楊修於是自作主張命令外面的人(指戒備、站崗的人)，說你們只要輕微戒備就行了。
上面這段文字說明，楊修的確非常聰明，但是這聰明的腦瓜子沒有用到正經的地方。作爲謀士，最應該揣摩的是敵人，而不是自己的主子。怎麼給主子出謀劃策，這纔是一個謀士應盡的職責。
(2)闊門事件：曹操曾經叫人建造花園，他看了後不給評語，只在花園的門上寫了一個“活”字，大家不解其意。楊修看了，說：“門內一個活字，是闊。”他竟然不去問曹操是什麼意思，就擅自命人把門修窄了。
(3)一合酥事件：曹操收到一盒酥，在盒上寫了“一合酥”。楊修見了，便叫人們把整盒酥都分着吃了。曹操問他爲什麼要這樣做，楊修回答道：“盒上寫明‘一盒酥’，那意思分明就是‘一人一口酥’的意思，丞相的命令，我們怎敢違反?”
(4)曹操夢中殺人事件：曹操恐怕有人暗殺他，便假裝說自己在夢中好殺人，他殺了一個近侍以後，又假裝夢中醒來，痛哭並厚葬了那個近侍，這就是曹操殺一儆百的用意。楊修知道曹操心中所想，便恃着自己聰明，給大家解讀曹操的內心。
(5)吳質事件：曹丕密請吳質入內府，商量曹操欲立世子一事，但又怕有人知道，就用大簏藏了吳質。楊修知道了，就告訴曹操，結果曹丕下次真是用大簏載絹，曹操懷疑楊修想陷害曹丕。
(6)鄴門事件：曹操爲了測試兩個兒子的才幹，便叫他們出城門，卻叫門吏不要放人出外，楊修教曹植，如有人敢阻擋，便斬殺他。曹植雖然成功出外，但當曹操知道是楊修所教以後，非常憤怒。
3，楊修和曹植的關係
我們知道，楊修和曹植因爲都是文學大家，故此他們的關係一直非常好。在曹操立嗣這件事上，楊修多次幫曹植順利通過曹操的考驗。
在曹植與曹丕爭奪魏太子的事件中，楊修選擇了站在曹植的陣營中。曹操知道了這件事以後，認爲楊修參與了奪嫡事件，頗爲氣憤。
4，楊修破壞了遊戲規則
《三國志卷十九魏書十九任城陳蕭王傳》：楊修每次到曹植那裏，總是顧慮曹植做事有不妥之處，楊修就揣度曹操的意圖，爲曹植準備下曹操可能問到的問題，預先準備好了十幾條答辭，告訴曹植手下的人：“魏王的訓誨來時，根據他的問話，按照這些資料，作出相應的回答就行。”
也就是說，在曹操考覈曹丕、曹植的過程中，楊修出於對曹操的深刻了解，幫着曹植在曹操面前作弊。
因此，魏王曹操的訓誨剛剛送來，曹植的答辭就馬上送過去了。
曹操對這樣迅速的回答覺得很奇怪，經過追問，真相才慢慢泄露了出來。
毫無疑問，楊修利用自己對曹操的瞭解，擾亂、破壞了曹操選拔世子的遊戲規則，給曹操造成了無盡的麻煩和困擾。
曹操大怒，於建安二十四年(219年)秋天，以“前後漏泄言教，交關諸侯”的罪名殺了楊修。
5，楊修被殺，透露出曹操已把曹丕定爲世子
因爲楊修的幕後策劃，曹植因而一度很受曹操的寵愛，這使曹植更加高傲，有點得意忘形，放浪形骸，使曹操心灰意冷。當他得知這些全都是楊修所教時，立刻轉而選擇曹丕作爲魏王的繼承者。
曹植失寵後，楊修預感到危險臨近，便有意慢慢開始疏遠曹植。但是因爲曹植畢竟是曹操的兒子，所以他不敢過於明顯，還是保持了一定的交往。
即使如此，曹操仍然不想放過他。因爲假如留着楊修，將來曹丕上位，楊修一定會幫着曹植給曹丕製造麻煩。沒有了楊修，曹植縱然再怎麼才華橫溢，也只是在文學方面，不會在政治上對曹丕構成什麼威脅。
殺楊修，就是曹操已經決定了，曹丕就是將來曹魏的繼任者。
6，楊修被殺，曹植是催化劑
曹操殺楊修，既有楊修自己的原因，更有曹植的因素。曹操把對曹植的極度失望，轉嫁到了楊修的身上。認爲曹植是在楊修的教導下，纔會蛻變成後來讓他極其失望的樣子。
二，曹操爲什麼不殺司馬懿
1，司馬懿的確是個人才，他自幼聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教。起初，因爲曹操控制了東漢朝廷，司馬懿不願意爲曹操賣命，故此，選擇了逃避。但他強大的名聲不可能讓他一直逃避。建安十三年(208年)，曹操任丞相後，強行闢司馬懿爲文學掾。
2，司馬懿知道曹操勢力越來越大，已經無人能敵，便改變策略，轉而支持曹操稱帝，所以逐漸贏得了曹操的信任。
曹操封魏王以後，讓司馬懿以太子中庶子的身份輔佐曹丕，幫助曹丕在儲位之爭中獲得了完全的勝利。可見，司馬懿輔佐曹丕，並不是司馬懿自己的主張，而是曹操自己的意思。
但是，楊修作爲曹操的主薄，也就是管理文書檔案的負責人，他的職責是給曹操服務，卻動不動給曹植出主意，欺騙曹操，則是楊修自作主張的結果。
3，司馬懿不僅才華橫溢，還會見風使舵，所以曹操沒有原因殺他。而且，司馬懿利用他的才華，使曹操、曹丕等人越來越信任他，越來越離不開他。
(1)建安二十年(215年)，曹操南征，大破孫權，孫權遣使乞降，向曹操上表稱臣，陳說天命，勸說曹操稱帝。司馬懿也說：“漢朝的國運將要終結，您十分天下而有其九，還臣服聽命於漢。如今孫權稱臣，是順應天人之意。”
(2)建安二十四年(219年)，司馬懿建議屯田解決糧食問題，得到曹操的採納。
同年八月，漢水流域因爲天降暴雨發生自然災害 。關羽趁機擒于禁、斬龐德。 曹操感到威脅，一度準備遷都黃河以北。司馬懿及時勸阻，並給曹操出謀，聯合孫權，夾攻荊州，關羽被殺。
(3)延康元年(220年)，曹操去世，朝野危懼，司馬懿管理喪葬諸事，內外肅然，並奉曹操梓宮回到鄴城。 同年，曹丕即魏王位，司馬懿受到曹丕極大信任，受封河津亭侯，轉丞相長史。相當於丞相辦公室的祕書長。
(4)三國後期，能夠帶兵有效抵禦蜀漢、孫吳軍隊進攻的，主要是司馬懿。
故此，曹丕臨終時，又遺命司馬懿與曹真等爲輔政大臣，輔佐魏明帝曹叡。明帝時，司馬懿也同樣受到信任，擔任了許多重要職務。
明帝駕崩前，又託孤司馬懿和曹爽輔佐幼帝曹芳。
(5)曹芳繼位以後，司馬懿遭到了曹爽的排擠，擔任太傅，看似升官了，但無實權。
正始十年(249年)，司馬懿趁曹爽陪曹芳離開洛陽到高平陵祭陵這個千載難逢的機會，起兵政變並控制了京都洛陽。曹魏的軍政權力落入了司馬氏手中。這是後話。
三，司馬懿爲了避免被殺，自己也做了很多努力
1，建安十三年(208年)，曹操成爲丞相以後，使用強制手段徵召司馬懿。曹操對使者說，他如果還和以前一樣躺在牀上不出仕，便將他逮捕。司馬懿聽說後非常畏懼，只得就職。曹操讓他與太子往來遊處，司馬懿不敢不聽。
2，據《魏略》記載，司馬懿好學，曹洪自以爲才疏，想讓司馬懿去幫助他，司馬懿不喜歡曹洪，便假裝身體不適，拄着柺杖不去。曹洪記恨司馬懿，去跟曹操打小報告，曹操徵召司馬懿，司馬懿立刻扔了柺杖去見曹操爲其效命。
3，曹操逐漸察覺司馬懿“有雄豪志”，又發現他有“狼顧之相”，心裏很忌諱。因此對曹丕說，司馬懿不是甘爲臣下的人，必會干預我們的家族之事。但是因爲曹丕在司馬懿身上得到了很多教誨，便極力維護司馬懿，司馬懿得以無事。
司馬懿聽說這些事以後，更加勤於職守，常常工作得廢寢忘食，慢慢打消了曹操對他的戒心。
四，這是馬後炮的問題
題主之所以提出“曹操臨死之前，爲何斬殺楊修，卻不殺司馬懿?”這樣的問題，屬於馬後炮。因爲我們是在這一段歷史過去以後，纔會反思這樣的問題。歷史的經驗、教訓，總是後人在總結，有先見之明的人在歷史上並不多。
不容諱言，曹操的確是偉大的政治家、軍事家，他其實早就察覺到司馬懿不是個一般人，心裏很忌諱，提醒過曹丕。
也就是說，在一個同樣傑出的軍事家司馬懿面前，曹操顯然也不一定能夠得出非常正確的結論。至少他深信他的兒子曹丕可以擺平這一切，包括司馬懿在內。至於說司馬懿後來篡奪曹家政權，那顯然不是曹操能夠控制得了的事。假如說曹操剛死，司馬懿馬上就反了，那就是曹操的問題了。
退一萬步說，即使曹操殺了司馬懿，他的子孫無能這個問題，曹操也解決不了。更何況，還有東吳的孫權、西蜀的劉備這兩個強大的敵人存在。假如殺了司馬懿，誰來支撐曹魏的天下?如果你只要懷疑有人要篡權，就全部殺掉，你殺得完嗎?
其實，每一個王朝在衰敗時，總會有人篡權，或者有人起兵造反。就曹魏政權來說，即使沒有司馬懿，肯定還會有別人。
五，結論
曹操之所以殺楊修，是因爲楊修儘管才華橫溢，但“聰明反被聰明誤”，在正事上只是兢兢業業，沒有差錯，但也沒有大的建樹，僅此而已;可是在別的方面，楊修顯然已經和曹操離心離德，無法重用了。
楊修對於曹操來說，就好比那個“雞肋”，留着沒肉，棄之可惜，但曹操不是一個瞻前顧後、猶豫不決的人，故此，楊修這個“雞肋”，只能被棄之。
而曹操不殺司馬懿，一是愛他是個大才，實在不捨得殺他。二是有曹丕的庇護，既然曹操立曹丕爲世子，那就是說，他在曹丕身上傾注了很大的心血;曹丕給司馬懿說情，曹操總得給兒子一點面子;另外，司馬懿非常狡詐，很會來事，見風轉舵的本領也起了很大作用。
而楊修只是一個純粹的文人，除了才學上可能稍稍比司馬懿強那麼一點，在其他方面，顯然無法和司馬懿相提並論。特別是在“韜光養晦”這方面，楊修沒有任何優勢可言。
