對曹操和司馬懿很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。曹操臨死前，爲何不殺司馬懿，反而殺楊修?
在影視劇裏，優秀的主角往往需要同樣分量的配角相稱，才能徹底綻放其魅力。
如果選老謀深算、韜光養晦的司馬懿做主角，就一定需要個恃才放曠、鋒芒畢露的人作爲陪襯纔好看。歷史恰好就給了司馬懿這樣的對手，他就是大名鼎鼎的楊修。
司馬懿的前半生一直在和楊修相愛相殺，兩人所處陣營不同，做人做事也針鋒相對。
可他們的結局卻有天壤之別，司馬懿篡奪國祚，功成身退;楊修卻一敗塗地，身死道消。
後人回看三國，到曹植、楊修敗亡之際總是扼腕嘆息，覺得曹魏崩盤的命運在此刻就已註定。
甚至不少人還埋怨曹操，既然看出了司馬懿不甘人下，爲何臨終前不泯滅了這個禍患?
要說曹操是因爲惜才而放過，那爲何楊修偏偏死於非命?
楊修到底死於何因
其實在曹操眼中，楊修和司馬懿的生死並非趨同，而是對立。
曹丕贏得了國本之爭的勝利，那他的謀主司馬懿就會有高官厚祿;而曹植政爭失敗可以安然退場，但楊修就必須死。
無論是民間傳說還是野史傳記裏都有不少楊修肆意賣弄的故事，以至於很多人認爲他就是一次次駁了曹操的面子，纔會被後者臨終清算，死於非命。
這樣的說法，不僅看低了楊修，也小視了曹操。楊修雖然很愛人前顯聖，但在曹操面前卻很收斂。
曹操雖然被詬病疑心甚重，但容人之量一直不缺，只要不觸碰他的逆鱗，些許冒犯並不會放在心上。
楊修會被處死，主要還是因爲他的身份地位，與性格無關。
楊修是譙沛集團的智慧擔當和中流砥柱，很可能成爲未來禍亂朝局的根源，曹操自然留他不得。
其實曹丕和曹植儲位之鬥表面上看是兩個皇子的較量，實際上卻是曹魏內部兩大勢力的抗衡，即汝潁集團和譙沛集團。
前者以汝南、穎川地區的世家大族爲核心，他們是在曹操創業後依附過來的，以文臣和謀士爲主，執掌相權。
而後者以曹操家鄉兗州譙沛籍的庶族地主爲核心，多以武功見長，從一開始就追隨曹操，掌控了曹魏兵權。
然而兩個集團追隨的目標卻耐人尋味，才氣縱橫的曹植得到了譙沛集團武將的認可。
經常帶兵打仗的曹丕卻得到一衆文官支持，成爲汝潁集團鼎力支持的對象。
曹操最後會選擇曹丕爲接班人，也有汝潁集團逐漸勢大，壓制了競爭對手的緣故。
譙沛集團以武將爲主，政鬥謀劃都有不足，因此處處落入下風，不得不倚重“外來人”楊修。
曹操最希望的就是給兒子留下一個穩穩當當、欣欣向榮的朝堂。
而楊修的存在絕對是不穩定因素，只要把他殺了，譙沛集團就會失去政斗的發動機，安安穩穩地居於人下。
而且楊修的出身也被曹操不喜歡，他是弘農楊氏的天之驕子，其父楊彪和袁紹、袁術兩兄弟都是親戚。
而後者曾經是曹操的敵人，一度把他逼到死生之地。
因此在鬥敗袁紹後，曹操屢次想對楊家出手，只是礙於大氏族之間彼此護佑，只能作罷。
臨終前一年，自覺大限將近的曹操心中已經沒了顧忌，隨便找了個藉口，就把楊修處死。
而聲名不彰的司馬懿，在曹操看來，其實並沒有什麼太大的威脅。
不殺並非愛才
是的，這纔是曹操放過司馬懿的根本原因，他認可這個人的才華，對其頗爲看好，但重視度遠遜於那些名噪三國的親隨大臣。
說曹操因爲惜才而放過，完全是高估了當時的司馬懿。
在民間故事裏，曹操和司馬懿之間有很多針尖對麥芒的精彩橋段，比如鷹視狼顧、三馬食槽、不可託付兵權等等。
在這些故事裏，曹操對司馬懿的潛在威脅非常忌憚。
事實上，這些野史傳說的可信度並不高，它們在正史中沒有記載，一點相關的佐證都沒有。
曹操還活着的時候，魏國能人輩出，司馬懿的分量遠遠不足。
曹操53歲的時候就已經是名副其實的曹丞相，而司馬懿在一開始只是沒有品級的官吏，兩個人之間交集寥寥，曹操其實很難把他放在眼裏。
就如同大型連鎖集團裏，董事長是很難關注到新入職的大學生，即便後者很有才華。
退一萬步來看，即便鷹視狼顧的情節在歷史上確有其事，也更多是曹操對曹丕的告誡，提示他應該如何用人，怎樣分辨人心，而不是對司馬懿動了殺心。
雖然對儲位猶豫不決，但曹操對曹丕的能力一向非常認可，即便司馬懿野心勃勃，他也不覺得後者能脫離曹丕的掌控。
歷史也驗證了曹操的判斷，司馬懿在曹丕手下是絕對的忠臣能吏。
魏文帝登基後，他被提拔爲侍中兼尚書右僕射，與尚書令桓階、尚書左僕射陳羣，共同負責尚書檯事務。
雖然地位一飛沖天，但他依舊保持了謙和的爲官之風。而且他內心是對曹丕的手腕是認可的，做事一直非常低調。
五年的尚書工作都兢兢業業完成，努力調理魏國的軍政民生。
這段時期司馬懿一直在朝堂活躍，但並沒有拉幫結派，鞏固自己的勢力。
一方面是因爲這個階段他還比較安分守己;另一方面也是因爲曹丕的權術過人，通過異論相攪等手段，平衡了朝堂勢力，沒有讓任何一家獨大。
曹丕在位期間曾經數次對外征討，很多次他都選擇把後方全權交付司馬懿。
而後者也沒有辜負曹丕的信任，每一次都給了最堅定的支持。
至少在魏文帝這一代，司馬家和曹家是君臣相得的。
真實歷史或許顛覆了不少人的想象，“狡詐陰險”的司馬懿在爲官之初一直都是魏國忠心不二的大臣。
“曹魏忠臣”司馬懿
當然，很多人對司馬懿評價偏向負面也很正常，這不僅僅是演義的影響。歷史上司馬家的後人倒行逆施，庸碌無能，導致五胡亂華。
因此不少人在評價司馬懿的時候，天然就帶了負面濾鏡，總覺得他是陰謀禍國、卑鄙無恥的小人。
但是在《三國志》裏，陳壽曾經這樣評價司馬懿：“故相國懿，匡輔魏室，歷事忠貞，故烈祖明皇帝授以寄託之任。懿戮力盡節，以寧華夏。又以齊王聰明，無有穢德，乃心勤盡忠以輔上，天下賴之。”他的評價其實更有參考價值。
因爲司馬懿的忠心耿耿，所以曹丕在去世之前，把司馬懿、曹爽和陳羣定爲託孤大臣，交代兒子魏明帝曹叡要好好依仗幾位大臣，有他們在，定保魏國無虞。
其實在魏明帝曹叡主政的13年裏，司馬懿依然是對皇家言聽計從的，無論分配了怎樣艱難的任務，他都沒有推辭。
比如曹叡要討伐遠在遼東的鮮卑和公孫淵，但是因爲距離很遠，後勤不便，所以朝中大將多有不願。
最後，曹叡把這個爛攤子交給了司馬懿去處理，後者二話不說就奔赴前線，不僅痛揍了鮮卑，還攻滅了公孫淵建立的燕國，徹底完成了曹魏對北方的統一。
執政後期的曹叡其實問題很多，無論是大興土木還是荒淫後宮，都不是明主之象，但司馬懿依然忠心任事，並無怨言。
因此，在曹叡臨終的時候，他也和自己的父親一樣，拉着司馬懿的手，囑咐其與大將軍曹爽共同輔佐太子，司馬懿慟哭不已，連連磕頭。
可以說，直到魏明帝去世，司馬懿應該都沒生出謀逆之心。
但是即位的太子曹芳並不是魏明帝親子，過繼而來的身份讓他非常尷尬，司馬懿對曹丕父子的情分到此刻也徹底消磨。
他開始不甘於只做個普通賢臣，而是努力讓司馬家掌握更多權力。
曹芳登基的時候只有7歲，所以需要司馬懿和大將軍曹爽共同輔政，後者視司馬懿爲一生之敵，處處咄咄逼人。
這個時候，司馬懿也有意攬權，因此二人原本和諧的關係漸漸變得勢同水火。
爲了麻痹曹爽，司馬懿裝病求去，他老賴、逼真的表演讓曹爽放鬆了警惕，而司馬家卻在暗中積蓄力量。
正始十年，司馬懿發動高平陵之變，直接廢掉了曹爽的所有勢力。
從此魏國的實權旁落於司馬家，司馬懿的忠臣之名徹底被打破，他的子孫也產生了彼可取而代之的想法。
智計百出，難逃天數
縱觀司馬懿一生，在曹芳登基之前，他都是足稱典範的忠臣能吏。
而且高平陵之變發生兩年後，司馬懿就與世長辭，一生從未旗幟鮮明地反抗曹家。
如果不是上天捉弄，曹家或許真可以終結三國亂世。
曹操的決斷沒有問題，只是沒想到天意弄人，之前一向身體康健的曹丕竟然英年早逝，在位僅僅七年不到就撒手人寰，差點崩壞了魏國辛苦建立的大好局面。
好在即位的曹叡頗通權術，早年也算是精明強幹，對內對外都統御得當，足以壓服羣臣。
誰成想，這個孫子竟然也是個短命鬼，不到33歲就離開人世，只留下一副主少國疑的爛攤子。
其實只要讓曹丕多活10年，魏國的局面就會徹底不同，司馬懿也不會有篡權奪位的可能。
只可惜，人算不如天算，曹操打下的大好局面最終還是敗給了子孫的短命。
其實大家完全不必糾結曹操爲何沒殺司馬懿，人的決策總是基於現有情況的分析，不可能真的後知五百年。
很多人回看歷史都有個誤區，那就是喜歡從結果倒推過程，司馬懿子孫篡位，所以他必然從一開始就是亂臣賊子。
殊不知人心易變，個人理念是會隨着環境和地位不斷變化的。
初中政治一直教導大家要用發展的眼光去看事物，這一點在放在歷史研究上也是金玉良言。
司馬懿精研儒學，忠君思想早就根植於心，前期的他根本沒有取代曹魏的實力，也沒有這樣的想法。
只是曹叡的早逝讓情勢鉅變，司馬懿忽然意識到朝中已經沒有能威脅到自己的對手。
十年的大權在手讓他一點點被腐蝕，忠君愛民的思想也被拋到腦後。整個司馬家的野心都在不斷膨脹，甚至萌生了篡權之念。
或許，司馬懿最後還是無法過內心那一關，因此在掃除所有威脅後他選擇隱而不發，到死都是曹魏臣子。
一直到十幾年後，其孫司馬炎才取代曹魏建立新政權，改國號爲晉，定都洛陽。
結語
都說“始作俑者，其無後乎”，這一點在三國體現得淋漓盡致。公元196年，曹操挾制漢獻帝以令天下諸侯，當時他是多麼的風光得意。
誰曾想幾十年後，歷史就發生了輪迴，而這一次坐到漢獻帝位置上的正是曹操的孫子。
細細想來，曹操和司馬懿竟有太多相似之處：都是世家出身，年輕時不乏報國盡忠的大義;同時在掌權之後野心膨脹，萌生了篡位之念;
就連結局都類似，兩個人雖然都掃除了朝堂阻礙，卻擰巴着不願向前一步，到死都還是前朝之臣。彼時彼刻恰如此時此刻，一切竟能如此相像!
