戰國時期，各國出兵動輒幾十萬，長平之戰秦趙雙方更是動用了多達百萬軍隊，秦滅楚也動員了多達六十萬軍隊，而到了三國時期，各國出兵卻往往僅有幾萬，這是爲什麼呢?下面本站小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧。
個人認爲，應該主要源於兩方面的原因。
原因之一：人口數量的影響，東漢末年人口斷崖式下降
從春秋戰國時期，不少諸侯國便已經開始推行戶籍制度，秦始皇統一天下後又將此制度推行全國，這使得我們可以通過史料，對歷朝歷代的人口變化有個初步瞭解。而根據現有資料來看，東漢末年人口下降極爲嚴重。
由於先秦史料丟失，我們現在已經無法準確得知戰國時期全國有多少人口，根據史學家的推測，戰國中後期各國人口總數，應當維持在2600萬左右。不過，後來經過秦國統一戰爭，以及秦末天下戰亂，到西漢初期人口下滑極爲嚴重，直到西漢天下重新一統，人口才得以恢復。
根據《晉書·地理志》的記載，歷經兩漢的發展，到漢桓帝永壽三年(157年)時，全國人口已經恢復到了10677960戶，56486856人。而根據《中國人口史》的推斷，到漢靈帝光和七年(184年)時，雖然因各種災難和戰亂人口有所下降，但總人口應該仍然維持在1100萬戶，5500萬人的水平。
然而，由於東漢末年以來戰亂頻繁，導致人口開始出現斷崖式下滑。根據《三國志》、《晉書》和《通典》等史料記載，到三國後期(263年前後)，全國在冊人口僅剩820萬左右。直到西晉太康元年(280年)，全國人口才恢復至1616萬。
當然，人口的斷崖式下滑，也並非全部因爲災害和戰亂引起的人口損失，更爲重要的原因在於，由於戰亂影響，百姓流離失所，導致地方官府很難準確統計當地人口，也就是說很多百姓根本沒有被統計在內。
不過，由於古代朝廷通常是通過戶籍來徵兵、徵稅，因此在籍人口實際上可以反映出一個時期的徵兵難易程度。而從數據上來看，三國時期和戰國時期的在籍人口差距達到了1000萬人以上，如此巨大的人口落差，必然會影響到朝廷的徵兵數量。
原因之二：徵兵方式的影響，募兵制下難以調動大量軍隊
在古代，朝廷徵集軍隊主要有兩種方式，即徵兵制和募兵制。雖然歷代王朝，均採取徵兵制與募兵制並存的方式，但其實皆有一定程度的側重，其中戰國主要以徵兵制爲主，募兵制爲輔;而後世王朝除唐朝的府兵制和明朝的衛所制以外，基本以募兵制爲主，徵兵制爲輔。
戰國時期，由於戰亂頻發，各諸侯國爲了確保有足夠的軍隊應對戰爭，因而除了魏武卒、秦銳士等少量脫產職業軍隊外，戰時通常採取徵兵制的方式來擴大動員能力。所謂徵兵制，便是組織百姓在農閒時接受軍事訓練，戰爭爆發後應徵入伍參戰。
根據雲夢秦簡《徭律》和《戍律》等史料的記載，當時列國主要採取“卒更”、“踐更”、“過更”、“貲徭(戍)”和“居役”等方式，從而確保所有適齡男子全部接受軍事訓練，用以確保戰時軍隊擁有足夠的戰鬥力。
此外，根據《商君書·兵守》的記載，戰國時期一旦國家陷入生死存亡的情況，基本達到了舉國皆兵、男女皆兵的地步，即所謂的“壯男爲一軍，壯女爲一軍，男女之老弱者爲一軍”。而根據《雲夢秦簡》和《漢儀注》等史料的記載，當時百姓的服役年限極長，大部分男子從成年後開始服兵役，一直到五六十歲才能免役。
根據史學家的推斷，戰國時期列國交戰，各國的動員能力普遍保持在“十丁抽一”的水準，而一旦爆發“長平之戰”這種決定國家生死存亡的戰爭，極限情況下甚至能夠達到“六丁抽一”的極限動員能力。也就是說，像秦國這種戰國後期大國，極限動員之下，甚至能夠抽調出一百萬的軍隊參戰。
不過，徵兵制雖然能夠確保國家的動員能力，從而確保國家在戰爭爆發後能夠動員出足夠多的軍隊，但相較於職業軍隊而言，徵兵制下的軍隊戰鬥力卻相對較低。因此，從漢武帝時期開始，隨着戰爭頻率的下降，爲了確保軍隊的戰鬥力，朝廷開始在舊有徵兵制的情況下，兼行募兵制，此後四方有事，常募兵以備征伐。
所謂募兵制，便是挑選身體好、膽量大、技能優的 “勇敢士”從軍，在徵募不足的情況下，則發刑徒爲兵(謫兵)，西漢末年甚至招募奴隸爲兵。這些軍人平日裏不事生產，專門接受軍事訓練，戰爭時接受朝廷調遣外出征戰。由於接受軍事訓練週期較長，因此軍隊戰鬥力得到大幅度提升。東漢之後，雖然徵兵制仍然未被廢止，但募兵制已經開始成爲朝廷的主要徵兵方式。
戰國時期由於生產方式相對落後，國家收入本就相對薄弱，自然無力養活數量龐大的脫產軍人，只能在保證少數職業軍隊的同時，以徵兵制確保軍隊數量。彼時，士兵平日不耗糧食，參戰並無軍餉，國家只需要承擔戰時軍隊的糧食和武器供應罷了，而秦國士兵在出徵時甚至還要自己準備糧食，這也確保了國家負擔不會太重。
而從兩漢時期開始，隨着募兵制的逐步推行，軍隊戰鬥力固然得到了保障，但脫產的職業軍人，平日裏卻需要朝廷完全提供糧草和軍餉，出征時國家則還要負擔武器裝備，這些無疑都會大量加重財政負擔。
如上，由於徵兵方式的不同，戰國時期各國出兵數量固然極爲龐大，但大多都是臨時徵募的軍隊，因此相較於後世職業軍隊戰鬥力普遍較低;而三國時期雖然各國出兵數量較小，但由於皆爲職業化軍隊，因此軍隊戰鬥力有較高保證。
綜上所述，由於戰國和三國的人口差距，再加上徵兵方式的不同，三國時期各國所能出動的軍隊數量，是大大不如戰國時期的。畢竟，即使三國時期生產力相較戰國有了大幅度提高，但國家能夠長期奉養的職業軍隊，卻並不會太多。
