三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於歷史上以弱勝強比比皆是，爲什麼諸葛亮卻做不到的詳細介紹，一起來看看吧!
第一，進攻難度遠高於防守。諸葛亮所主導的六次北伐，均是主動戰略進攻，從軍事層面來看，進攻的難度本身就要遠遠高於防守。史書中所記載的以弱勝強奇蹟，絕大多數是由防守方所締造，比如三國時期三大戰役，官渡之戰是曹操應對袁紹的進攻，赤壁之戰是孫劉聯軍應對曹操的進攻，夷陵之戰是陸遜應對劉備的進攻，我們的諸葛丞相，在安居平五路中也曾輕鬆粉碎曹魏一方几十萬大軍的進攻。但諸葛亮想要在進攻中擊潰實力強大的曹魏，其難度係數必定會扶搖直上。
第二，諸葛亮自身多次失誤。人非聖賢，孰能無過，諸葛亮也是如此。比如，第一次北伐時，諸葛亮用馬謖去守街亭，實則是一個重大用人失誤，馬謖的才華主要是在奇思妙想和不拘一格方面，而不是在執行力和統兵作戰方面，用人失察，諸葛亮作爲主要領導難辭其咎。再比如，諸葛亮北伐的早期對手是曹真，此時可以說是諸葛亮的天賜良機，完全可以藉此機會一舉殲滅曹魏主力，就像曹操在官渡之戰中一舉殲滅袁紹主力，就像陸遜在夷陵之戰中一舉殲滅劉備主力，類似機會就在眼前，諸葛亮卻沒有且行且珍惜，戰機稍縱即逝，後來司馬懿接任魏軍大都督，諸葛亮被迫開始了與司馬懿的宿命對決，殲敵良機再難尋覓了。
第三，諸葛亮戰略目標混亂。諸葛亮曾經寫過兩篇《出師表》，一篇中寫道：“當獎帥三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都”，在另一篇中卻寫道：“以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也，然不伐賊，王業亦亡，惟坐而待亡，孰與伐之”，不難看出，諸葛亮先是提出了“北定中原”的戰略目標，後又提出了“以攻代守”的戰略目標。作爲三軍統帥的諸葛亮如此朝令夕改、反覆無常，這讓蜀漢中層將領和基層官兵都丈二和尚摸不着頭腦，畢竟，不同的戰略目標，需要有完全不同的戰術策略與之相配套。
第四，天時地利人和都沒有。關於天時，諸葛亮北伐時的天下大勢，已經與東漢末年截然不同，此時曹魏已經統一了北方，老百姓大都安居樂業，期盼和平，所謂的“北伐中原，恢復漢室”已經沒有太多的感召力。關於地利，蜀漢偏安於四川盆地尚可自保，但偏偏要通過“難於上青天”的蜀道去開展軍事進攻，實在是揚短避長，正因如此，諸葛亮的六次北伐，每次都要爲糧草問題而殫精竭慮。關於人和，蜀漢內部，一直存在着諸葛亮和李嚴的派系鬥爭，甚至很多史學家認爲，李嚴所代表的休養生息派，纔是蜀漢老百姓真正的救命稻草。
結語：正是以上四個原因，讓諸葛亮六次北伐，一次次無功而返，諸葛亮終究沒能締造軍事奇蹟，沒能進入中國歷史以弱勝強名人堂。由此以觀之，諸葛亮雖被後世稱爲“兵聖”，實則略有牽強，畢竟，歷史向來是以成敗來論英雄，試想，除了“成敗”這把標尺，還有什麼能夠更加客觀呢?
