對諸葛亮北伐成果很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。諸葛亮一共5次主動北伐，一次防守反擊，戰果究竟如何?
越是出名的人，越是難以得到客觀的評價。
比如諸葛亮。
後世出於感性，或將諸葛亮北伐貶到一文不值，或將其捧到神乎其神，即便是想要客觀描述也難免擺脫“辯論”情緒的干擾，有所失真。
其實，諸葛亮北伐的戰果就擺在那裏，沒有那麼好，也沒有那麼壞。
歷次北伐戰果
諸葛亮一共5次主動北伐，外加上一次防守反擊，一共6次。
1、第一次北伐：遷西縣人民千餘家回漢中。
228年春，諸葛亮首伐中原。
諸葛亮令趙雲、鄧芝率偏師佯走箕谷，揚言出斜谷，吸引關中魏軍;自率大軍出漢中西北，出祁山，欲以一部分兵力切斷關隴通道，以便攻取隴右。
結果大家都瞭解了，馬謖失街亭，計劃全部破產，諸葛亮敗歸。
此戰，原本相應諸葛亮的天水、南安、安定三郡也復歸魏國。
唯一的戰果是，遷徙了西縣人民千餘家回到漢中。
千餘家，以一家五口計，人口不過5000人。
顯然，這樣的成果是交不了差的，首次北伐是無可爭議的敗仗。
2、第二次北伐：斬王雙。
當年冬十二月，諸葛亮再率軍數萬，圍攻陳倉。
但是，魏軍曹真已經提前預料到諸葛亮必出陳倉，提前安排了郝昭守城。
諸葛亮軍用盡各種辦法，圍攻二十餘日，糧盡退兵。
退軍時，諸葛亮軍設伏殺了追擊的魏騎兵將領王雙。
小說將王雙描寫成與魏延等駕齊驅的超級猛將，以斬殺王雙作爲此次北伐的“遮羞布”。
其實，王雙並不算什麼名將。
王雙上一次出現在史冊是6年前的濡須之戰。
當時，魏三道伐吳時，中路曹仁派常雕督王雙等人進攻朱桓，大敗。
當時的王雙受曹仁部將常雕節制，是曹仁部將下面的部將，地位可想而知。
6年間，王雙沒有大功，不可能獲得太大的提拔。
因此，斬殺王雙，也不是特別拿得出手的戰果，二次北伐仍是無可爭議的敗仗。
3、第三次北伐：攻取武都、陰平。
229年春，諸葛亮派陳式進攻武都、陰平。
郭淮率軍企圖反擊陳式，被諸葛亮軍所阻，陳式順利奪取武都、陰平。
儘管武都、陰平，早在曹操時期就已經遷走了5萬餘落氐人，已經事實上處於半放棄狀態，但二郡具有重要的戰略意義，奪取這兩郡的意義仍然不應低估。
此戰後，諸葛亮調整了漢中防禦，將丞相府後移，並在前方增築了漢、樂兩城，形成犄角之實，建立了更穩固的防禦體系。
此戰目標有限，規模不大，但是諸葛亮北伐中少有的無可爭議的勝仗。
4、陽豁反擊戰：大敗費曜、郭淮
230年秋，司馬懿由西城、張郃由子午谷、曹真由斜谷，數道並進，會攻漢中。
諸葛亮一面部署防禦，一面令魏延、吳懿兩進涼州羌中，外線出擊，牽制魏軍。
魏延等人一路深入，在羌中聯結諸戎，在陽豁大敗魏後將軍費曜、雍州刺史郭淮，獲勝後回到漢中。
這次反擊戰，雖然沒有奪取城池，但魏延大敗郭淮等魏軍名將，樹立了與魏軍野戰的信心(前兩次北伐，蜀軍只敢趁虛而進，不敢與魏軍野戰)，並削弱了魏在雍涼的地方駐軍，也配合了漢中防禦戰，是一次勝利。
5、第四次北伐：破郭淮、滷城之戰、殺張郃。
231年二月，諸葛亮再出祁山。
此戰前，曹真去世，司馬懿被調來，成爲諸葛亮的新對手。
諸葛亮先是打破費曜、郭淮，割上邽小麥，後在遇到司馬懿後主動退往祁山，以調動司馬懿。
司馬懿一路跟隨，不敢進攻。但是，初來乍到，威信未立的司馬懿，奈不住諸將“怯懦”的指責，還是發起主動進攻。
結果，諸葛亮指揮魏延、高翔、吳班分頭夾擊，大勝，“獲甲首三千級”，司馬懿退軍。
後來，負責後勤的李嚴表示糧草難繼，諸葛亮被迫退軍。(後來李嚴在後主面前又說糧草還很多，奈何退軍?可見，導致諸葛亮退軍的不是軍事原因，而是內鬥矛盾)
退軍中，諸葛亮設伏殺了魏軍名將張郃。
此次北伐，蜀軍先是打破費曜、郭淮，後又在滷城大敗司馬懿，最後又在退卻中殺了魏名將張郃，在戰場上是佔了不少便宜的。
雖然諸葛亮最後還是退軍，未取土地，但是：小國的大軍跑到大國的地盤，連續擊敗大國大軍，斬將殺士，最後全師而還，即使不能稱爲全勝，但至少不是無功，更不是失敗。
6：第五次北伐：遺憾。
234年，諸葛亮發起了他人生中的最後一次北伐。
此次北伐，諸葛亮駐軍五丈原，企圖先佔據渭水兩岸，切斷關隴要道，創造有利態勢，尋殲司馬懿軍。
但是，郭淮識破諸葛亮企圖，提前駐北原，擊退蜀軍，使蜀軍佔據渭水兩岸以斷關隴要道的計劃受挫。
旋即，諸葛亮在五丈原屯田相持。
最後，諸葛亮去世，蜀軍還師，諸葛亮北伐就此結束。
值得一提的是：此次北伐時，由於諸葛亮在五丈原屯田，相持100多天，沒有出現糧食問題，甚至在蜀軍退卻後，司馬懿軍獲得了大量糧食，並在後來中原大旱時分發百姓，贏得民心。
可見：此次北伐時，諸葛亮已經基本克服了困擾已久的糧運問題，具備了長時間持續北伐的條件。如果不是諸葛亮去世，戰役走向仍難以預料。
戰績評價
諸葛亮數次北伐，連第一步“斷關隴之臂，先取隴右”的計劃都沒有實現，就其目的來說，顯然是失敗的。
不過，不能因此就全盤否定，認爲諸葛亮“空耗國力”、“一事無成”。
前兩次北伐，確實基本沒有戰績。所謂遷西縣千餘戶、殺王雙，都不是近十萬規模軍事行動應該拿出來講的戰果。
不過，後幾次北伐，戰績是不錯的。
第三次北伐時，諸葛亮收復了具有戰略意義的武都、陰平二郡。
曹操時期，曾經遷走了5萬落武都氐，但只是擔心劉備、馬超聯絡武都氐進攻關中，並不意味着對武都的放棄，正如曹操也遷空淮南民，但不意味着放棄淮南一樣。
自三國鼎立局面形成後，儘管三國之間相互征伐，但彼此疆域穩定，郡一級的地盤易手基本沒有發生過。
可以說，這是整個三國時期(從各自稱帝算起)，唯一一次比較大的疆域變動。
第四次北伐時，諸葛亮連續擊敗魏軍，並射殺了名將張郃。
滷城之戰，是魏蜀兩軍主力的唯一一次正面野戰(其餘多是相持)，蜀軍戰而勝之，其意義不應低估。
張郃是魏國的“國之名將”，張郃死，魏“舉國震動”。這也是自定軍山殺夏侯淵後，各國唯一一次戰場殺名將。
因此，就戰場成績而言，諸葛亮雖“壯志未酬”，但表現仍然不乏亮點。
越戰越強
諸葛亮第一次北伐時，曹睿十分興奮：蜀國這個弱小的國家，一直依託秦嶺固守。現在主動跑出來送死，我們正好一舉殲滅他們!
諸葛亮最後一次北伐時，曹睿給司馬懿的指示是：“堅壁據守以挫其鋒”，等他糧盡必然退去!
從企圖一舉全殲蜀軍，到最後企圖逼退了事，曹睿企圖的改變印證了蜀軍實力逐漸變強。
事實上，蜀軍的戰場表現確實越戰越強。
第一次北伐時，諸葛亮自稱：我軍在箕谷、祁山的兵都多於對手，不能破敵反爲敵人所破!可見兵貴精不貴多!
確實，前兩次北伐時，蜀軍或企圖以街亭阻擊魏軍，或企圖趁虛攻取陳倉，不敢與魏軍主力野戰。一旦張郃突破街亭或靠近救援，諸葛亮都不敢與戰，只有立刻退兵。
可是，到了後幾次北伐時，蜀軍敢於在野戰決戰，並能夠在野戰中擊敗魏軍主力。
最後，反而是佔據絕對優勢的魏軍不敢野戰了。
正如吳國張儼所說：諸葛亮提步卒數萬，仲達(司馬懿)據天下十倍之地，仗兼併之衆，據牢城，擁精銳，卻無禽敵之意，務自保全而已，使孔明自來自去。
可見，諸葛亮一邊打仗，一邊練軍，在戰爭中學習戰爭，大軍越來越強，到最後一次北伐時，甚至克服了糧運困難，難怪對手司馬懿感嘆他爲“天下奇才”。
戰略意義：延緩實力失衡
諸葛亮北伐，在戰略大勢上所取得成績也不應小視。
諸葛亮北伐之前，東吳也比較老實，只是在226年趁曹丕去世發起過一次試探性進攻，甚至還有些畏懼魏國，不敢稱帝。
從諸葛亮第一次北伐後，吳國開始與蜀配合，此起彼伏。
正如魏臣高堂隆所言:由於“二虜(吳蜀)合縱，謀危宗廟”，使魏國“十萬之軍，東西奔赴，邊境無一日之娛;農夫廢業，民有飢色”。
吳蜀此起彼伏的北伐，使魏國中軍來回奔波，邊境地區不敢恢復生產。
要了解，魏國與吳、蜀的邊境地區可不是什麼雪域草原，而是關中、淮南、荊州，這些原本天下經濟基礎最好的地區!
魏國佔據中原、關中等精華地區，但是因爲中原地區在漢末軍閥混戰中破壞最大，因此在國力上並沒有絕對優勢。
如果任由魏國恢復生產，其發展速度將遠遠勝過經濟正常增長的吳、蜀，優勢將更爲明顯。
吳、蜀的北伐，使魏國在關中、淮南、荊州等地區的經濟長時間無法正常恢復。
因此，魏明帝時期，“海內虛耗，事役衆多”、“百姓積弊”，沒有體現出國力優勢。
魏國經濟的爆發式增長，還是從鄧艾“淮南屯田”開始。
而鄧艾建議“淮南屯田”時，開頭便是：現在三方邊境已經安定，戰事出在淮南。
可見，諸葛亮、孫權的頻繁北伐，打亂了魏國恢復生產的節奏，延緩了三方實力失衡。
威武自強：凝聚了內部
當初，東吳襲殺關羽後，曹丕問羣臣：蜀會不會伐吳?
羣臣都認爲蜀國弱小，自身難保，不會伐吳。
唯有劉曄指出：蜀是小國，只有威武自強以示有餘才能立國!關羽死了都不動手，怎麼可能?
威武自強、以示有餘，正是蜀漢立國的國策。
蜀國只有益州一州之地，如果不打出恢復漢室的旗號，怎麼說明自己是一箇中央政權而不是一個地方政權?
如果你蜀國是一個地方政權，統治益州的合法性何在?益州人士憑什麼跟着你而不跟着曹魏?或者當初就跟着自守的劉璋不香嗎?
因此，打出興復漢室的旗號，是凝聚人心，證明蜀漢政權合法性的剛需。
積極進取，在蜀漢初期，確實贏得了益州各派的一致認同。
劉備攻漢中時期，大舉徵發，連諸葛亮都覺得過分了，正是益州本土人士楊洪提出“男子當戰，女子當運”，不必疑慮!
可見，當“興復漢室”有希望時，後來最爲保守益州人士，當時的積極性比諸葛亮本人還大!
而諸葛亮的積極進取，也確實起到了凝聚人心的作用。
諸葛亮去世後，靈柩回到漢中。
由於許多大臣都前往漢中，影響了朝堂正常運作，後主嚴詔不許大臣擅自前往。不過，譙周卻早已經動身，前去給諸葛亮奔喪。
譙周，是益州本土派的代表，後來是反對北伐，甚至主張投降的代表性人物。
當時，譙周第一時間給諸葛亮奔喪，足見當時益州各派的凝聚力。
而當時譙周勸後主不要鋪張享受時，也是力陳“先主之志未成”，足見，當時實現“先主之志”，是包括益州本土派在內的各派共識，也是蜀漢凝聚各派人心的旗幟。
只是，諸葛亮及蔣琬、費禕去世後，蜀漢內政混亂，外戰不利，使益州人士徹底失望，意識到蜀漢不可能成功，才轉爲最保守的“投降派”。
魏國的國力佔據絕對優勢，且在防禦中佔據地利，而領軍將帥也都是一時人傑，這種情況下，要北伐成功，需要“神蹟”。
諸葛亮不是神，所以北伐可能取得真正意義上的成功。
然而，諸葛亮仍然取得了一些成績，着實不易。
把諸葛亮看成“神”，那他確實不合格，但把諸葛亮看成人，他便無愧“天下奇才”的美譽。
