三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於官渡之戰後，袁紹還有翻身的機會嗎的詳細介紹，一起來看看吧!
東漢末年，袁紹乃是天下最強的諸侯，就算是曹操，在他的面前也是弟弟，所以當時其實很多人都認爲，袁紹是最有可能統一天下之人。然而官渡之戰中，佔盡優勢的袁紹，最終竟然敗給了曹操，令人大跌眼鏡，而沒過兩年，袁紹又突然離世，給了曹操絕好的機會，最終曹操成功擊敗袁紹集團，統一了北方，成爲了天下最強的諸侯，最有希望一統天下的諸侯!那麼問題來了，官渡之戰後，難道袁紹就沒有翻身的機會了嗎?如果袁紹沒有過早的去世，他還能夠翻身擊敗曹操嗎?
官渡之戰，是歷史上以少勝多的經典戰例!雖然袁紹和曹操都佔據四個州的地盤，但曹操佔領的州，經歷了戰火洗禮，實力早就不行了，而袁紹佔據的四個州，一直保持了相對的和平，綜合實力非常強。所以說雖然表面上曹操和袁紹的地盤差不多大，但事實上袁紹的綜合實力遠遠強於曹操!也正是因爲這個原因，所以當袁紹手下勸他和曹操打持久戰時，袁紹纔會拒絕，因爲他的整體實力本來就強於曹操，若是拖時間，等曹操發展起來，他就不一定能對曹操保持巨大的優勢了!
而事實上，整個官渡之戰的前中期，一切都在袁紹的預料之中!雖然曹操的軍隊非常厲害，但袁紹的軍隊也不弱，雙方打了個有來有回，誰也沒辦法吃掉對方，只能互相拉鋸。這個時候，“打仗打的是國力”這句話的意思就凸顯了出來，袁紹綜合實力強，後方補給能力強，所以他拖得起，而曹操的綜合實力差，後方補給能力差，他就拖不起了，以至於他直接給荀彧寫信，表達了自己準備撤退的想法!
《三國志》：五年，與紹連戰。太祖保官渡，紹圍之。太祖軍糧方盡，書與彧，儀欲還許以引紹。
曹操的想法把荀彧嚇出了一身冷汗，因爲只要曹操一退，軍心將徹底崩壞，曹軍將再也擋不住援軍，而曹操也將徹底失敗，所以荀彧立馬寫信給曹操，要求他堅守!後勤補給的問題，荀彧會盡最大的可能幫忙解決!最終，在荀彧的勸阻下，曹操放棄了退兵的打算，堅持和袁紹打持久戰，而曹操一堅持下去，果然發現了袁紹的漏洞!
袁紹的漏洞便是烏巢糧倉!袁紹之所以能夠力壓曹操，佔據上風，就是因爲他的後勤補給非常給力，而烏巢糧倉就是袁紹最大的補給倉，曹操一直沒有找到這個糧倉的位置，正在曹操煩惱之際，許攸前來投靠了，並帶來了烏巢糧倉的具體位置!
許攸本是袁紹手下的頂級謀士，但因爲他家人貪財，遭到審配的逮捕，而許攸家人的行爲，乃是在許攸縱容之下產生的，甚至於說，許攸本身也參與了這些事情，所以他家人被捕的消息把他嚇了一跳!許攸擔心袁紹在獲勝以後處理他，所以他選擇了投奔曹操，要是幫曹操打敗了袁紹，那麼許攸不僅不會遭到袁紹的處罰，甚至還可以在曹操那邊撈取一份功勞!就這樣，許攸背叛了袁紹，帶着曹操襲擊了烏巢糧倉，給了袁紹致命一擊!自此，袁紹大敗的結局已然註定!
官渡之戰，袁紹損失慘重，但他也沒有就此崩潰!當時袁紹後方不少人認爲他戰死了，人心不穩，甚至不少人謀反，想要趁機瓜分地盤，結果袁紹回去後，成功平定了叛亂，又重新站穩了步伐!袁紹認爲，他之所以會在官渡之戰中慘敗，主要是因爲許攸投敵，帶曹操燒燬了烏巢糧倉，此戰並非他的過錯，所以他又一次集結大軍，準備和曹操再幹一場，看看到底誰更厲害?
倉亭之戰，袁紹再次慘敗，這讓他認識到了自己和曹操的差距，於是他再也沒有主動向曹操發起過進攻了。而且沒過多久，袁紹就病逝了，他一死，兒子們就開始互相爭權奪利，最終被曹操逐個擊破!建安十二年(207年)，曹操徹底統一北方!
可以看到，官渡之戰後，其實袁紹並沒有完全認輸，他還有相當強悍的實力，至少也是不輸於曹操的，也正是因爲這個原因，所以曹操沒有趁着官渡大捷，持續對袁紹發動進攻!說白了，官渡之戰的失敗，只是讓袁紹失去了進攻能力，但袁紹還有足夠的自保能力，曹操沒辦法徹底擊垮袁紹集團!
到了這裏，分歧就出現了，部分人認爲，袁紹雖然戰敗，但實力尚在，若他沒有過早離世，他完全可以積蓄實力，實現翻盤，擊敗曹操。也有部分人認爲，袁紹已經徹底失去了擊敗曹操的機會，即便他還活着，也只不過是苟延殘喘而已，他家再也不可能翻盤了，再也不能擊敗曹操了。那麼這兩種說法，到底哪一種是正確的呢?
事實上，本文是更加支持第二種說法的，那就是袁紹再也不可能有翻盤的機會!原因很簡單，袁紹集團雖然實力強悍，但他的內部並非鐵板一塊，用派別林立來描述袁紹集團，毫不爲過。也正是因爲這個原因，所以即便袁紹有非常好的決策，但也不可能有效的落實下去，因爲他們集團內部有太多的派別，有太多的掣肘了，根本無法做到一條心!關於這個問題，其實荀彧和郭嘉都曾給出過解釋!
荀彧可以說是曹操手下最厲害的謀士了，不過事實上，荀彧一開始是跟着袁紹的，而且袁紹對荀彧還是比較重視的，把荀彧當作了上賓對待。但在荀彧看來，袁紹陣營的派別太多了，利益牽扯太廣了，根本無法施展出他的才華，所以他果斷的棄袁紹而去，選擇了追隨曹操，因爲當時的曹操身邊幾乎都是曹家子弟，派別並不複雜。
曹操和袁紹原本是朋友，在和天下諸侯競爭的過程中，雙方也經常站在統一戰線，所以雙方的關係還是不錯的。不過隨着那些小諸侯被消滅，曹操和袁紹的競爭也開始了，當時曹操陣營的人，其實都不是非常贊同和袁紹翻臉，因爲大家以前經常合作，且袁紹實力確實強大，比曹操強多了，所以大家也有點懼怕，正在大家猶豫不決之際，荀彧站出來說話了!
《三國志》：彧曰：“紹兵雖多而法不整。田豐剛而犯上，許攸貪而不治。審配專而無謀，逢紀果而自用，此二人留知後事，若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必爲變。顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。”
荀彧針對袁紹手下的人才，一一做出了點評，使得大家相信，袁紹集團沒有那麼強大，曹操完全可以擊敗他!而這份點評的最終宗旨，其實就是說袁紹集團派別林立，無法形成強大的合力!田豐、許攸、審配、逢紀這些人雖有大才，但分屬不同的利益陣營，根本不可能合力幹好一件事，而後續官渡之戰的情況，也確實說明了這個問題!
正當許攸在前線爲袁紹賣力時，他的家人卻遭到了審配的捉拿，這是一個合格謀士應該乾的事?若審配真的是真心爲了袁紹，完全可以等到打贏了官渡之戰再捉拿許攸的家人嘛，何必要在關鍵節點幹這種事呢?這擺明了就是爲了自己的利益，爲了坑許攸而置袁紹的利益於不顧!
袁紹死後，袁紹陣營的分崩離析，也再一次證明了荀彧的觀點：袁紹集團看似強大，但派別衆多，無法形成合力，袁紹根本不可能翻身，不可能擊敗曹操!
郭嘉原本也是袁紹手下的謀士，不過他看到了袁紹陣營的缺點，而袁紹又沒有能力改變這一點，所以他離開了袁紹，最終投靠了曹操!建安二年(197年)，曹操被張繡擊敗，袁紹寫信羞辱他，曹操非常憤怒，但是又擔心自己的實力不如袁紹，於是郭嘉提出了著名的“十勝十敗”論!
“十勝十敗”論的具體內容太多，這裏就不贅述了，有興趣的朋友可以自行查閱，不過其最終的宗旨，其實和荀彧的看法非常像，就是說袁紹集團有太多掣肘了，派別太雜了，使得袁紹下決斷優柔寡斷，因爲牽扯太多了，要考慮到各方的利益!而曹操這邊，相對於袁紹的架構就要清爽得多，沒有太多的利益集團，執行力強，所以曹操必定能夠擊敗袁紹!
事實上，之後所發生的事情，也證明了郭嘉的看法，袁紹集團看似強大，但人心不齊，一盤散沙，所以袁紹根本不可能有機會翻身，擊敗曹操!
