吳起變法，作爲歷史上著名的一場變法運動，但它的持續時間卻短的還來不及追憶便結束，那麼吳起變法爲何時間會這麼短，吳起變法爲何最終以失敗告終，吳起變法失敗的重要原因是什麼呢?
談到吳起變法失敗的原因，就不得不提到吳起這個人了。吳起是一個怎樣的人呢?
吳起，出生於前440年，誕生的國家是衛國，他的一生侍奉過三個國家的君主，分別是魯國、魏國和楚國。吳起出生家庭大富大貴，可以說他是含着金鑰匙出生的人，而且他一心希望能在仕途上有所作爲，所以在他小時候就耗費了很多金錢用來謀求官職，但最後卻敗光了所有的家產，吳起殺死了譏笑他的人，並逃亡魯國，正式開始了他的爲政之路。從這點上來看，吳起是一個生性極爲殘暴的人，而且極爲記仇，這是變法者的人物性格。
那麼吳起變法失敗的原因，可以從以下幾個方面做如下總結：
其一、吳起是一個空降兵，他並不是土生土長的楚國人，而是從魏國逃亡到了楚國的，所以他在楚國沒有根基，有的只是國君的支持而已;
其二、吳起變法算是一場強制性推行的變法，爲了這個變法，吳起得罪了太多的權貴，可以說吳起在變法之中樹敵太多;
其三、吳起並沒有依託於百姓，雖然他爲了楚國百姓謀得了很大的晉升空間。
綜上三點，吳起變法註定了會走上失敗之路，依託於國君，當國君去世之後，舊勢力的反撲是極其巨大的，吳起最終也死於舊勢力之手。
吳起變法的影響
吳起變法，可以說是在戰國時期諸列國中颳起一股改革風潮，也算是第一例使國家在變革中得到成長、變得富強的“革命”。那麼單將吳起變法當做一例改革的話，吳起變法究竟在哪些方面產生了影響，吳起變法的影響結果又是如何的呢?
其一，從君主層面來看，吳起變法的主旨之一便是重新將下發到貴族勢力手上的權利收回到中央集權之中，讓君主手上得以掌握實際權利，在君主政治之中，讓民衆能夠重新聽到君主的聲音，讓君主的政令得到順利的推進，這樣對於國家的強大是有強有力的助益的。
其二，從貴族舊勢力層面來看，削官減爵成爲了一種必須，只有將不必要的貴族手中的權利分解到有才之士，下放到有才能之人手中，國家才能夠得到持續的發展，如果一味地將權利進行世襲傳承，那麼對於國家的後續發展將會產生極其嚴重的影響，列國中很多一部分國家的衰敗很大一部分原因便是來源於此。
其三，從廣大黎民百姓層面來看，吳起變法的受益人羣之一，因爲變法使得他們終於有了出人頭地的機會，從而讓他們有了奮鬥的目標和希望，更多的人投身於軍伍之間，以爭取軍功，以獲得功名和錢糧，有志之士甚至可以通過報效國家，成爲朝廷中的棟樑之才，百姓們的疾苦得到了一定程度的緩解，在舊貴族權勢旁落之後，百姓就有了更爲明確的奮鬥目標。
綜上所述，吳起變法對於一個積弱國家的改變還是大有裨益的。
吳起變法和商鞅變法
吳起變法和商鞅變法，是我國戰國期間極其有名的變法運動，那麼吳起變法和商鞅變法之間究竟有何聯繫和區別，吳起變法和商鞅變法之間的異同點究竟在哪裏?
首先來談談吳起變法和商鞅變法之間的相同點。
其一、吳起變法和商鞅變法都是發生在我國戰國時期的變法，變法的整體環境是一致的;
其二、吳起變法和商鞅變法都是在國力較弱，列國屢屢入侵的情況下進行的，君主空有抱負卻難以施展，受制於舊制度和舊貴族勢力的影響;
其三、吳起變法和商鞅變法都是非本國人主持的變法，並且在一定程度上取得了成功，但最終變法者卻沒有落得好下場，死於舊貴族之手。
其次來看看吳起變法和商鞅變法之間的不同點。
其一、吳起變法和商鞅變法所發生的地點是不同的，吳起變法發生在楚國，而商鞅變法是發生在秦國。
其二、吳起變法和商鞅變法在執行度上是不同的，吳起變法雖然是破舊制、破除封建貴族，但一定程度上來說，吳起變法沒有商鞅變法來的更爲徹底，比如說在商鞅變法中是嚴禁買官的，而在吳起變法的制度之中，只是嚴禁了重要官位的買賣，一般官位還是可以進行私下買賣的。
其三、吳起變法和商鞅變法的結果是不同的。吳起變法隨着楚悼王的逝世，吳起被舊貴族殺害而終結，雖然對國力有一定的作用，但最終還是停滯不前。商鞅變法中，秦孝公死後商鞅被車裂，但商鞅之法並沒有因爲秦孝公和商鞅的死亡而停止，相反地得到了更爲徹底的推廣。
