首頁 > 文史語錄 > 爲什麼說明朝實際滅亡於1630年?與袁崇煥有何關係?

爲什麼說明朝實際滅亡於1630年?與袁崇煥有何關係?

來源:歷史百科網    閱讀: 2.08W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

嗨又和大家見面了,今天本站小編帶來了一篇關於明朝的文章,希望你們喜歡。

公元1644年4月25日凌晨,作爲明朝的首都北京,紫禁城的外城已經被李自成給攻破了。心灰意冷的明朝最後一位皇帝,在皇后的"固執,十八年來不聽一句勸"怒罵中,跌跌撞撞的在太監王承恩的伴隨上走上了煤山……。就此,作爲中國歷史上最後一個由漢族建立的中原王朝,歷經十二世、十六位皇帝,國祚276年的大明就此走向終結。而攻破都城的農民軍領袖李自成就此成立大順王朝新皇帝,得位42天。經一世一帝,國祚一年不到。

爲什麼說明朝實際滅亡於1630年?與袁崇煥有何關係?

對於明朝滅亡的原因和經過,小編今天就不多說了,實在說了太多太多,說的自己都煩了。今天小編要說的是一個比較新穎的論斷,那就是有的人認爲,其實明朝並不是亡於1644年李自成攻破北京城,而是亡於1630年。確切的說,是亡於1630年的一件大事。1630年的明朝是個多事之秋,大事很多,有後金陷永平,有明軍襲擊遵化,有農民起義軍攻入山西等等事,但這些都不是決定明朝滅亡的決定性因素。而決定明朝亡於這一年的,是因爲一個人的死上面。

這個人,叫袁崇煥。1630年,也就是大明崇禎三年,八月的北京秋風已經開始蕭瑟了,寒氣逼人。曾擁有御賜尚方寶劍、太子太保、兵部尚書兼任右副都御史,督師薊遼、兼督登萊、天津軍務的袁崇煥被綁縛刑場。最後以擅自與後金軍議和、擅殺毛文龍兩條罪定袁崇煥死罪,並判處袁崇煥凌遲處死。而關於袁崇煥的死是冤枉的,是在皇太極的反間計得逞之後,崇禎皇帝盛怒之下,又有魏忠賢遺黨王永光、高捷、袁弘勳、史褷等人想趁機給魏忠賢報仇等等因素影響之下而被冤殺的。

爲什麼說明朝實際滅亡於1630年?與袁崇煥有何關係? 第2張

對於小編來說,袁崇煥是不是冤殺的,其實一點都不重要就好比我們玩遊戲一品官老爺地位勝敗,跟玩遊戲麻雀飛青天沒有一點關聯一樣。重要的是,袁崇煥被殺所帶來的惡劣影響。其實當袁崇煥剛被下獄的時候,明朝敗像就顯現出來了。當時作爲袁崇煥手下的祖大壽立馬帶着自己的人馬就往遼東走。好在當時袁崇煥還沒被殺,外加袁崇煥的老師孫承宗還在,總算還是把這幫人給勸了回來。如果說這個時候就此打住,明朝估計還有機會東山再起,但最後袁崇煥還是被殺了,而且用的還是酷刑。袁崇煥是不是冤死殺的,掌握軍隊的明朝將領們不在乎也不關心,但他們知道,袁崇煥是回北京勤王的時候被殺的,這就足夠了。

爲什麼說明朝實際滅亡於1630年?與袁崇煥有何關係? 第3張

從此以後,在明朝將領的耳邊就經常想起這麼一句話:"君不見袁崇煥之事乎?"這句話時刻提醒着他們,十分具有殺傷力,這句話刺裸裸的告訴他們一個道理,那就是大明崇禎皇帝是個靠不住的瘋子,這就足夠了。所以,當左良玉追上李自成要幹掉他的時候,李自成用着一句話就把左良玉放棄了追擊。當李自成打到北京城下,崇禎皇帝讓人勤王的時候,那些將領也因爲這句話而徘徊不前。就算去了,那也是磨磨蹭蹭的,他們不想成爲袁崇煥第二。軍隊都沒有了,明朝還能存在嗎?所以說,明實亡於1630年。