三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面小編就爲大家帶來關於關羽守不住荊州的詳細介紹，一起來看看吧!
荊州在蜀漢的戰略計劃《隆中對》裏，地位十分重要。由於關羽丟失了荊州，使得《隆中對》計劃遭到了破產。關羽對荊州的丟失有着不可推卸的責任。那麼，如果從劉備的手下挑選一位將領來代替關羽守荊州，誰是最合適的人選呢?
一、荊州的複雜形勢與關羽的處置錯誤有關。
荊州在《隆中對》中的地位十分重要，這是因爲它不但是劉備進取益州的跳板，還是下一步北伐宛洛的進攻基地。這就要求劉備在任何時候，都必須把荊州控制在自己手中。爲此，劉備在荊州留下了一支精銳主力，由關羽統帥，鎮守荊州。
但是荊州並不是那麼容易守的。這是因爲在劉備擁有荊州的時候，荊州的形勢十分複雜。曹操派曹仁率領一部分主力，駐守在荊州的北部的襄樊地區，以南陽爲後盾，隨時對南郡進行襲擾。而東部的孫權佔據江夏，也對荊州虎視眈眈。
諸葛亮在入川時，給關羽留下一句話，那就是東和孫權，北拒曹操。可是這句話要想實現，是需要有前提的。那就是曹操對孫權的軍事壓力強大，使得孫權不得不和劉備協力抗曹才行。一旦曹操放鬆對孫權的壓力，情況就會有變化。
這是因爲孫權爲了實現他全據長江的戰略目標，對荊州也是得之而後快。並且東吳上下都認爲，當年劉備是打了大敗仗求救於東吳的。如果沒有東吳出兵，打勝了赤壁之戰，劉備早就逃之夭夭了。因此荊州的所有權應該歸屬東吳，荊州只是暫時借給劉備的。
正是孫權、劉備雙方的戰略方針衝突，造成了雙方在荊州歸屬上的不可調和的矛盾。這種矛盾是不可能靠一句東和孫權就能夠解決的。關羽正是沒有意識到這一點，才鑄成了大錯。他對東吳的進逼步步忍讓，對曹軍則全力對抗。
結果荊州連續遭受了東吳兩次突襲。第一次劉備和關羽的八萬大軍對敵東吳的三萬人馬，由於關羽猶豫不前，使得劉備被迫對東吳割地求和。第二次則是在關羽發動襄樊之戰時，東吳趁荊州後方空虛，一舉佔領了荊州，擒殺了關羽。
由此可見，關羽在荊州的防務佈置上是有着致命錯誤的。如果他不是過於迷信東和孫權的方針，不是時刻把北伐的任務放在首位，對荊州的防守投入適當的精力，荊州也不會那麼容易丟失。那麼，如果換一位將領來守荊州，誰又能夠守得住荊州呢?
二、劉備手下只有魏延能夠守住荊州。
在三國時期，各國都有過激烈的城池攻防戰。比如曹魏就有三大防禦戰，合肥之戰、樊城之戰和陳倉之戰。在這些戰役中誕生了三位防禦戰明星，分別是曹仁、張遼和郝昭。而蜀漢也有三大防禦戰，分別是霍峻的葭萌關之戰、王平的興勢之戰和羅憲的永安之戰。如果讓這三人守荊州，荊州絕對不會輕易失守。
不過，如果我們對劉備的手下將領進行篩選，就會發現劉備陣營中最擅長防禦的將領，竟然是從來沒有打過防禦戰的魏延。我們可以用上述的那三位蜀漢將領，來和魏延進行一番比較。首先是霍峻，他守葭萌關的時候，兵力不過數百人。面對前來攻打的劉璋上萬大軍，霍峻不但守住了城池，還擊潰敵軍，斬殺了敵軍主將。
霍峻的這一戰打得十分艱苦，時間長達一年之久。不過從另一個方面來看，可以看出劉璋軍的戰鬥力低下。因爲劉備軍隊中將領的人質都在葭萌關，如果葭萌關形勢危急，劉備早就派出援軍了。在長達一年的戰爭中，劉備都沒有救援葭萌關，可見當時形勢並不危急。
其次是王平，在興勢之戰中他力排衆議，以三萬人馬對抗曹爽的十幾萬大軍。他利用興勢的軍事防禦工事，讓曹爽的大軍寸步難行。在費禕主力的救援下，曹爽由於後勤困難，只得撤軍。這一戰，使得關中的曹軍損失慘重，很長時間裏沒有再進攻蜀漢。
最後是羅憲在蜀漢投降曹魏後，面對前來趁火打劫的吳軍，寧死不退。他率領數千人馬，抵抗東吳名將陸抗的大軍六個月之久。不過以上這三員名將，都沒有機會守衛荊州。霍峻隨劉備入川，四十歲時就早早去世了。王平在漢中之戰才投降劉備，官職低微。羅憲更是在那個時候還沒有出生呢。
不過我們看王平的興勢之戰，就能夠看出誰纔是蜀漢最擅長防禦的將領，那就是魏延。這是因爲王平守衛漢中，依靠的是魏延遺留下來的防禦工事，遵循的是魏延制訂的防禦方針。那就是依託秦嶺天險，層層構築防禦要塞，藉助險要地勢的力量，阻擊敵軍。待敵軍求戰不得，求退不可，飢疲疲憊之機進行反擊。
正是依靠魏延的方略，蜀漢才取得了興勢之戰的勝利。在姜維擔任大將軍後，他擅自改變了漢中的防禦方針，撤除防禦工事，放魏軍進入漢中盆地。結果在魏軍的進攻下，蜀漢在曹魏的一次進攻下就滅亡了。說姜維是開門揖盜，自取滅亡是一點都不過分的。
在劉備選擇鎮守漢中的將領時，選擇了魏延擔任漢中太守。劉備問魏延的想法，魏延回答說如果曹操親自率領傾國人馬前來，我爲大王阻擊他。如果曹魏偏將率領十萬人馬前來，我爲大王殲滅它。從魏延的作爲來看，他並沒有食言。在魏延的防禦方略一直沿用的時代，漢中的防禦固若金湯。
三、如果魏延守荊州。
我們從上面的分析可以看出，如果單純要守衛荊州的話，魏延是最合適的人選。這是因爲劉備的軍隊有一個致命的缺陷，那就是攻擊力強大，防禦力不強。這是因爲防禦戰是更加考驗將領的戰鬥力，需要將領擁有更強的素質，能夠運籌帷幄，發揮軍隊的綜合實力。
說句老實話，在劉備的部下中，這種將領是不多的。這是因爲劉備的軍隊起源於邊疆的勁旅，是一支流動性的軍隊，長期沒有固定的駐地。在這支軍隊中，大部分是強勁的騎兵部隊，缺少防禦性的步兵和機械兵種。
因此在野戰中，劉備的軍隊依靠強大的突擊力經常獲勝，而他的城池卻經常性地被敵人輕易攻下。在戰爭生涯中，在野戰的戰場上，關羽張飛都可以叱吒風雲，被稱爲熊虎之將，萬人之敵。可是在守城方面，關羽、張飛都有失敗的記錄。
這是因爲他們的防禦能力有所欠缺造成的。對於關羽的能力，廖立曾經評價他，“是羽怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳，故前後數喪師衆也。”在這個評價中，我們可以看到關羽對於荊州的防禦沒有正確的安排，只是依靠自己的勇名來嚇唬對手。結果被對手看破後，就只有敗亡的下場了。
在整個劉備陣營中，只有魏延這位將領，在進行防禦時，能夠將各種因素都計算在內，進行統籌安排，制訂出最佳的防禦方案。他在漢中制訂的防禦方案，建造的防禦體系，確保了漢中的安全。如果讓魏延防守荊州，我們相信魏延會結合荊州的實際情況，爲荊州量身打造一個合理的防禦體系，保證荊州萬無一失。
魏延將會改變整個荊州的佈局，將防禦的方向從北方改變爲東北方。他會依託長江交通線，修築一系列的防禦要塞。在加大荊州的防禦縱深的同時，確保荊州與益州的聯繫。這樣，如果東吳對荊州發動襲擊的話，它就必須一個個地去攻打依託長江交通線，建立在崇山峻嶺中的防禦要塞。
這樣，劉備在荊州的主力就可以在戰爭中逐步消耗東吳軍隊的實力，伺機進行反擊。就算在不利的情況下，荊州的主力也可以步步爲營，逐漸靠近益州。如果出現這種局面，東吳將陷入危險的境地，它是不敢輕易去嘗試的。
我們對比關羽在荊州的防禦體系和魏延在漢中的防禦體系，就可以看出兩者的不同。關羽的那一道由烽火臺建立的防禦體系，與魏延在崇山峻嶺中建立的要塞體系相比，簡直如同兒戲。因此，如果魏延來防守荊州，就可以確保荊州萬無一失。
結語：
關羽失守荊州，使得蜀漢的《隆中對》遭到了破產。由於關羽的防禦能力低下，對形勢判斷錯誤，使得荊州在東吳的襲擊面前，不堪一擊。這種情況，在大多數蜀漢將領身上都有所表現。在當時，能夠替代關羽防守荊州，並能夠確保荊州萬無一失的將領只有魏延。
這是因爲在蜀漢將領中，魏延是唯一可以獨當一面而且攻防兼備的將領。他在防禦漢中時，能夠腳踏實地的去進行工作，不但制訂正確的防禦方案，還下大力去構建了優異的防禦體系。這是其他將領包括關羽所不能超越的。如果魏延來防守荊州，相信他制訂的防禦方案和構建的防禦體系，會讓東吳望而生畏，不敢越雷池一步。這樣，失荊州的悲劇就不會上演。
