說到鎮守荊州，大家都會想到什麼呢
都說“關羽大意失荊州”，但是劉備應當十分清楚，即使關羽比諸葛亮還謹慎，荊州也還是要丟。所以劉備才把主力干將全部調到西川，準備跟先祖劉邦一樣，以成都爲大本營，向漢中發展，等待時機問鼎中原。
熟讀三國正史的人都知道，“隆中對”就是一個“馬歇爾計劃”，完成概率基本爲零。當時不但天下三分，荊州也是一分爲三：劉備佔了長沙、零陵、桂陽、武陵和半個江夏;曹操佔了南陽、襄陽和一少半江夏;孫權佔了南郡南半邊(後來“借”給了劉備)和一點點江夏。
曹操認爲荊州全境都應該是自己的，他是大漢丞相，代天子征伐;孫權認爲赤壁之戰東吳出力最多，應該分到最大的一塊蛋糕，而劉備好像是趁火打劫，一口吞掉了大半個荊州，自己吃虧了;劉備倒是心滿意足，他從房屋一間地無一壟，變成了完整擁有荊州四郡，從草根變成了土豪。
赤壁之戰的結果，曹操很抓狂，孫權很鬱悶，於是劉備就很危險了。
當時的荊州，已經成了戰爭焦點，想以荊州爲根據地，肯定是不可能的——只有永遠的利益，沒有永遠的盟友。孫權並不是一個能靠得住的姻親，爲了利益，他連妹妹都能豁出去，盟約肯定還不如爛鞋墊。
事實上在劉備向成都攻擊前進的時候，孫權就曾背後捅了他一刀：“權遣呂蒙督鮮于丹、徐忠、孫規等兵二萬取長沙、零陵、桂陽三郡，使魯肅以萬人屯巴丘以御關羽，權住陸口，爲諸軍節度……備到公安，使關羽將三萬兵至益陽……未戰，會曹公入漢中，備懼失益州，使使求和……遂分荊州長沙、江夏、桂陽以東屬權，南郡、零陵、武陵以西屬備。”
要不是曹操插了一槓子，孫權和劉備在建安十九年就打起來了，這一點我們從下面兩張圖中就能看得出來：荊州風雨飄搖，一旦曹操孫權聯手，劉備就被變成饅頭餡。
爲了謀取易守難攻的西川，荊州的主力肯定要調走，但是留誰鎮守荊州，劉備其實是很發愁的，愁得原本就很稀疏的鬍子都快掉光了：手下也就七員能拿得出手的大將，卻有三位不太可信，還有三位威望不足，留誰鎮守荊州都會有麻煩。
劉備集團一直很缺人才，否則他也不會三顧茅廬請出臥龍先生諸葛亮。與挾天子以令諸侯廣招天下英才的曹操、已歷三世樹大根深的孫權相比，劉備就是剛紮下淺根的浮萍，他麾下能拿得出手的，只有關羽張飛趙雲黃忠魏延諸葛亮龐統。
咱們今天的依據，是三國正史而不是《三國演義》，三國正史會告訴我們演義小說不會寫的事情。
首先我們來看不太可信這三位，首當其衝的就是軍師中郎將諸葛亮。
按照三國正史的記載，諸葛亮在劉備集團，一開始乾的也是武行，劉備進位漢中王，諸葛亮由軍師中郎將晉升爲軍師將軍，還是武行——後漢三國文武不分家，我們一直認爲是東吳文官之首的張昭張子布，其實也是一位不折不扣的武將：孫策的撫軍中郎將、孫權的綏遠將軍。
留軍師中郎將諸葛亮留守荊州，劉備肯定是不放心的：第一、諸葛亮並非主動來投，而且入列時間較短，忠誠度未必太高;第二，諸葛亮躬耕隴畝的南陽已經落到曹操手裏，岳父、朋友都在曹操一邊，連諸葛亮的入列介紹人徐庶，也跑到曹操那邊去了，赤壁之戰後曹操給諸葛亮送了五斤雞舌香，倆人關係挺曖昧;第三，諸葛亮的大哥諸葛瑾在孫權那邊，兄弟二人書信往來不絕，也不知道都說了些啥。
作爲一代梟雄，劉備對任何人都不能給予百分之百的信任，因爲九死一生的劉備知道，輕信別人等於自尋死路。
在劉備眼裏，諸葛亮可能就是一個職業經理人，而職業經理人是不需要忠誠度的——給誰打工都掙錢，管他是姓曹還是姓劉。
同樣忠誠度不足的，還有黃忠黃漢升。在三國正史中，黃忠可沒有跟關羽大戰數百回合並結下深厚友誼，此人不但是荊州宿將，而且還曾經投降曹操：“荊州牧劉表以(黃忠)爲中郎將，與表從子磐共守長沙攸縣。及曹公克荊州，假行裨將軍，仍就故任，統屬長沙守韓玄。先主南定諸郡，忠遂委質，隨從入蜀。”
所謂“委質”，就是進獻禮物表示忠誠，在後漢三國時期，“禮物”基本都是“質子”。這一套劉備玩兒得很熟練，他入川途中，収降蜀將後也是把人家妻兒老小扣爲人質的：“先主徑至關中，質諸將並士卒妻子，引兵與(黃)忠、(卓)膺等進到涪，據其城。”
黃忠先降曹後降劉，而且是荊州坐地戶，把這樣的剛投誠過來的人放在“荊州留守”的位置上，劉備只要還沒變傻，就不會這樣安排。
黃忠被曹操從中郎將提拔爲裨將軍，也算欠了曹操人情，而張飛作爲劉備最信任的將領之一，也是不可以留守荊州的，有人說張飛也有萬分之一的被策反可能。筆者不相信張飛會被曹操策反，他叛劉歸曹的可能性連萬分之一走沒有，劉備真正不放心的，是張飛“暴而無恩”的性格。
也有人說劉關張最初依附曹操的時候，關羽還沒有引起曹操的足夠重視，而張飛卻被封爲中郎將，說明正史中的張飛絕不僅僅是一位粗豪的悍將。
建安五年，劉備被曹操擊潰，關羽被俘，張飛在那個時候失蹤了——有史料說他跑到芒碭山打游擊去了。但就是張飛在芒碭山打游擊期間，卻娶了夏侯淵親自養大的侄女。
讀者諸君都知道，諸曹夏侯系出一脈不分家，也就是說，劉備在袁紹那裏吃癟的時候，張飛正洞房花燭。如果一拜天地二拜高堂，那麼張飛遙拜的，應該是夏侯淵。
正史中張飛沒有殺過一位諸曹夏侯，唯一一次帶兵與曹洪作戰，也不是自己去的，當時他跟馬超搭檔，卻被曹洪一個人打敗了。
漢中之戰，黃忠斬將搴旗，趙雲空營計一身是膽，張飛卻只把張郃按在地上摩擦。事後論功行賞，就出現了前面咱們說過的那令人詫異的一幕：“先主爲漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，衆論以爲必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延爲督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。”
驚訝歸驚訝，張飛一點不滿意的意思都沒有，而且很可能如釋重負：如果碰見諸曹夏侯帶兵前來，我打還是不打?
“淵之初亡，飛妻請而葬之。”這件事當然是後來才發生的，但是張飛的仁義會被劉備如何解讀，那就不得而知了。
雖然大家都知道張飛決不可能叛劉降曹，但是劉備絕不可能去冒這萬分之一的風險——能夠在夾縫中生存，劉備已經養成了橫草不過的習慣，一有風吹草動，他馬上溜之大吉，好像對危險有一種超常的感應能力：“候騎卒至，言曹公自來。備大驚，然猶未信。自將數十騎出望公軍，見麾旌，便棄衆而走。”
雖然張飛的忠誠度毋庸置疑，但張飛“暴而無恩”的性格特點，也會讓劉備心存忌憚：丟過一回徐州了，荊州可不能再交給他了!
所以筆者看來，劉備不把荊州交給張飛，不是張飛忠誠度不足，而是張飛脾氣太暴，恐怕處理不好跟孫權的關係，而且張飛喝上酒，誰也管不住他，陳登不行，諸葛亮也不行——軍師中郎將跟宜都太守、徵虜將軍，封新亭侯(赤壁之戰後張飛的官爵)的地位比，還差着一截呢。
諸葛亮黃忠張飛不能留守荊州，劉備可能是信不過諸葛亮和黃忠的忠誠，信不過張飛的暴脾氣，而另外三位忠誠度毋庸置疑脾氣也不太暴烈的大將，似乎也不可以都督荊州，其原因就是威望不足。
很多人都認爲性格沉穩忠貞不二的趙雲是留守荊州的最佳人選，但是看三國正史我們就會知道：趙雲一直負責內部保衛，漢中之戰前，從未有過單獨帶兵的經歷。
劉備對趙雲是百分之百的信任，“牙門將軍”、“留營司馬”位不高但權重，可是這種重視，也僅限於可以託付身家性命。
更重要的一點，是劉備入蜀，也需要趙雲的貼身護衛——劉備之所以把趙雲留在荊州，實際是讓趙雲幫自己看住老婆，現在老婆跑掉了，趙雲就應該入川保護自己了。
趙雲在劉備集團軍銜不高，後起之秀魏延的地位更低，所以讓魏延留守荊州，是絕無可能的：魏延一開始默默無聞，跟劉備入川的時候嶄露頭角，這纔有機會從趙雲手裏接過“牙門將軍”的印信：“以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。”
至於龐統龐士元，就不用多說了：“親待亞於諸葛亮，與亮併爲軍師中郎將。”
有這一句話就夠了：諸葛亮尚且不能留守荊州，後來者龐統就更不可能了。
劉備集團六員大將說完了，現在就剩下關羽關雲長了。事實上劉備也只能把荊州交給關羽，因爲在當時的劉備眼裏，關羽幾乎是沒有瑕疵的。
關羽的忠誠度，是百分之百的。放棄大漢正統的偏將軍漢壽亭侯官爵，隻身逃歸寄人籬下的劉備身邊，可見關羽眼中只有忠義而沒有利祿。
雖然關羽後來丟了荊州，但是能夠水淹七軍威震華夏，也說明“蜀中名將唯羽”的評語是恰如其分的。
關羽失荊州，非戰之罪：以半個荊州的力量對抗曹操孫權兩面夾擊，內無糧草外無救兵，換做孫武吳起也得失敗。而荊州之敗，劉備也要負很大責任：他對關羽也留了心眼兒，把自己的舅子(不知道糜芳是糜夫人的哥哥還是弟弟)留在荊州，負責看護(監押)荊州諸將的家小，並負責給關羽的物資供應。
但就是劉備留下的後手，卻成了被推倒的第一張多米諾骨牌——如果不是糜芳投降並交出荊州諸將的家小，關羽也不會軍心渙散戰敗被俘。
荊州丟了，隆中對變成了馬歇爾計劃，劉備集團問鼎中原變成了不可能，諸葛亮和姜維伐魏，不過是盡人事聽天命而已。
這時候就要請讀者諸君來研判了：驕傲的關羽沒有處理好內部糾紛，也沒有搞好跟孫權的關係，說明他並非是鎮守荊州的最佳人選，而當時劉備麾下這六員大將，又是三位不可信，三位威望不足，誰留下來能力保荊州不失?如果劉備想給關羽配個好助手，誰是最佳人選?
