三國時期魏蜀吳哪個國家最強大?政治、軍事、經濟對比分析!感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
明代大才子楊慎《臨江仙·滾滾長江東逝水》整首詞基調慷慨悲壯，蕩氣迴腸。每每讀來內心當中總有一種江河奔騰，紅塵滾滾，名利遠逝的感覺，彷彿有一種嘆息，有一絲壯志，又有一縷恬靜淡然，生動地描繪出漢末三國亂世梟雄之間割據紛爭的局面。
作爲三國"魏蜀吳"，到底哪家實力更加強勁，無非需要從政治、軍事、經濟三個方面入手對比。
蜀漢縱有"天府之國"的盛譽，主明臣賢，文有諸葛孔明的智慧，武有關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠五虎上將的勇猛。恰恰是歷史上名聲最大、美名遠揚的一羣人所建立的政權卻最先滅亡。蜀漢最有實力的不是文武硬件，而是道統所在。正如兩代君主傾全國之力所追求的"興復漢室"。
政治上基本承襲漢制。丞相作爲百官之長，總攬朝政，三公中司徒協助處理國家事務。雖然丞相和司徒兩官並立，但是司徒政治級別和權力遠不及丞相，更多以丞相副手身份上朝理政。蜀漢政權最引以爲傲的應該是《蜀科》，雖然不是真正意義上的國家法典，作爲割據勢力能夠草創制度實屬難得。《蜀科》由諸葛亮、法正、伊籍、劉巴、李嚴五人聯合創立。雖然規章制度嚴苛，但是法律公正，執行公平，深得蜀地老百姓擁戴。
軍事上以北伐爲主。自建興六年(228)諸葛亮首次北伐開始，至景耀五年(262)姜維兵敗。蜀漢政權進行了長達34年的北伐之路，最終導致蜀漢國庫空虛，兵敗國亡。蜀漢後期沒有可用的良將也是其滅國的一大原因，這纔有"蜀中無大將，廖化作先鋒"的說法。
經濟上空前繁榮。蜀漢政權本身地處天府之國，農耕文明十分發達，加上諸葛亮對農業和水利的精心管理，使得蜀漢的經濟和人口達到空前的繁榮。益州的戶口已經過百萬，比起中原地區十戶僅存一戶的現狀實在是不能相提並論。綿竹、廣漢一帶的水稻田一直保持畝產三十斛以上的記錄。歷史界曾評價蜀漢政權的農業"田疇闢，倉廩實，器械利，畜積饒。"
曹魏政權一直飽受詬病，理由是曹家的皇位來路不正。這種說法不無道理，畢竟曹操挾天子以令諸侯是客觀存在的實事。曹阿瞞本人一世梟雄，能文能武不必多說，手下可謂是人才濟濟，文官：荀彧，荀攸，賈詡，郭嘉，程昱，劉曄，滿寵，楊修，許攸，司馬懿;武將：于禁，許褚，典韋，李典，樂進，張遼，曹仁，夏侯惇，夏侯淵，張郃，徐晃。如此龐大的幕僚集團，曹魏理所當然在三國之中坐穩老大。
政治上曹操開創 "唯纔是舉"的制度，以更好地服務於廣攬人才的政治需要，"唯纔是舉"打破漢朝舉孝廉制度的諸多弊端，可以使得大量的人才由底層通往上層。曹魏政治上的第二大貢獻是削減法律，去繁就簡。太和三年(229)，魏明帝重新修改法律，制定出《新律》十八篇、《州郡令》四十五篇、《尚書官令》和《軍中令》加起來不足百篇。曹魏的《新律》使得封建社會法律由繁入簡，對後世特別是晉律和唐律影響深遠。
軍事上多邊防禦。曹魏一方面要面對來自蜀漢北伐施加的壓力，另一方面又要鞏固邊防軍事，南匈奴、烏桓、鮮卑、羌、氐、高句麗、倭國等周邊諸多政權勢力。
經濟上平穩發展。三國中毫無疑問屬曹魏人口最多、農耕區域面積最廣，封建社會地廣人多是一個地區能否發展起來的重要原因。由此使得曹魏實力最強。曹魏政權同樣注重農業生產，逐步推行屯田制，大量收納因戰爭造成四處遊逛的農民給他們分田種。史料記載，曹魏在籍人口至少443萬人，滅蜀後加上蜀地戶籍，人口多達537萬人，再加上黑戶人口，則曹魏政權人口將多達1300萬。
低調的東吳好像在整部三國史中忽隱忽現，可有可無。作爲盤踞江東的一股勢力，東吳政權一沒有匡扶漢室的決心，二沒有統一天下的理想抱負，除去孫策孫權一代雄主尚有雄才大略，後世子孫個個習慣偏安一隅。
政治上受士族影響頗深。除卻基本的官制與魏蜀大致相仿，東吳地界上存在許許多多的當地士族，這些士族人人都有自己的私人部曲，特別像顧陸等江東士族極力排斥朝廷官兵，族內收納大量的人口，東吳政權爲了爭取到政治支持，只好睜一隻眼，閉一隻眼。
軍事上，東吳地面上幾乎沒有遭受戰火洗禮，唯獨一次赤壁之戰，使得東吳有機會展示一下軍事實力。另外，便是與蜀漢和西晉的幾場小規模戰役。
經濟上由於東吳佔據長江天塹，地勢平坦，土壤肥沃，東吳的人口增長極快，新開闢出的農田呈現倍數增長，加上東吳十分注重農業的發展，廣泛的興修水利。鼎盛時期，登記在冊的人口有256萬人，其中普通百姓五十三萬戶、官吏三萬多戶，如果加上士族手下的私人部曲，東吳人口保底550萬。
總結對比：
經濟和人口：曹魏第一，東吳第二，蜀漢第三，按照人均或單位面積農業經濟來算，東吳應當排首位。
軍事：曹魏第一，蜀漢第二，東吳第三。(僅僅以戰功和參戰數量、規模爲參照)。
政治：曹魏第一(創新唯纔是舉制度)，蜀漢第二(草創《蜀科》公正嚴明)，東吳第三(士族影響太大，根深蒂固難以拔除)。
