安史之亂是中國唐代所發生的一場政治叛亂，小編整理了一下，現在給大家詳細說明，快點來看看吧。
唐朝時期創造了我國封建王朝的數個盛世，比如貞觀之治、開元盛世等，各領域都取得了長足進步，太宗時期萬國來朝，創造了中原王朝的鼎盛時代，只是太宗之後邊患問題就一直懸而未決。爲了應對外部壓力，唐朝在北部地區設立軍事藩鎮，用來對抗北方少數民族政權的侵攻，但是長時間的放縱讓各藩鎮逐漸脫離了中央的控制，地方節度使蠶食軍政大權，成爲名副其實的"小皇帝"。
在朝內，宦官勢力膨脹，尤其是玄宗時期及以後，宦官甚至直接干涉皇帝廢立，唐朝在安史之亂之後能夠存續，更多地是藩鎮的表面服從和宦官在背後的操弄。
安史之亂後，高力士、李輔國、程元振、魚朝恩等宦官都是朝堂之上掌握權力的大宦官，他們獨斷專行，剷除異己，搞得朝堂之上人人自危。均田制破壞、租庸調製難以維持，唐朝政權的維持已經失去了基礎，皇權在混亂中勉強苟存。那麼，安史之亂後，唐朝社會發生了哪些改變?宦官干政的陰影又是否消散?
一、安史之亂
1、安史之亂
唐朝中期，社會政治腐敗，玄宗被宦官矇蔽了雙眼，消極怠政，昏庸至極，整日和楊玉環廝混，朝內官員爲爭奪權力而促使黨爭加劇，宰相楊國忠憑藉玄宗對楊貴妃的寵愛，在朝中作威作福，肆無忌憚地斂財，剷除異己，並最終將矛頭對準了遠在邊境的安祿山等節度使。
只是地方節度使早已手握軍政大權，早已具備了同中央叫板的實力，而如安祿山等實力強大的節度使也早就有不臣之心，正好藉助這個時機以"清君側"的名義起兵謀反。
安祿山等人起兵之後，唐玄宗面對居然還不相信，直到數十萬大軍兵臨長安城下，才慌忙組織應戰，當然，這已經爲時已晚。在經歷了數任皇帝的苦心經營之後，隨着史朝義自殺，安史之亂終於被平定，但是戰爭結束之後的清算工作完成的並不順利，針對平叛功臣李光弼和郭子儀的迫害也隨之展開，唐朝又重新陷入內鬥之中。
2、藩鎮割據
安史之亂結束之後，唐朝藩鎮割據的局面並沒有得到改善，爲了維持國內和平，朝廷只得向藩鎮妥協，之前的河北三鎮甚至變成了四鎮。肅宗時期進行了削藩，但也只是消除了部分小藩鎮，藩鎮割據的本質並沒有改變，再加上唐朝後期缺乏雄主，無力震懾地方藩鎮，而在朝外，皇權幾乎形同虛設，對地方的管理也只停留在表面，就連正常的人事任免，朝廷都無法獲得地方的認可。
二、宦官集團
1、宦官干政
外部環境混亂，在唐朝朝廷內部權力鬥爭也愈演愈烈，自玄宗時期起，宮廷之內宦官憑藉皇帝的信任開始掌權，參與朝中重大決策。比如玄宗時期的高力士和文宗時期的仇士良，都是嚴重干涉朝政的宦官，而皇帝爲了維持朝中平衡，只得放任宦官壯大勢力，與外部藩鎮勢力形成制衡。到了唐朝末期，宦官已經可以在背後操縱皇帝廢立，成爲唐朝實際的掌舵人。
2、甘露之變
唐文宗時期，皇帝不甘淪爲宦官的傀儡，會同數位衆臣密謀邀請大宦官仇士良賞露，然後在路線上埋伏好刀斧手，趁機誅殺仇士良。但是在計劃還沒開始行使之前，謀殺計劃就被仇士良識破，賞露之行逐漸演變成宦官與皇權之間的戰爭，最終宦官獲得了勝利，多名重要官員被殺，此後，唐朝皇帝的廢立都由宦官把持，皇權已名存實亡。
三、唐朝的滅亡
唐朝的最終滅亡還是因內憂外患所造成的最終結果，皇權被架空，唐朝末期，藩鎮之間兼併加劇，掌握軍政大權的節度使早已不把皇帝放在眼中，而在朝內，宦官濫權，剷除異己，宮廷內部人人自危，朝廷基本已經喪失了對抗藩鎮的實力，朱溫篡唐已是不可避免的。
總結:唐朝中期由於節度使獨攬軍政大權，中央對地方的管控逐漸減弱，三鎮節度使安祿山會同史思明掀起了安史之亂。歷經數任皇帝，在李光弼和郭子儀的共同努力下，中央軍順利瓦解了地方節度使叛亂。
叛亂平定後，地方藩鎮勢力非但沒有減弱，反而愈演愈烈，再加上宦官干政，內憂外患之下唐朝統治者手中的權利已經被逐漸架空，後來唐廷內出現宦官把持皇帝廢立的局面，皇權已經名存實亡。
促成唐朝最後滅亡的原因在於內憂外患之下，中央權力的式微，藩鎮權力膨脹，中央管理鬆散，而在朝堂內部，宦官勢力崛起，並逐漸擺脫了對皇權的依賴，甘露之變後，宦官已經直接干涉皇帝人選的認定，成爲朝政背後的操弄者。伴隨着藩鎮相互之間的快速吞併，唐朝中央也難逃滅亡的結局。
