曹操在政治、軍事、文采等方面都堪稱一流，在他的所有子女中，除了長子曹昂外，最受寵的就是曹衝了。下面小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
曹衝自小伶俐，最出名的故事——曹衝稱象，足可見其聰慧甚至已經超過了成人，《三國志》中也有具體的描述。
《三國志》記載''少聰察岐嶷，生五六歲，智意所及，有若成人之智。''
曹操曾經在衆多場合都曾經表現過對曹衝的喜愛，多次在衆人面前表示以後的大業想讓曹衝來繼承。因爲曹衝除了聰明伶俐、善於觀察、容貌姿美，還懷有着一顆仁厚之心，非常能體會貧困人民的疾苦，這也是曹操非常看重曹衝的地方，也有意選他作爲繼承人來培養，但是現實往往非常骨感，在建安13年，曹衝剛滿13歲的時候患急症驟然去世了，他的死給後人留下了一個謎，有人稱他是天妒英才，英年早逝，也有人認爲他剩餘帝王家，死於奪嫡之戰的可能性很大，那麼他的死亡之謎究竟是什麼呢?
猜測一：曹操的政治鬥爭連累曹衝
曹操做丞相和曹衝夭折是同一年發生的事，那麼，曹操是在幾月份當上丞相的呢?
《三國志》：''十三年春正月，公還鄴，作玄武池以肄舟師。漢罷三公官，置丞相、御史大夫。夏六月，以公爲丞相。秋七月，公南征劉表。''
在陳壽的《三國志》中，是六月份當上的丞相，七月就南征了。翻閱史料曹衝去世只是記載了年份建安十三年，沒有具體月份，因此只能橫向對比。在曹衝去世的時候曹操還是陪在他身邊的，因此，個人認爲曹衝去世的時候是在七月之前曹操沒有南征的時候，將要當上丞相的時候。
曹操想在當時漢朝還有很多支持者的時候加封丞相，肯定會遭到很多大臣的反對。並且，曹操曾經在多數場合公然表示過要把大位傳給曹衝，於是曹衝就成爲了大臣們的集怨所在，對付不了曹操，對付他兒子還是可以的，於是就偷偷下毒，將曹操衝毒死。在曹衝死後，曹操曾派出刺客祕密暗殺周不疑，彷彿側面也印證了這個觀點。
先來大致梳理一下人物關係，周不疑是劉先的外甥，這劉先又是劉表的別駕，出身士族家庭的他是出了名的小神童，學習能力驚人，過目不忘。曹沖和周不疑年齡相仿，兩位小神童就成了無話不談的好朋友!自曹衝得了急症去世之後，曹操每次看到年齡相仿的周不疑出入時，就會想起自己那個早逝的的兒子，心中煎熬不已。
據記載，周不疑的軍事才能同樣很出衆。曾經曹操在攻打柳州的時候久攻不下，賬下的謀士竟然無一人能夠獻出可用的計策，周不疑霎時間就想出了十種破城之計，曹操選了其中一種果然拿下了城池。曹操本來就對他的才能很是愛慕，此事一出，表面上極力讚歎，但是在心頭卻響起了警鈴：如果此等絕世人才不能夠爲我所用，那麼還不如趁早殺掉，以免以後日後徒生禍端。
曹操善於挖掘人才，老早就看出來他很是不凡，在周不疑17歲的時候就想結爲姻親關係，但是這周不疑以''不敢當''的理由拒絕了。周不疑的內心始終念着劉備，他一直在尋找機會離開曹營，追隨劉備。他這些想法曹操也是多少有些耳聞的。
曹丕本就對他十分欣賞，聽說了這件事之後立馬去求情。曹操一句話打發曹丕：此人非汝所能駕馭也!
因此，周不疑是死於日後對曹操的威脅足夠大，並不是毒死曹衝，才被曹操所殺，因此，被人毒殺的說法也是不可信的。
猜測二：曹丕、曹衝的爭奪世子之戰
曹衝在13歲的時候患了急症，曹操遍尋名醫也束手無策，跪求上天祈禱曹衝能挺過去，他還是去世了，曹操非常的傷心，他在悲痛之餘不禁感感慨：吾悔殺華佗，令此兒強死也!就是說自己如果要是不殺華佗的話，今天曹衝也不至於丟了性命。可見對於曹衝的死，曹操內心是非常自責的。
曹丕看到曹操因爲曹衝的的死非常傷心，於是就上前安慰曹操，於是曹操痛失愛子，也沒給曹丕好臉色，冷冷地嘲諷曹丕。
《曹衝傳》：文帝寬喻太祖，太祖曰：''此我之不幸，而汝曹之幸也。''
大概意思就是說我的兒子曹衝死了是我的不幸，這難道不是你的幸運嗎?由此可見，在曹衝去世之後，曹操在悲痛之餘是懷疑過曹衝的死因的，他懷疑是曹丕看到自己如此的寵愛曹衝，甚至有意於把大位傳給曹衝，曹丕心生妒忌，於是就發生了這種骨肉相殘的事，這也難怪曹操會有這樣的想法，生於帝王家不幸的地方就是在這裏。
既然這首詩不存在，那麼曹丕逼着曹植七步成詩的事自然也就不存在了。實際上，曹丕和曹植的關係很好，還會在作品中互相艾特、稱讚對方，另一方出遠門了還會表達思念之情，並不像我們所想的那樣仇人見面分外眼紅的。在黃初二年的時候，曹植因爲''植醉酒悖慢，劫脅使者''，犯下錯事(根據之前曹植擅自開司馬門，這事他做的出來)，曹植卻並沒有向哥哥道歉的意思，接着就有官員不滿，向曹丕打小報告，大臣們一致要求曹丕給曹植治罪。但是曹丕沒有對他進行實質上的懲罰之時，只是貶他做了安鄉侯。如果曹丕真的想殘害同胞兄弟的話，這件事就是一個絕佳的發泄口，並不需要做那些落人口實、而並不高明的七步詩。
《三國志》：植，朕之同母弟。朕於天下無所不容，而況植乎?骨肉之親，捨而不誅，其改封植。
那麼，曹衝是曹丕害死的嗎?不然，《三國演義》中的曹丕和歷史上的還是很有出入的，能說出''自古及今，未有不亡之國，亦無不掘之墓也''的人怎麼看也不像是氣量狹小、殘害手足之人。
並且曹丕在聽到父親那樣說自己的時候，心理受到的衝擊絕不小，以至於在他多年以後念念不忘，還時常唸叨着如果大哥和倉舒還活着，哪裏輪到自己登上皇位呢!
《三國志》：文帝常言「家兄孝廉，自其分也。若使倉舒在，我亦無天下。」
所以說，曹丕沒有害曹衝!
他如此聰慧也是讓很多人都瞠目結舌，換一種角度來說，他從小就身體虛弱，遇到急症又無能醫治的醫生可以救治，難道不是天妒英才嗎?這個觀點看起來就玄學的多了，但是這個觀點而更多的是對他的早逝感到惋惜，對早逝才子的痛哉與無奈。
曹衝在正當韶華的年齡去世了，給人留下了太多的遐想，在史書《三國志》中，僅僅用了一句話描述了曹衝的死因。
《三國志》：''年十三，建安十三年疾病，太祖親爲請命。及亡，哀甚。''
易中天教授曾經說過，歷史人物、事件是有三種形象在的，第一，是歷史原原本本的樣子，通常記錄在較爲權威的書裏面，可信度一般很大的稱爲歷史形象。第二，就是原有基礎上經過加工創作的形象，例如《三國演義》這種藝術作品的形象，一般稱爲文學形象。每個人心中的歷史人物的形象大多都是各不相同的，這就是最後一種形象，稱之爲民間形象。
通常情況下，這三種形象下的人物並不會完全重合的，關於歷史人物或褒或貶的各種觀點並存，張冠李戴、和史實有出入的情況多了去了，這個時候就需要我們大膽猜測，然後尋找史實小心求證，抽絲剝繭，儘量還原歷史人物最貼近本來的樣子，這不就是歷史最深層的魅力嗎?
無論曹衝以哪種方式去世的，我們都應該爲這位早逝的神童而感到惋惜，否則以他的聰明才智是能夠改變歷史發展的，快速實現統一以或者是三足鼎立的時間加長這都是有可能的。
