諸葛亮和司馬懿的軍事才能相當，而且他們兩個是相互牽制的關係。如果諸葛亮或者蜀國戰敗，曹操不會留下功高蓋主，不可捉摸的強敵司馬懿，反之亦然。諸葛亮後來敗於司馬懿手中是千古憾事。諸葛亮和龐統在《三國演義》中的角色也很像，伏龍鳳雛都是可安天下之人，可惜龐統在落鳳坡殞命，還沒來得及展示屬於他的光輝，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
諸葛亮龐統
對於這三個難得一見的天才，後世禁不住猜想，如果是龐統對上司馬懿，結果如何。先看諸葛亮和龐統用兵謀略的區別。在取荊州時，兩人意見完全相反，諸葛亮要取，龐統要棄。諸葛亮認爲此時蜀漢處於瓶頸期，如果不冒險突破，蜀漢只能等待滅亡，而龐統則認爲，此時蜀漢勢力不強，懷璧其罪，奪荊州會打破目前安穩局面，應該徐徐圖之。
從這裏可以看出諸葛亮是一個在面臨困局想要衝一把的謀士，而龐統則是一個前瞻後顧，找好退路，萬事俱備才動手的謀士。再看諸葛亮和龐統對於出兵態度的區別。當陽之戰，諸葛亮想要拿下荊州，劉備爲保持自己仁明大義的人設，假意說“吾不忍也”，諸葛亮就真的不再提及此事。取益州，劉備還是用重信於利的藉口說了:吾不忍也。”這句話。
可是龐統卻一再堅持，甚至洗腦劉備這不是不道德不講情誼，而是時局所迫，作戰本來就應該因時而變。由此可見，諸葛亮彷彿是個淡然的君子，“我只管提意見，聽不聽由你”;而龐統則是一個標準的謀士，只要有利於我，就要努力達成目的。
劉備託孤時的局勢是，蜀漢一方日益衰落，沒有強大的後援力量，所以只有一次異軍突起的機會，成則勝，不成則亡。諸葛亮不敢冒險行事，只能穩紮穩打，但是剛好碰上司馬懿也是一個穩紮穩打，好用戰略防禦來拖垮對手的人。諸葛亮身爲弱方，如果真的打拖延戰，只能慢慢耗死。如果是龐統，龐統則會拼死一搏，可能剛好就是破司馬懿戰略的方法。
