八王之亂是發生於中國西晉時期的一場皇族爲爭奪中央政權而引發的內亂，因皇后賈南風乾政弄權所引發。這也是是中國歷史上最爲嚴重的皇族內亂之一，當時社會經濟遭到嚴重的破壞，導致了西晉亡國以及近三百年的動亂，使之後的中原北方進入十六國(五胡亂華)時期。下面就一起來看看小編帶來的文章。
“八王之亂”爆發之時，距離蜀國滅亡不過28年，距離吳國滅亡更是僅過了11年，那麼在西晉陷入崩潰、各地紛紛自立的情況下，蜀國和吳國卻沒有趁機復國呢?
蜀國：後繼無人，自身實力有限
“八王之亂”爆發之時，雖然距離蜀漢滅亡僅僅只有28年，但蜀漢後主劉禪早在泰始七年(271年)便去世了，根本沒有等到天下大亂的那一天，那麼蜀漢的復國責任，自然就落到了劉禪的兒子或者兄弟身上。
我們先來說劉禪的兒子，劉禪先後育有七個兒子，其中長子也就是太子在蜀漢滅亡次年，死於鍾會叛亂;五子北地王劉諶堅決不肯投降，蜀漢亡國當日殺死妻兒後自殺;三子河西王劉琮，則早在曹魏景元三年(262年)便去世了。
也就是說，“八王之亂”爆發之時，劉禪只有次子安定王劉瑤、四子新平王劉瓚、六子新興王劉恂、七子上黨王劉虔四個兒子還在世。然而，上天並未給他們復國的機會，這四個兒子無一例外的死在了“永嘉之亂”。也就是說，劉禪這一脈，極可能是絕嗣了(史料並未記載是否有孫子)。
至於劉備的次子劉理這一脈，劉理和其長子劉胤、長孫劉承早在蜀漢滅亡之前便已經去世，其次子劉輯雖然活到了蜀漢滅亡之後，但史料也僅僅記載其隨劉禪遷居洛陽，此外再無記載，生卒年分不詳，也不知其是否留下子嗣。也就是說，劉理這一脈，很可能也是絕嗣了。
於是乎，蜀漢復國的重任，便只能由劉備的最後一個兒子，劉永這一脈來承擔了。根據《劉氏家譜》的記載，蜀漢滅亡之後，劉永及其子劉晨全部遷居洛陽，後劉晨娶妻張氏，生三子劉乾玄、劉乾鎮和劉乾清。“八王之亂”時期，劉乾鎮和劉乾清遷往江浙和福建，長子劉乾玄則遷回沛縣。而根據《三國志》裴松之註記載，“八王之亂”時，劉永有個孫子劉玄逃回了蜀漢，成漢開國之君李雄將其封爲了安樂公。
如上，劉備後人之中，也只有劉永之孫劉玄逃回了蜀漢故土，然而此時雖然距離蜀漢滅亡不久，但其想要復國卻是難上加難。
一方面，沒有復國基礎，蜀地的蜀漢政權本就是外來政權，而益州本土士族又長期處於被壓制狀態，他們對於蜀漢的支持力度極爲有限。
另一方面，自身實力有限，劉玄雖是劉備之後，但其祖父劉永本就是劉備庶子，再加上其自身實力有限，也沒有復國的能力。蜀漢自然也就難以復國了。
不過，蜀漢的宗室雖然沒有復國，但卻有一個人幫其復國了，那就是“八王之亂”後入主中原的匈奴人劉淵，他追尊劉禪爲孝懷皇帝，定國號爲漢，史稱“漢趙”，也稱前趙。明朝小說《三國志後傳》中倒是發揮了想象，說劉淵是劉備的孫子，蜀漢滅亡時逃到了羌人部落，其建立的“漢趙”其實就是一次復國運動，當然這也只是小說罷了，看看就好。
東吳：看似熱鬧，實則成效甚微
相較於蜀漢方面的人丁稀少，東吳方面當可謂人丁興旺，《三國志》記載孫皓光是封王的兒子便有多達34位，《晉書》則記載孫皓投降之時，曾有21子前來覲見。不管哪個記載爲真，總體來看，東吳方面的宗室人數顯然足夠多，而在兩晉時期，東吳的復國運動也的確較蜀漢更爲頻繁。
先是在永嘉四年(310年)，西晉滅亡前夕，吳興人錢自號平西大將軍、八州都督，劫持並擁立孫皓之孫孫充爲吳王，打起了復興吳國的旗號。不過，孫充的吳王還沒坐幾天，便又被錢給殺了。之後，司馬睿命將軍郭逸、郡尉宋典率軍征討，卻因兵少未敢交鋒，後在周玘率領部曲的配合下，最終平定錢叛亂，錢被殺、傳首建康。
“永嘉之亂”後，隨着北方士族的相繼南遷，導致江南士族多遭受到排擠，周玘因宗族強盛，更是受到司馬睿的猜忌，始終不得升遷，心懷怨念之下，便與鎮東將軍祭酒王恢密謀起兵，誅殺北方士族，改由江南士族執政。然而還未等起事，周玘便去世了，臨終之前讓兒子周勰繼承自己的遺願。
周勰不復父親囑託，不久後便起兵造反了，孫皓的族人孫弼也在廣德起兵響應。不過，周勰起兵並未搞出多大動靜便被殺了。孫弼臨時拼湊的軍隊，戰鬥力同樣極爲不堪，很快便被宣城太守陶猷給消滅了。事後，考慮到周氏在江南的影響力，周勰僅被司馬睿免職，而孫弼可就沒那麼好運氣了，直接被夷滅三族。
到了太興元年(318年)十一月，也就是司馬睿在建康稱帝的第二年，孫皓的兒子孫璠又發動了叛亂，結果同樣沒有鬧出來多大的動靜便被剿滅了。關於這場叛亂，《晉書》僅記載道，“故歸命侯孫皓子璠謀反，伏誅”。
如上，“八王之亂”後，打着爲東吳復國的叛亂一共出現了三次，其頻率倒是比蜀漢那邊要多，可惜看着熱鬧，但卻沒有鬧出什麼動靜，便迅速被撲滅了。同樣源於兩點原因，一是孫吳同樣是外來政權，後來雖然得到了江南士族的支持，但當西晉宗室南遷後，這些士族也只是忙着爭權了，爲東吳復國的動力不強。另一方面，東吳後期統治實在太過糟糕，把江南地區搞的夠嗆，缺乏民意基礎。
