宋朝是中國歷史上經濟高度繁榮的時代，我們知道在宋朝官員的工資是很高，而且不同等級的官員的工資更是有着很大的不同。如果生活在宋朝，中級以上的官員就可以生活的很好，高級官員就更不用說了。但是，宋朝官員領着最高的工資，卻沒有廉潔的官員。宋朝爲什麼不反腐敗?
宋代是中國歷史上官員待遇相對較高、也是物價最低的一個朝代，但“高薪”並未能養廉，反而造成嚴重的官場腐敗，貪官冗官太多。雖然開國皇帝趙匡胤對腐敗官員毫不手軟，但在其主政時發生的影響比較大的貪污案仍有30多起。
據《宋史•太祖本紀》記載，北宋建立後的第二年，宋太祖趙匡胤得到密報，稱貪贓枉法的商河縣令李瑤，在當地爲虎作倀已起公憤，便立即派人將李瑤押解進京親自審問。李瑤很快認罪求饒，但趙匡胤絲毫不爲之所動，最終李瑤因貪污被“杖殺”，左贊善大夫申文緯因沒能覺察李瑤貪贓被革去官職。
宋代中期，貪污之風蔓延。中國歷史上著名清官包拯對當時官場的貪污腐敗現象看得相當透徹，併發出了感慨，“幅員至廣，官吏至衆，黷貨暴政十有六七”。到了宋代後期，官場更加糟糕透頂。當時的官場上“廉吏十一，貪吏十九”，90%的官員都是貪官。趙佶(宋徽宗)當皇帝時，官場全部腐敗。當時朝政爲利益集團所控制，出現了蔡京、樑師成、李彥、朱勔、高俅等大貪官。《宋會要輯稿•刑法》中稱，這一時期的官場“貨賂公行，莫之能禁”。
宋朝官員領着最高的工資，爲何沒有廉潔的官員?
第一個原因就是，高級官員和低級官員之間的收入差距過大，這也是我們提到的貧富差距過大。宋代在縣級當官的官員的收入是非常低的，節度使最高的工資是400千，而最低等的官員只有0.3千，差距也是非常大的，從宋朝的歷史出發我們可以看出，五品以上官員的薪酬很多，但是五品以下官員的工資也是非常低的，但是領最少錢的官員人數還是整體官員數的五分之四還多，也就是說大多數官員還是領的薪酬很低的。
於是在這種制度下，下級官員就會覺得生活壓力很大，其實出現這種制度，國家也是有他道理，因爲在宋朝實行以文治國，只要是科舉考中的都會給官位，這樣給國家的財政也是造成了非常大的負擔，最後也只能是委屈那些下級官員。這個時候不可避免的就出現州縣官員貪污的現象了。最明顯的就是從當時各種案件中收取百姓的賄賂還有各種朝廷中的官銀。但是，可以確定的一點就是，儘管宋朝有腐敗現象，但是和明清時代相比還是不足以說道。
第二點就是宋代的吏員的腐敗現象還是很嚴重的。這也是和縣級官員的貪污作對比所得出的結論。在宋代，官員和吏員的地位差別還是很明顯的。從朝廷的角度來看，對官員的考慮還是比較滿意的，但是他就基本不考慮吏員了。中央政府就這樣對待吏員更不用說地方的態度了。因爲在宋代有一項制度就是充吏員，所以他們基本上是從朝廷領不到什麼工資了。雖然我們這是一項義務勞動，但是他們手中的權力卻可以使用，所以說可以看到腐敗現象也就不奇怪了。
而且我們需要知道的是胥吏腐敗已經不是一個個體現象，而是逐漸發展形成一個羣體。不過在防範這些官員不斷貪污的時候還是實施了很多的辦法的。比如說重視對官員的選材，如果有觸犯法律的人一定要嚴懲等。但是我們需要明白一個道理就是，如果你不從根本上考慮問題出現的原因，那麼這件事你就永遠沒有辦法解決，所以說，後期宋朝腐敗現象還是很多的。
接下來一個很重要的原因就是縣官的腐敗，其實我們可以想到的是這是一個很正常的現象，當下級做了一些不好的事情之後肯定會買通和上級的關係和他們共同分享利益，這樣就一層層使腐敗的範圍不斷擴大，最後讓國家的風氣也非常不好。其實在北宋的前段時期的腐敗現象還只是在局部存在，但是到了後期，整個官場已經都是腐朽之風了其實北宋末期國家造成這種局面的原因是多方面的但是其中最重要的一點就是皇帝治理的問題。
我們知道在宋末期的皇帝徽宗可以說是把宋朝那一點優良的品質一點也沒有借用相反更多的是對權力的濫用和過度寵信某個官員，讓國家出於一種危險的狀態中。就連這個皇帝在最後滅亡的時候也明白官吏的治理是很重要，不允許忽視的。說了北宋我們再來聊聊南宋。這個朝代沒有北宋的富裕和發展，加之常年不斷的戰亂更是沒有錢給那些官員，所以南宋的謝謝官員的貪污和北宋是有着很大關係的。而且它比北宋的腐敗現象更爲嚴重，不僅從政治上，更是貫徹到每個領悟，真的是一個不小的災難。
由此我們可以看出，宋代薪資制度很高，這確實是真的，但是在這背後也還是制度的不公平。所以說，宋代的養廉制度是否成功，每個人的看法也是不一樣的。因爲確實這項制度在中高級官員中是比較成功的，不過這也與當時嚴厲的懲戒有關，不過到了後期，自下而上的的腐敗，皇帝的權利和官權失去的制約還是讓這個制度一步一步走向失敗。不過從宋朝這個制度上，我們仍然可以看到很多優點是其他朝代沒有的。
其實我們縱觀歷史上可以發現，一個制度的好壞不僅僅在於某個人或者某個羣體，他只有反映大多數人的利益並且爲人民廣泛接觸纔可以稱得上是一個優秀的好的制度。比如說減輕農民得負擔，減輕各種稅的負擔，和爲老百姓謀福利的種種措施，纔可以使這項制度充分的發揮它的優勢，並讓國家獲得穩定。
看到這裏，我們或許也可以知道，爲什麼宋代高薪制度卻沒有營造出清廉的氛圍。總結宋朝的那些不好的發展，我們可以說，小部分的高薪是不能解決整個國家的腐敗現象的，反而會讓各個階級的矛盾擴大，這樣更加不利於國家的安定。同時沒有和權利彼此制約的高薪制度是不可能真正的獲得發展的，也只能是在歷史上短暫的一瞬間，最終還是要失敗。
宋朝之所以基本上不反腐，根本原因有三個方面：
一是宋朝的政權是權貴爲基礎的政權，反腐會動政權的根基。大家知道，趙匡胤雖然出生平凡，但他最終成爲後周的高層人物，通過“陳橋兵變”建立宋朝，他之所以成功，那是因爲一大批高層人物的擁護，所以，宋朝建立的基礎是士大夫爲基礎，整個後周政權體系並沒有根本改變，只不過換了一個首領而已，所以，宋朝的政權就是以權貴爲基礎，由若干個大大小小的權貴家庭組成，如果反腐，那政權的根基將不會穩定，所以，宋朝的腐敗從開始就反不下去，因爲這個政權根本就是腐敗分子組成的一個政權。
二是宋朝的皇帝只希望軍隊不奪權，倒希望官員腐敗。趙匡胤奪得天下之外，實行了“杯酒釋兵權”，其實就是讓部分有可能威脅政權的高官，你們只要不奪我的皇位，可以累積一些金錢，買房產，置歌妓舞伶，過腐敗的生活，我都不會追究你們。而且，趙匡胤的這種做法還形成了祖訓，後面的皇帝繼位必須做到以下三點：
(一)柴氏子孫有罪，不得加刑，縱犯謀逆，止於獄中賜盡，不得市曹刑戮，亦不得連坐支屬;(二)不得殺士大夫及上書言事人;(三)子孫有渝此誓者，天必殛之。北宋皇帝正是在這種體制之下縱容了官員的腐敗，上樑不正下樑歪，最後形成了官員從上到下都腐敗。但是，正是因爲這些官員都腐敗，都被皇帝捏着辮子，所以，從上到下都心知肚明，雖然腐敗是明的，但都擁護政權，擁護皇帝，這樣就達成了一種默契，雖然腐敗，但對老百姓的統治卻是一致，只要有反抗，那絕對是堅決打擊，這也是王安石的變法，其實本質上就是爲了增加國家的收入，但不能動既得利益者的利益，所以，王安石的變法不涉及反腐，而變法失敗之後，舊勢力也不以腐敗爲由進行追究，這樣，無論變法是否成功，只涉及政治鬥爭，不談腐敗，各方勢力都很安全，至少不以腐敗的名義發動政治鬥爭。所以，宋朝的繁榮那只是士大夫的繁榮，與底層老百姓沒有關係，正如著名詩人柳詠，就只能靠妓女生活。
三是抵抗侵略轉移了國內的矛盾。宋朝雖然富裕，但邊界一直不穩定，當時與宋朝並立的國家很多，如遼、契丹、西夏、金、蒙古等，這些政權常年騷擾宋朝，這樣，抵抗外敵的侵略化解了國內的矛盾，腐敗問題在一定程度上被遮掩。事實上，宋朝內部矛盾已經很深，農民起義一直就沒有斷過，如宋江、方臘起義，如鐘相、楊幺起義等等，說明國內矛盾已是相當尖銳，而且宋朝養了一隻100多萬的軍隊，這在中國歷史上那是少有的軍隊，這隻軍隊抵抗外敵不行，但對待老百姓那是相當厲害，而外敵的入侵，在保衛國家的名義之下，轉移了國內各種矛盾，也讓反腐不能進行。
所以，宋朝表面的繁榮，固然與不反腐有一定的聯繫，但即使是表面的繁榮都只與權貴有關，與老百姓無關，老百姓依然生活在水深火熱之中，而且宋朝這個政權終究倒在了腐敗上，宋朝領土越來越小，軍隊的戰鬥力越來越弱，最終被崛起的蒙古消滅，根本原因還在於腐敗。而且，中國古代王朝爲什麼改變不了更朝換代的命運，根本原因都是因爲腐敗積累到了一定程度而無法化解最終因爲某事而觸發而導致矛盾爆發而一發不可收拾。所以，宋朝表面的繁榮不是我們所羨慕的，也不是我們需要推崇的繁榮。
