對清朝無名將很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
縱觀中華文明五千年之歷史，大清王朝享國267年，絕對算是比較長命的一個統一王朝。從努爾哈赤創建後金，到順治入主中原，再到宣統遜位，大清沒有出過一位昏君，個個都是兢兢業業，勤政愛民，任用能臣。李衛、田文鏡、鄂爾泰、曾國藩等均堪稱一代名臣，他們濟世爲民，建立功勳。但是，大清卻很少有拿得出手的名將(入關之後)，左宗棠也許能算是其一。年羹堯、嶽鍾琪算很一般，雖然不時贏得對蒙古的勝利，不過對手並不是特別強，自然不能算是名將了。
雍正時期，張廷玉曾當着皇帝的面對本朝名將進行點評：“本朝名將戰法不一，巴海善於周旋，有耐力能持久;趙良棟善穿插，能奔襲;圖海善對壘能攻堅;飛揚古善戰陣，能苦戰;周培公機變多智遠慮深謀，可謂是全才。可惜風流雲散，都已下世”。不過，以上所說的“名將”在歷史上卻少有人提及，名氣並不是很大，今人對其更是不熟悉。那麼，爲何大清的名將就這麼少呢?
其一、得天下太容易，沒有磨鍊出名將。太平天國滅亡後，大清也顯示出衰敗的跡象，趙烈文甚至預言大清國祚只有不到五十年了。對此，曾國藩的迴應則是“得天下太易，德已失，氣已盡”。確實，相對於漢、唐、明等強盛王朝而言，大清得天下實在是太容易了，從1644年入關到1662年明永曆皇帝被吳三桂絞死，只花了不到二十年的時間。
這並不是說清軍有多能征善戰，而是對手太弱，抵抗太少，想想左良玉的兒子親率80萬大軍卻向兵力不到一萬的清軍投降，實在是悲哀，可恨。除李定國、史可法等堅決抵抗之外，其餘人等均搖擺觀望，最後投降。既然對手少有名將出來對陣，清軍自然就出不了名將了，畢竟沒有經過血腥的廝殺嘛，名將從而出呢!
其二、八旗太弱，又防備漢人。清兵入關之後，八旗兵的戰鬥力便呈現出直線下滑之勢，直至連基本的騎射本領都沒有了，反而成爲國家的寄生蟲。康熙十二年(1673年)，平西王吳三桂等三藩在南方發動叛亂，兵鋒直抵長江，而駐防武昌的滿清八旗居然不敢迎敵，明珠、索爾圖等人還整天擔心吳三桂渡江拿下武漢。八旗既然不堪重用，那康熙只能依靠漢族綠營軍去平叛了。
後來康熙三徵葛尓丹，其主力部隊均爲綠營兵;收復臺灣時，八旗兵連上船的勇氣都沒有，還害怕在海戰中被鄭氏集團海軍全殲。八旗弱，不代表綠營也弱，但問題是綠營以漢族爲主，清廷信任不過，不敢委以重任，免得重蹈元朝之覆轍。可以說，綠營就是當槍使的，是工具(槍)，而不是“拿槍”人，如此一來，漢人成爲名將的希望就大大減少了。
其三、閉關鎖國，畏敵不戰。大清入主中原之時，中國周邊可謂是強敵林立，東北有沙俄虎視眈眈，西北有準格爾隨時進犯(沙俄支持)，東南沿海更是西方殖民者活動的天地。但是，大清沒有大明的魄力，不敢向強敵亮劍，打出中華民族的威風。明朝末年，除對付女真、流寇外，還要應付東南沿海的殖民者，但依然敢於反擊侵略者，即使是在準備滅亡之時，如料羅灣海戰吊打海上霸主荷蘭殖民者，教其乖乖做人。
反觀大清，面對侵略和襲擾，直接閉關鎖國，不正面迎敵;遇到戰爭時，直接簽約了事，畏敵不戰。例如，康熙親征雅克薩，在我方佔有明顯優勢的情況下與之簽訂其實並不平等的《尼布楚條約》;近代日本每次侵擾中國時，李鴻章直接簽約搞定，根本不反擊;甲午戰敗時，連遷都西安繼續抵抗的勇氣都沒有。既然不敢亮劍強敵，只是平時的小打小鬧，何來名將之說。
總而言之，大清不缺乏明君，更不缺名臣，但名將卻十分稀少，因爲沒有表現的機會，不能揚名天下，建功立業!大家說說，是不是這個理?
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
