大家好，這裏是小編，今天給大家說說曹魏宗室的故事，歡迎關注哦。
曹操在選擇接班人問題上曾經有過猶豫，爲此也引發了一些人的選邊站隊，甚至可以說，在此問題上，曹魏集團內部明顯地分成了兩大派。不過，曹魏宗室的人似乎沒有參與其中，至少我們沒有從史書中看到這方面的記載。
有可能繼承王位的主要有兩人，即曹丕和曹植。曹丕的優勢是在諸兄弟當中最大，立嫡立長，所以才說是最大的優勢。另外曹丕有軍事和行政履歷，早在建安十六年就被任命爲五官中郎將和副丞相。曹植的優勢在於文采好，很得曹操喜歡。當然，曹植還有一些潛在優勢，因爲不是題中之義，也沒有必要詳細論述。因爲曹操沒有早早確立太子，並且還在這個問題上徵求過大臣以及身邊人的意見，所以很多人明確表示了支持某一方的意見。現在可知的是，楊修、丁儀兄弟公開且堅決地支持曹植，曹丕有個所謂的四友，則是堅決地支持曹丕。這些都屬於年輕一代，老一代則一般不表態，只有當曹操問起來才說出自己的意見，像辛毗、崔琰等人。還有些人比較圓滑，比如賈詡，曹操問他，他就是不回答，進一步追問，他說他在想事情。問他想什麼事情，他說他在想袁紹和劉表父子們的事情。這兩個人都是立了小兒子，死後家業很快丟掉。曹操會心一笑。爲什麼說主要是兩個人呢?因爲曹操還有一個兒子曹彰，比曹丕小，比曹植大，他可能文采上比不過哥哥弟弟，但軍事才能肯定超過他倆，也難說他就沒有想法。魏國的王城在河北冀州的鄴城，曹操去世是在洛陽。曹操去世，賈逵主持治喪，曹彰就在這時候向賈逵問先王的璽綬在哪裏。賈逵嚴肅地說，魏王太子在鄴城，這些不是你該問的。不用說，賈逵原本也是支持曹丕的。
那麼，爲什麼沒有見曹氏宗室之人公開表態支持誰呢?
想來大約有三個原因：
一是對於老曹家(包括世代姻親夏侯家族的)人來說，不管是曹丕還是曹植，誰當魏王都是自己家人，支持誰都有風險，只有不表態纔是最爲保險的。反過來說，誰當都少不了自己的好處，萬一表錯了態，站錯了隊，那纔是得不償失。比如說兩人的母親卞氏，那個兒子當他都會成爲王后，正所謂是手心手背都是肉。其他人都一樣，只要不表態，將來該是兄弟的還是兄弟，該是叔叔的還是叔叔，反正都是臣子，都是宗親。
二是曹操不可能徵求他們的意見。選拔太子這種事，名義上是徵求意見，其實對於一個有實權的皇帝來說，百分之九十以上是他自己說了算。再說了，自己都有所猶豫，大臣們的意見能完全一致嗎?在自己家人當中徵求意見，那不是在自家制造矛盾搞分裂嗎?有智如曹操，又怎麼能幹這樣的傻事呢?不僅不能徵求他們的意見，就是宗親之人有這樣的意思流露也不行。宗室中人，地位高說話分量重的都是兩人的父輩。要是這個人在兒子當皇帝中起了關鍵作用，那將來這個兒子要怎樣對待這個父輩之人?所以，曹操決不允許主導權掌握在宗族人手中，哪怕是想染指也不行。
三是史家有可能不敢寫。不參與不等於沒有個關係來往疏密，更不等於心裏的喜歡程度一樣，但即便是這樣，恐怕史家也不敢寫出來。畢竟，這種事沒有弄到明面上，也沒有製造一個什麼事件出來，史家迴避還怕來不及呢，爲什麼還要去蹚渾水?所以，就是有那麼一兩個只站隊不表態的人，史家也絕不會寫。要不怎麼就有個春秋筆法了呢!現在有人說曹洪被曹丕治罪，恐怕不僅僅是當年不借錢給他那麼簡單，很可能是當年他就站在曹植一邊，不能說就一點道理沒有。還有曹真，曹操把他認爲養子，打小和曹丕住在一起，他能不支持曹丕反過來去支持曹植嗎?曹丕要治曹洪的罪，曹真在身邊，說：“今天殺了曹洪，他一定會認爲是我進的讒言。”爲什麼曹洪一定就會把曹真聯繫上，難道他也向曹洪借過錢?外臣司馬懿吳質，宗親曹真曹肇，姻親夏侯尚，曹丕身邊親近的人多了，怎麼就只有曹真把事情向自己身上扯?
