大家好，說起東吳政權的話，各位一定都有所耳聞吧。
三國時期的吳國總是受人詬病，因爲它在面對曹魏政權時候總是顯得“軟弱”，與同樣作爲割據勢力的蜀國的表現相去甚遠。
論人才，吳國前有周瑜張昭，後有呂蒙陸遜等名臣良將，論地盤，東吳的勢力範圍可比蜀國大得多，而且也相對富庶，但在對魏政權的作戰中，吳國的表現卻不盡如人意，偶有勝仗，也沒有進一步去擴大戰果，往往選擇退兵固守。那麼，爲什麼吳國會選擇偏安一隅呢?
名不正，言不順的東吳政權
同爲割據政權，東吳對比另外兩個有先天的致命劣勢，那就是正統性。持續400年的大漢，在士民心中有着舉足輕重的地位，大部分人仍然把衰微的漢室視爲正統，即使是割據政權也要盡力與漢室“套關係”，與漢室關係越近，政權勢力就越名正言順。
蜀漢政權有劉備這一宗族身份的加持，曹魏政權挾持着天子本人，而東吳呢?東吳什麼也沒有，孫權們在名義上還是漢室的封臣，這就給東吳政權的擴張帶來了道義上的難題：人家都打着漢室正統的旗號，你一個漢室的封臣怎麼有理由主動攻打別人?
當然筆者並不是說東吳政權就不能主動出軍，實際上在有利可圖時東吳可是一點都不遲疑就出兵，筆者想說的是，東吳政權因爲先天性的政治劣勢，使得其師出無名，即使取得了地盤，但消化的難度卻很大。
很多人都像陸績那樣，吃着東吳的米，心裏還想着漢室，死前仍然自稱“有漢志士吳郡陸績”。這種人心思漢的情況給東吳帶來了很大的麻煩，它必須時刻向正統靠攏，所以在與蜀國有嫌隙時，孫權不得不接受恥辱性的“大魏吳王”封號，爾後與蜀國聯盟抗魏時則說魏國“劫奪國柄，偷取天位”，然後自己稱帝，以維持正統性。但是無論是大魏吳王也好，後來自稱的東吳大皇帝也好，都不足以掩蓋東吳政權缺乏正統性的事實，因爲當時的政治中心在北方，東吳政權仍然難以爲北方士子接受，所以東吳政權難以向北擴張，從而選擇偏安一隅。
偏安的江東世族的制約
世家大族在東吳的影響力巨大，能在很大程度上決定東吳政權的國策。而這些世家們信奉的可不是爲國盡忠，而是宗族利益至上，在最真實的宗族利益面前，所以能擴張野心，信仰都得讓道。這一點在陸遜的陸家身上體現得淋漓盡致。
陸遜的從祖父陸康死在孫策手上，宗族的人也因爲孫策而死傷大半，(遣其將孫策攻康……月餘，發病卒，年七十，宗族百餘人，遭離飢厄，死者將半。《後漢書》)可以說是很深的仇恨。
但陸遜不僅爲孫權效力，甚至還娶了孫策的女兒，原因無他，就是因爲效忠孫權最符合陸家的利益，爲了宗族利益，血海深仇都要靠邊站，更不要說什麼虛無縹緲的統一目標了。所以陸遜會在取得石亭大捷後保守退兵，沒有進一步擴大戰果，一方面是陸遜用兵謹慎，另一方面則是因爲保持內部穩定更符合宗族利益，出兵一旦失敗，本族就會遭受厄運。以陸遜爲首的世家大族們是這種態度，東吳政權自然很難在軍事上進行擴張，因爲世族們的勢力在東吳實在過於巨大，就算是君主也很難制約。
所以孫策在收服太史慈時會去解釋他攻打陸康是不得已，(孤志在立事，不得不屈意爲公路……仍然令孤攻廬江，爾時事勢，不得不爲行。《江表傳》)所以孫權能打擊陸遜卻無法阻止陸遜兒子陸抗的得勢。究其原因，就是世族們的力量太強大了，孫策攻打陸康，立馬就在士人中產生惡劣的影響，直接導致劉繇和他決裂;孫權遏制陸遜，但陸抗在陸遜死後直接繼承了五千親兵，仍然是政壇紅人，而你孫權無可奈何。
有這種地位的世族們纔不會隨着孫權們去冒險，他們要的是安穩，只要本族穩定，哪怕政權更迭，他們的生活依然不會受到影響，就像陸家一直到唐朝都還是大族一樣。
孫權的責任
東吳政權的軟弱儘管是因爲缺乏正統性以及世家大族等方面的制約，但是作爲一國之首的孫權們還是有着不可推卸的責任。
就拿孫權來說，軍事上的不利他是有很大的責任的，一個合肥打了那麼多次仍然拿不下來而且還損失慘重，雖說國力確實比不上魏國，但是不至於打成這樣。因爲古代國力的強弱其實沒有想象中的那麼懸殊，往往一場戰爭就能顛倒雙方強弱，淝水之戰不就是一戰而改變前秦與東晉的強弱對比嗎?所以孫權在軍事上的表現實在難以啓齒。
當然，你可以說作爲君主不必有非常高的軍事水準，重要的是有統御部下的能力。但是孫權所在的時期是什麼時候?是三足鼎立戰火不斷的時候，劉備曹操哪個沒有帶兵的優秀軍事能力，後來統一的司馬家族的司馬懿，司馬昭等都算是打仗的好手。孫權相對薄弱的軍事能力，其實在很大程度上制約了東吳的發展。
除了在軍事上有所欠缺外，孫權晚年在內政的處理上也頗有不足之處，先是對儲位猶豫不定，致使太子與魯王爭鬥，陸遜等大臣因此而死;後來又廢長立幼，導致權臣把持國政，互相爭鬥，皇帝也因此不斷更迭，最後殘暴的孫皓上位，吳國政權也就此終結，雖然這鍋不能孫權一個人來背，早死的孫休等也有責任，但孫權作爲始作俑者，還是有着不可推卸的責任。
當然了，孫權不廢長立幼，最後孫皓也會上位，吳國也難逃被孫皓肆虐的命運，但是這其中會少很多血腥的爭鬥，能保持內部政權的相對穩定，東吳政權也許還能繼續偏安一隅幾十年。
