清朝爲什麼會出現無賢臣無名將又明君這一現象，接下來小編帶你詳細瞭解歷史真相，一起看看吧!
談及明朝，高曉鬆有一個論調，即：無名士、無名將、無明君，典型的一個“三無”王朝!那麼，如果感性的理解一下清朝呢?就會發現一個差不多的情況，即：無名將、無賢臣。
當然，在各種宣傳機器塑造之下，清朝不僅“有明君”，個個風流多情，心繫百姓安危，而且還有千古一帝。總而言之，在不少人淺薄的認知中，清朝是一個“無名將，無賢臣，有明君”的朝代!
那麼，清朝爲何會出現這一現象呢?其實，這裏面有玄機，關鍵只有四個字，即：奴才主義!因爲整個清朝都是“萬千寵愛於皇帝一身”，即：大臣都是愚蠢的，皇帝都是英明的!
衆所周知，清軍入關之前，實行的是奴隸制，清軍入關之後，實行的基本還是奴隸制!因此，很多人聽到清朝，就會聯想到二個詞，即：主子、奴才!至於漢人官員，想貶低自己爲“奴才”，皇帝還不允許!
奴隸主會允許奴隸的水平超過他嗎?如果奴才比主子還厲害，那麼主子如何統治奴才?所以，在清朝時期，皇帝最英明，即便做錯了，根本也是大臣的錯;至於大臣的功勞，一切榮耀和智慧都歸皇帝!
關於清朝“無賢臣”這一點，有一個典型的案列，即：張廷玉——唯一配享太廟的漢臣!那麼，大家有沒有想過一個問題，張廷玉有什麼大家記得住的功勞?除了明史這個“美名”之外，沒了!
事實上，張廷玉被乾隆抄家之後，他的學生曾憤憤的表示過，即：張廷玉一生爲康熙、雍正、乾隆，出了很多主意，但很多好的注意，都歸皇帝頭上。換一句話說，皇帝把他的功勞“竊取”了!
當乾隆罵紀曉嵐一句話，即：“朕以你文學優長.....實不過以倡優蓄之!”將大學問家紀曉嵐罵成猶如娼妓之時，就註定了清朝不會有賢臣出現。下面的臣子賢了，豈不蓋住皇帝風頭，豈不說明皇帝昏聵?清皇只要高級辦事員!
關於清朝“無名將”這一點，就和清朝制度、以及軍事思想有關了。清朝建立之後，八旗迅速腐敗，只能靠綠營了。後期鎮壓南明勢力，基本上靠的是綠營。至於鎮壓三藩起義，就更是靠陝甘綠營了。
然而，縱觀鴉片戰爭之前的200餘年，清軍有一個特點，即：除了嶽鍾琪當過主官，其他領兵的將軍都是滿洲人。也就是說，軍權必須有滿洲人掌握!但這些滿洲人後來還真一代不如一代，基本上沒什麼水平!
更爲重要的是，清朝軍事思想的落後，一直堅持“騎射國本”。但當時世界形勢已經發生變化，所以就註定了清朝“無名將”!至於僧格林沁之流，只能算是“矮個子裏的將軍”!
詭異的是，清朝雖然無名將、無賢臣，但皇帝卻個個英明。從順治到溥儀，哪一個名聲不好?甚至，在某些專家如閻崇年、袁騰飛眼裏，康熙等皇帝，簡直就是完美皇帝!那麼，從上文分析中，可以知道，這一切都有玄機!
因爲皇帝將錯誤歸於下面人，將下面人的功勞放在自己身上......當然，更缺少不了瘋狂的宣傳神化，最典型的是康熙!大學者張鳴曾寫過一篇文章，文章名字叫《千古一帝的宣傳水分》，裏面談了很多，比如傳教士說：康熙在鋼琴上撫摸幾下，一旁的侍從就立即記下皇帝“精通音律”!鑑於此，有理由相信康熙的精通數學、物理、天文等，都有大大的水分。如果精通這些，爲何不見一張推算的手稿?
