首頁 > 文史語錄 > 鄭芝龍和吳三桂一樣投降了清廷,爲何落得身首異處的下場?

鄭芝龍和吳三桂一樣投降了清廷,爲何落得身首異處的下場?

來源:歷史百科網    閱讀: 1.37W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

吳三桂和洪承疇投降清廷較早,特別是洪承疇,早在1642年就在皇太極、范文程等人的極力勸告下,投降了清廷。吳三桂和洪承疇他們都對清廷入關作出了很大的貢獻,感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。

鄭芝龍和吳三桂一樣投降了清廷,爲何落得身首異處的下場?

吳三桂的父親是錦州總兵吳襄,他是明朝最典型的官二代出身,吳三桂他自身也在明朝擔任遼東總兵,封平西伯,賜予尚方寶劍;

洪承疇是進士出身,歷任陝西三邊總督、薊遼總督等要職。清廷爲了說服他們投降,花費了極大的代價。他們的學識、出身等因素決定了,一旦投降了清廷,就會死心塌地地爲清廷賣命,不會輕言再次反叛,可靠性極高。

洪承疇除了是明朝的薊遼總督外,更是官拜太子太保、兵部尚書兼右都御史,從一品高官。屬於當時投降清朝官員中官職最高、名聲最大的,清朝要把他樹爲榜樣。

洪承疇個人的能力確實強。他早年在川陝剿匪,頗有建樹,數次打得高迎祥、李自成的部隊狼狽逃竄。調任薊遼總督後,也對後金採取了有力的鉗制手段,只是由於其他將領的投降,才使他兵敗被俘。投降清朝後,又多次與明朝及之後南明軍隊交戰,屢立戰功。而在政治上也爲清朝提供了許多重要建議,處理了很多涉及滿漢的棘手問題。

洪承疇在多爾袞攝政時爲清廷提供了大量軍政策略,作出了一名丞相應有的貢獻。此外,洪承疇還爲清廷作出了一個特殊貢獻:勸降明朝將領。洪承疇在明朝和清廷都擔任過重要職務,人脈極廣。清廷讓洪承疇利用這個特殊身份,在各地招撫明朝將領,放下武器投降,爲清廷平定南明永曆政權,發揮了“馬前卒”的作用。

吳三桂在1644年春天打開山海關,引清軍入關,滿清得以快速掃平天下。清廷以爲吳三桂居功至偉,戰績赫赫可以說,如果沒有吳三桂打開山海關,清軍入關的步伐至少得推遲三五年甚至更久。後來又對南明政權窮追猛打,還絞殺南明末代皇帝永曆帝於昆明。清廷對吳三桂加官進爵,先是平西伯爵,後又到平西公爵,再又平西郡王,直至最後的平西親王。儘管爵位直線上升,但“平西”二字卻一直沿用明朝,始終沒有改變。

清廷還是很樂意“獎賞”吳三桂、洪承疇等死心塌地投靠自己的人。洪承疇得以善始善終;如果吳三桂不是自己找死,安度晚年還是做得到的。鄭芝龍只是一名海盜出身。海盜在任何朝代,都是朝廷嚴厲打擊的對象。這種出身決定了,鄭芝龍在清廷不可能會享受吳三桂、洪承疇等人的待遇。

同時,作爲一名海盜,鄭芝龍對任何朝廷都沒有忠誠度。他可以今天投降明朝,明天投降清廷,就跟家庭便飯一樣。事實上,清廷在招降鄭芝龍時,幾乎沒有費什麼力氣,就將他籠絡過來。

鄭芝龍在投降清廷之前,僅僅是一名福建都督,並未掌握軍政實權。雖然後來一度在南明朝廷擔任南安候,統領南明朝廷所有軍事要務,但從本質上講,仍然是一名海盜。鄭芝龍投降清廷後,不可能像吳三桂、洪承疇那樣發揮作用。

鄭芝龍和吳三桂一樣投降了清廷,爲何落得身首異處的下場? 第2張

鄭芝龍之所以想要投降清廷,他是想爲了在南明小朝廷滅亡之前保持自己的實力,更是爲了能得到清廷許諾的閩粵總督。

如果真的能夠由縱橫福建的閩海王,變成叱吒福建、廣東的閩粵王,那麼他鄭芝龍一生就有享不盡的榮華富貴,成爲威震東南的最大實力派。鄭芝龍投降清廷後,最大的利用價值就是勸降長子鄭成功。無奈,鄭成功根本就聽不進父親的勸降。這樣一來,鄭芝龍的利用價值就差不多爲零了。

鄭芝龍投降後,清廷不僅沒有給他承諾的“閩粵總督”官銜,還不他押解到北京,軟禁起來。清朝利用鄭芝龍多次招降其子鄭成功不成,遂於1655年入獄,於1661年11月24日被殺。