戰國時期，名將輩出，但是最爲有名只有這兩位殺神，吳起和白起，這兩位殺神各有千秋，大仗小仗都有七十餘場，而且都無敗績。那麼這兩人放在一起，誰纔是名副其實的殺神終結者呢?上次給大家說李牧勝於白起，似乎各位讀者並不滿意，那麼今天的吳起，稍微懂點戰國曆史的人沒什麼可說的了。
兩人最遺憾的是不在一個年代，我們把吳起說爲戰國初期的戰神，那麼白起無疑是戰國末期的戰神，而且有資料記載，白起的父親特別崇拜吳起，因此，給自己你的兒子也起名爲“起”，雖然兩個人雖然兩個人在戰爭中的性質不同，吳起是頭腦聰明的戰略家，而白起則是英勇無敵的軍事家，可是兩人都是爲了實現自己報復，在戰爭中奮鬥一生的英雄人物。
首先給大家介紹下吳起，那個時期，武器可是和孫武起名，而且師承孔子儒家一派，是一個典型的複合型人才，可以帶兵征戰，而且治國有道，一生打仗76戰無一敗績，自寫吳子兵法留給後世，當時的楚國非常強盛，沒哪一個國家可以隨便挑釁。可是後來還是成爲了政治的犧牲者。如果當時吳起沒有死的話，那麼歷史都有可能被改寫了。可見變法之人無好下場。
再說白起，白起可以說是名副其實的殺神，一生殺敵無數，他是踏着各國兵將的屍體成爲戰神的。但是他的成功是從貧民一步一步殺出來的，從小他就很優秀，喜歡排兵佈陣，後來被魏冉發現，舉薦給了秦昭王也就是這個時候開啓了他想要的生活。先是挫敗魏韓聯手，又來討伐楚國，趙國。而最有名的便是長平之戰。坑殺四十萬已經投降的士兵，這也是他人生的污點。
但是這兩個人誰更勝一籌呢?雖然兩人相差百年，但是戰功可以對比，吳起全面，能打仗，會策略，可謂是出將入相形容，而且當時是和孫武起名的，可見其影響之大，再說白起主要是在軍事上非常強大，政治上是要略輸一籌了。甚至有人說，白起厲害在與殺敵一千自損八百，不把人命當回事。尚武之人可能更加喜歡白起。各位讀者覺得更喜歡他們那個人?或者是戰國的那位人才?歡迎評論區交流。小編會收集他們的資料。
