每當一提起安祿山總會想起電視裏面的那位，那麼小編就不得不給大家詳細的說一下了
安史之亂的爆發客觀上來講是經濟原因、階級矛盾等多種因素共同造成的，也不能說完全沒有當時種族矛盾的原因，畢竟歷史上從未記載過安祿山打過什麼著名的大仗、勝仗，倒是記載了安祿山經常以宴會的名義誘殺契丹、奚的首領，並將殺人原由說成是唐朝逼迫，從而激發種族矛盾，爲其所用。
但最主要的原因肯定不會是任用胡將，還應該是當時唐朝統治集團的腐朽沒落，尤其是唐玄宗晚年的嚴重怠政。即使沒有安祿山，也會有張祿山、劉祿山起兵作亂或者叛亂。安祿山是河北營州人，是胡化最嚴重的幾個地區之一，其母親是突厥人，父親可能是個白種慄特人，後來他母親改嫁給一個姓安的，改名叫安祿山，因爲從小在這片地區長大，對於這片地區非常瞭解，跟各種不同民族的人做過生意，會六種語言，由於家境貧寒，所以形成了非常能吃苦，擅於揣摩大人物的心思的性格，這些都在其後來的發跡過程中發揮了巨大的作用。
由於一次偶然的機會，安祿山結識了駐守河北的幽州節度使張守珪，被其看重，張守珪作戰之前派很多人去抓幾個敵軍的舌頭，別人總是不行，但是安祿山總是次次成功，所以把他升爲偏將，後來在作戰中，安祿山都非常的英勇，總是受到張守珪的保舉，九年之後，已經做到了北方三個藩鎮之一的平盧地區的節度使了 。大唐主力一直是漢朝百姓軍隊爲主，安祿山手下也是漢軍漢將，大唐四五十萬藩鎮兵大部分都是漢朝百姓，安史之亂後，數十萬漢朝百姓在內亂中互相傾軋，中央權威下降後纔出現的。站在安祿山的角度看，起兵作亂是不明智的。安祿山認楊貴妃爲乾媽，在當時的大唐被認爲是國戚宰相楊國忠的胡奴。
事實上確實如此，安祿山的步步高昇離不開楊國忠的支持，後來的事情大家都知道，就是楊國忠處理不當必反安祿山。這時站在楊國忠的角度看，你安祿山如果有腦子，主動請罪，起碼可以保榮華富貴。誰知道安祿山沒腦子，起兵作亂了。損人不利己，最後被自己兒子殺了，自己兒子又被史思明殺了，史思明也沒個好下場。最後造成了什麼結果呢?整個大唐武力失控，下克上，幾乎所有的軍隊都成了驕兵悍將。不聽調遣更是家常便飯。這是歷史上前所未有的。安祿山拉攏的其實只是胡漢中的投機分子，和安祿山的本部常備軍，將帥率領的底層士兵及很多部落兵。河北地區當時士民的主流民心並沒有向着安祿山，這還是在安祿山長期經營河北的前提下，河北地區反對安史的胡人和漢朝百姓自然很多。
安史之亂高峯時期，河北地區主要官軍之一的平盧軍，聯合河北官軍內的高句麗集團，在劉正臣率領下反正，襲殺安祿山派駐的官員，一度收復幽州，幾乎把安祿山留守幽燕的親信一網打盡，屢次擊敗叛軍和投靠安祿山的契丹與奚，後來因爲長期在敵後作戰，後援不及，再加上聽聞潼關失守，知道自己獨木難支，才被迫渡海到山東。不可否認安祿山起兵作亂的時候幽燕有很多人反對他，畢竟在哪朝哪代，起兵作亂之初，忠於朝廷的人還是很多的，但是就安祿山起兵到攻破洛陽這一段時間，河北郡縣開城投降者仍然是多數。很多人認爲，河朔對關洛的離心傾向從唐初就開始了，也是安史之亂能鬧得這麼大的一個重要因素，而安史之亂又反過來加強了河朔的離心傾向，尤其是唐庭鎮壓叛亂不力，導致河朔長期割據之後，這種原本就存在的離心傾向以一種制度化、明確化的方式確定下來。
安祿山守西北，高仙芝郭子儀守西北。結果安祿山反了，朝廷幾乎拿不出軍事力量來抵禦，只能調西北的郭子儀李光弼勤王。結果發現，光是郭子儀也不行，萬般無奈之下，朝廷僱傭了回紇人組織協助剿逆，代價就是攻下兩京後，回紇可以合法劫掠財富子女。這種無奈的軍事實力造成了安史之亂八年。朝廷希望越快結束戰爭越好，安祿山死後，史思明先降而後叛，說明了朝廷無力鎮剿的虛弱，怎能任叛軍說叛說叛，說降就降。反覆無常者必有後患。主要原因，就是朝廷的綜合國力實在虛弱不堪，財政軍事都不行。結果直接導致了，地方徹底看透了朝廷，地方採取藩鎮割據，變成了合法的叛軍，合法的獨立割據。安史之亂以後，唐玄宗認爲安祿山翻不起大浪，事實也是如此。
因爲一年之後，安祿山就在重重困境中被兒子殺了。這也是唐玄宗誤以爲安祿山足夠理智，而安祿山起兵作亂實際上是石樂志。正因爲唐玄宗不認爲安祿山能夠翻起大浪，所以他的主要精力依然集中在西北，他擔心太子趁機把自己趕下臺，所以纔有了那一系列事件。如果你從唐玄宗的角度出發，自然會明白一個道理：在馬嵬兵變之前，他的所作所爲全部是圍繞着如何保住自己的皇位。當然了，並沒有說唐玄宗這個做法對，只是證明，唐玄宗並不是個老糊塗，他的出招方式依然足夠理智。安祿山本人的野心以及其與楊國忠等人的固有矛盾，最後釀成了安史之亂。所以，安史之亂的爆發不是偶然的，這是經濟基礎變化的結果，是積重難返的結果。
某種程度上來說，帝國的危機從唐玄宗忘記歷史經驗，建立了募兵制度之後，已經是積重難返，安史之亂是一個必然的結果，而這一切都與均田制密切相關。將領都是要採用堅守潼關的策略，可是玄宗和楊國忠，讓潼關正面出擊。哥舒翰帶着部隊一出潼關，就被圍攻潼關，6個月幾乎整個全軍覆滅20萬隻剩8千人。潼關就此失守，唐玄宗就逃了，安史之亂髮展成這樣，完全是唐玄宗一人之過錯。安史後的大唐，中央逐步走向有名無實，而地方勢力則是有實無名，兩者都無法重建穩定的統治秩序，整個國家自然會陷入長期的混亂。最後大唐中樞逐步徹底走向崩潰，名實不存，地方不再拿大唐當回事，名實俱全，逐步重新自行構建了一套新的政治體系，才逐步結束混亂。
最後，只要安祿山不兼任三鎮三度使，或者到達一定任職期限後，就上調中央任職文官，安史之亂就不會爆發，或者延後幾十上百年都有可能。從某種意義上來說，安史之亂又是必然，君子之澤五世而斬，李唐到了李隆基這一代，祖宗遺澤已消耗怠盡，從皇帝個人能力來說已經是逐次遞減，李隆基後期既想着大唐盛世一起延續下去，又不想自己親自上場，只想躲在幕後個人享受，被眼前的盛世繁華矇蔽了雙眼。從這點上來說，他甚至不如晚清的女主慈禧，對漢朝實力派拉攏分化瓦解，爲晚清續了幾十年的命。安史之亂爆發後，連續幾代皇帝得了疑心病，完全不信任軍事將領，一個平叛拖了八年，如果這時李唐能有一個李世民的這樣的皇帝，加強對胡族邊疆的管理約束，文化上加速強制同化，當時還如日中天的大唐盛世是完全可以實施的。
