兵馬俑，一直都是一個奇蹟般的存在，它是秦始皇的陪葬俑，規模宏大壯觀，讓很多人都驚歎不已。不過，這樣一個震驚世界的發現，居然在史書當中找不到任何的文字記載。兵馬俑必然是真實存在的，這一點毋庸置疑，但是爲什麼在後世的史書當中不見記載，這就讓人很奇怪了，按理說這樣一個大工程不可能沒有人知道，爲什麼見不到文字資料呢?今天小編就爲大家詳細解讀一下~
史書上的確沒有記載秦兵馬俑的製作。目前關於秦代歷史的記載，最爲可靠的就是司馬遷的《史記》了。《史記》當中有一大段文字跟秦始皇陵有關，即：
始皇初即位，穿治酈山，及並天下，天下徒送詣七十餘萬人，穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀爲百川江河大海，機相灌輸，上具天文，下具地理。以人魚膏爲燭，度不滅者久之。
顯然，這裏面說了不少細節，連灌注水銀這件事兒都說了(始皇陵中水銀可能來自於文獻記載的“寡婦清”，地宮中水銀含量高已爲現代科學檢測所證實)，但是沒有提到一點兒關於兵馬俑的事兒。
這是爲什麼呢?這個問題確實長期令人困惑，答主在這裏結合文獻與考古，提出幾個可能的原因。
1.司馬遷沒有看到相關的記載
司馬遷在撰寫《史記》當中秦國史的時候，所參考的主要資料是《秦記》，這是秦國曆代史官所編寫的本國曆史，當然司馬遷也會補充其他的資料，尤其是涉及到秦末戰爭時，我們知道，有很多參加這場戰亂的人還活到了西漢初，他們也會留下記載。
《秦記》當中，有可能根本沒有記載兵馬俑的製作，也有可能是當時的史官還沒有來得及整理始皇和秦二世時期的事兒，關東就開始大亂了，兵荒馬亂之中，誰還有心思去做這些事兒呢?
假如這個推測屬實，那麼到了司馬遷的時代，人們就很難知道在秦陵中還有這麼一大批的地下陶俑兵團存在，所以沒有記入史書當中。
2.司馬遷覺得不重要
假設說司馬遷看到了相關材料，知道始皇陵有兵馬俑，他爲何不寫進《史記》中呢?
或許在司馬遷看來，秦始皇陵的規模、工程量乃至裏面所放置的各種金銀珠寶，以及秦二世殺掉工匠的行爲，纔是嬴家人“暴虐貪婪”的重要體現，與之相比，這些陶俑就顯得微不足道了。
我們可以來看看秦始皇陵的平面圖，從下圖可以看出，兵馬俑並不位於陵園內部，而是在陵園的東邊，它的體量跟整個陵園相比是很小的，除了兵馬俑，陵園外面還有陪葬的馬廄坑，規模要比兵馬俑坑大。
讓我們把視線投射進陵園內部，就會發現在封土周圍還有不少陪葬坑，如銅車馬坑、石鎧甲坑、珍禽異獸坑等，這些陪葬坑與地宮更近，其重要性可能也更高一些。
因此，若放眼整個秦始皇陵，兵馬俑坑的確並不顯得突出，這可能是司馬遷或者秦朝史官沒有專門費筆墨去記載它的重要原因。
3.《史記》中的其他“俑”
嚴格說來，兵馬俑中的陶人可以稱爲俑，而陶馬、戰車就不能算是俑，應該稱之爲“偶車馬”或者“模型車馬”。
儘管《史記》沒有記載始皇陵的俑或者偶車馬，但是卻有另一個重要的記載，即《史記·封禪書》中記載的秦人祭祀禮儀，即在秦人的重要發祥地——雍進行祭祀時，要使用：
畤駒四匹，木禺龍樂車一駟，木禺車馬一駟，各如其帝色。
這裏所說的木禺龍樂車和木禺車馬，顯然都是用木頭做的車馬模型。因爲雍城祭祀是很隆重的，所以史官們把這個細節記載了下來。
由此可見，這樣的模型並不是秦始皇首創，事實上，在春秋戰國時期的楚國墓葬中也發現過不少木質的人偶，如下面展示的湖南長沙揚家灣六號楚墓中所出土的木俑。而秦陵兵馬俑是將這種做法體現爲陶俑，並且放大成真人大小。
