爲什麼冷兵器不帶不宜水戰?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
回顧中國歷史，着眼古代戰爭，幾千年來，有史記載的大小戰役可謂多如牛毛，數不勝數。戰法也是多種多樣，最不可取得當屬“水戰”。
人類自古以來就生長在陸地上，對陸地環境是最爲熟悉，而對大江大河的水上環境則相對陌生，所以在冷兵器時代，選擇水上作戰也是最不合理，成本較高的一種選擇。
水戰，最重要的設備就是戰船，再輔之以弓箭，才能給對方造成殺傷。冷兵器時代的水戰有以下三種交戰模式：
第一、戰船直接相撞，造成對方船隻的損毀和士兵的直接短兵相接。
第二、戰船貼近，近身作戰
第三、戰船相隔一定距離，用弓箭及拋投武器作戰
其實不管用哪種方式的水上作戰，其靈活性都比較差，而且給對方的打擊也不會太大，因爲士兵在各自的船上，都發揮不了太大的作用，頂多就是靠亂箭射向對方，但是對方也可以用盾牌或者依靠戰船上的防護板作掩護。同時對方也可以用同樣的方式來還擊。
在冷兵器時代，水上作戰有許多的弱點，也是非常不明智的作戰方式。
其實如果作戰雙方相隔一條大江大河，這其實就是一個非常好的天然屏障，也是一個非常好的防護帶。如果是防守的一方，完全可以憑藉河流做防守，在退後河流一段距離安營紮寨，多築高臺。若敵軍前來渡河挑戰，就用火箭伺候，敵軍戰船若不能登岸的話，也就只有當活靶子的份，而且船大，轉身也慢，多半是首創而歸。如果是想要進攻，也可以將營在寨裏河岸遠一點的選擇一個有利地勢安營紮寨誘敵深入，然後利用地勢和預先的埋伏準備，對被引誘過來的敵軍實施包圍打擊，豈不是更能取勝。還能依靠河流對來犯的敵軍起到截斷其歸路的作用，這種以退爲進的策略可以更好的打擊敵軍，可以利用更多的資源來打擊敵軍，提高勝算，減少傷亡。而水上正面作戰，其實樣樣都是兩敗俱傷，彼此都可以打擊毀滅對方的戰船。
所以，在火藥運用以前的冷兵器時代，水上作戰，是非常不明智的選擇。也是衆多軍事家所擯棄的作戰方式!
