導讀：1925年12月30日凌晨一時，徐樹錚在河北廊坊車站被一羣士兵拉下火車，押往站外槍殺。殺人者，就是後來赫赫有名的馮玉祥，而其起因，則是徐樹錚數年前殺死了馮玉祥的舅舅陸建章。
一
反觀徐樹錚其人：
外蒙獨立發生在1911年，這是俄國多年煽動的結果。1917年俄國爆發“十月革命” ，政局動盪，無暇他顧，失去對外蒙的控制。1919年春，日本也垂涎外蒙，想組成一個由其控制的“大蒙古國”，外蒙的王公們深怕日本，便又想重新依附中國。六月，中國政府任命徐樹錚爲西北籌邊使、西北邊防軍總司令。他往返於北京和庫侖(今烏蘭巴托)之間，做了大量工作，終於使庫侖當局同意撤消獨立，復歸中國。徐樹錚回北京後，除向政府報告外，還將此事電告正在上海的孫中山。孫中山覆電說：
比得來電，諗知外蒙迴心內向。吾國久無班超傅介子其人，執事(指徐)於旬日間建此奇功，以方古人，未知孰愈?外蒙糾紛，亦既七年，一旦歸復，重見五族共和之盛，此宜舉國歡欣鼓舞者也!
1925年12月30日凌晨一時，徐樹錚在河北廊坊車站被一羣士兵拉下火車，押往站外槍殺。
1926年4月20日下午，下臺後的北京臨時政府執政段祺瑞乘火車出京前往天津。據曾宗鑑筆記：“專車開出一小時後，段走進隨從人員乘坐的車廂，問車過廊坊停留多久。又問：‘又錚(徐字)被殺，是否是在站內?’ 及至廊坊，段開窗而望，歷十分鐘，口脣微動，喃喃若有言，老淚盈眶，掩面入臥。”
1918年11月，39歲的徐樹錚被授予陸軍上將銜
上個世紀50年代末，段祺瑞的孫子段昌義在臺北見到徐樹錚的兒子徐道鄰，告訴他說，爺爺死前曾留下話，以後每年擺供，祖先牌位旁，要擺上徐爺爺的牌位，給徐爺爺磕頭。段昌義說，從那以後，段家每年都是這樣做。
這是一件讓段祺瑞餘下十年中追悔莫及的事情。當時徐樹錚去車站後，段祺瑞的辦公桌上出現了一張神祕的紙條：“又錚不可行，行必死!”段後悔就在於他沒把問題想得太嚴重，沒有親自去追回徐樹錚，僅讓人持紙條趕往車站，以爲他看後就會回來，沒想到徐樹錚一笑置之。
段祺瑞與徐樹錚，且不論他們的道德人品，功過是非，只看二人之間相互的信任與忠誠，在北洋軍閥統治年代的烏煙瘴氣之中，竟成了一段佳話。
徐樹錚之被殺，起因於1918年他擅殺陸建章，這件事情我最早是在周劭的文章中看到的：
陸建章是袁世凱的軍政執法處長，舊中國特務機構的創始人。袁世凱不喜歡陸軍部次長徐樹錚的跋扈，多次要撤他的職，徐認爲是袁聽了陸的讒言所致，懷恨於心。袁一死，段祺瑞當上國務總理，徐大權在握，便把陸抓來不加審判便處死刑。
徐樹錚將軍之墓
哪知陸有一位外甥，便是大名鼎鼎的馮玉祥。時隔十年，馮駐紮京畿，陸建章的兒子陸承武投奔表兄做事。徐被通緝流亡國外，到1925年段祺瑞成爲相當國家元首的執政，徐當然大模大樣回國。不料在謁段之後南歸，專車過廊坊車站，正入馮的防區。陸承武在專車上抓獲徐樹錚，也不加審問，立即槍決。據說此事是取得馮玉祥同意後執行。
周劭(黎庵)先生生於一箇舊知識分子家庭，他“幼接賢士大夫，遜清遺老，叨陪之際，多聞緒論” ，是著名的掌故學家，但這一段敘述與事實出入頗多，真可以說是“硬傷累累” 。首先是時間上的出入，時隔“十年” ，應是“七年” ，段祺瑞成爲執政是在1924年而非1925年。其次徐樹錚的“被通緝流亡國外”也不實，之前他倒是被直系通緝，但段祺瑞當上執政後，情況就不一樣了。他是以“考察歐美日各國政治專使”的身份，受段祺瑞的委派而去。八個月時間裏周遊十餘國，所到之處，各國紛紛以中國二號人物的規格接待，元首首腦均出面會見，實在風光得很。第三，徐樹錚殺陸建章的原因要複雜得多，其中牽涉到皖系與直系的矛盾以及對南方的戰與和的問題，此不贅述。第四，陸承武爲父報仇的說法，恰恰是馮玉祥的安排。殺徐樹錚的是馮玉祥手下大將張之江的衛隊。徐樹錚的專車快到廊坊時，馮玉祥曾有過猶豫，他的親信鹿鍾麟勸他說：“小徐一走，從此多事。”馮才下了決心，命張之江執行。張之江一聽也嚇了一跳，說此事重大，不宜鹵莽。鹿鍾麟說這是命令，張遂派衛隊前去車站攔截。
張之江信奉基督，心腸較軟，當時馮部曾有人主張把徐的隨從一起殺掉，被他力爭得免，審訊畫押照相之後，全部發給短途路費放行。鹿鍾麟卻是行事果斷，一年前限期三天將溥儀趕出故宮的便是此人。溥儀說清室上下數千人口，加上行李細軟，三天如何搬得完，要求寬限至十天。鹿鍾麟毫不通融，說期限一過，皇上如果還不走，景山上支起大炮立馬就朝紫禁城轟。結果溥儀的動作比誰都快。
徐樹錚被殺當晚，馮玉祥鹿鍾麟商定連夜命陸承武趕往廊坊，造成爲父報仇的假象。陸早上七時從天津趕到，對被拘押的徐樹錚的隨員說：徐樹錚不仁不義，不忠不孝，我今天要殺他以報父仇。此時他還不知徐樹錚已在六小時前被殺。段祺瑞得知徐樹錚死訊，放聲大哭，明知是馮玉祥做的手腳，偏偏被“爲父報仇”一說弄得抓不住把柄。不料數十年後，這假象還能騙過周先生。
陸建章心狠手辣，殺人無算，人稱“屠夫”，當年北京各酒館裏張貼的“莫談國事”，即是爲防其手下。陸要殺人，先請吃飯，酒席終了送客時，再將人從背後一槍打死，所以他的請柬，被稱作“閻王帖子”。徐樹錚在天津奉軍司令部宴請陸建章，飯後約陸去後花園密談，衛兵就在那裏將其打死。問題是即便陸建章該死，也輪不到徐樹錚殺他。連段祺瑞聽說後也驚訝萬狀，半晌才說：“又錚闖的禍太大了，朗齋(陸字)千錯萬錯，畢竟是北洋袍澤，他怎能如此亂開殺戒?”
陸建章
二
1880年11月，徐樹錚出生於安徽蕭縣皇藏峪以北十里的醴泉村。這裏距徐州不遠，徐樹錚在《先考妣事略》中說：“村去郡城(徐州)西南五十里也” 。我爲寫此文，去年10月上旬專門找到這裏。靜靜的村中，雞犬之聲從柴扉麥垛間透出。一條小河汩汩流過，三兩村女在河邊洗衣，一羣白鵝在河中戲水。河水源頭出自村西山腳處的幾眼甘泉，村民說無論旱情輕重，這泉水從不曾斷流，醴泉村因此得名。在村裏僅餘的三堵殘牆前，一位姓徐的村民告訴我，徐樹錚家曾住過的房屋，如今就只有這幾堵土牆了。我問這村民和徐樹錚有什麼關係沒有，原來他的爺爺是徐樹錚的二哥徐樹。
醴泉村今天雖屬安徽，但因爲舊時的行政區劃(解放前稱作“徐州府蕭縣”)，加上徐樹錚自小在徐州讀書，後來又在徐州安家 ，所以就像當時稱袁世凱爲“袁項城”，稱段祺瑞爲“段合肥” 一樣，籍貫成了一些著名人物的敬稱，徐樹錚也就被人稱爲“徐徐州” ，又稱“小徐”以區別於“大徐”徐世昌 。我第一次看到徐樹錚的照片時頗爲驚訝，感到這一副面相真的是“非常徐州”(圖1)。徐樹錚在徐州的住所，大致是現在彭城廣場西側偏南的位置。他的女兒徐櫻七歲時起在此住過七年，據她回憶，徐家位於北門統一大街，左鄰是老鳳翔銀樓，右鄰是百家福馬鞍店，對面是滄浪浴池。
提起北洋軍閥，我們往往想到的是袁世凱、段祺瑞、黎元洪、馮國璋、徐世昌、曹錕、張作霖等人。與上述這些擁有大總統、執政、國務總理、大帥等要職的人物相比，徐樹錚實在顯得有些微不足道。論官職，文，不過是國務院祕書長;武，也僅僅是陸軍部的次長。然而就是這樣一個人物，卻在民國前期的政壇上呼風喚雨，氣焰張天。他是段祺瑞手下的第一紅人，是他最信賴的智囊和得力助手，才華出衆，絕頂聰明，人稱“小扇子”。仗着段祺瑞的袒護和支持，他鋒芒畢露，膽大妄爲，飛揚跋扈，一手遮天。他的所作所爲，甚至多多少少地影響着民國前期歷史的進程和走向。
1901年，二十二歲的徐樹錚在濟南與段祺瑞初次相遇。當時他去投奔袁世凱，袁時任山東巡撫，段祺瑞是他的武衛右軍炮隊統帶兼隨營武備學堂總辦。袁讓手下官員接待，卻話不投機，徐樹錚只好回到投宿的客店。正好段祺瑞路過此處，據他回憶：
至旅店拜客，過廳堂，見一少年正寫楹聯，字頗蒼勁有力。時已冬寒，尚御夾袍，而氣宇軒昂，毫無寒酸氣象。因詢之，謂投友不遇，正候家款。問以願就事否?則答以“值得就則可就”。用心奇之，約與長談，深相契，遂延攬焉。(《陸軍上將遠威將軍徐君神道碑》)
1905年，段祺瑞又出資送徐樹錚去日本士官學校學習軍事。五年之後，三十一歲的徐樹錚回國，在段祺瑞手下任軍事參謀。爲報知遇之恩，他忠心耿耿，從此一生效忠段祺瑞。此時的他，年輕有爲，踔厲風發，成了段祺瑞的智囊、文膽甚至靈魂。而段祺瑞這位北洋軍閥中的實權人物對徐樹錚也是寵信備至，言聽計從，在他當國時期的一切謀略幾乎全都出于徐樹錚的謀劃。
下述事件可見徐樹錚的心機和手腕。1917年的二三月間，總統黎元洪與總理段祺瑞之間矛盾尖銳，所謂“府院之爭”勢同水火。五月，黎元洪免去段祺瑞的總理職務。徐樹錚趕回徐州，極力遊說張勳，謊稱張勳只要同意倒黎，段祺瑞就同意他復辟清室。而事實是，段曾當面對張勳說過：“你要復辟，我一定打你。”但徐樹錚以此爲誘餌，策動引誘張勳揮師北京，將黎元洪趕下臺。七月，張勳果真擡出溥儀，上演清朝復辟的鬧劇。徐樹錚大笑對人說：“張勳是個復辟腦袋，先讓他去做，我們的機會就來了。”於是又力助段祺瑞組織討逆軍，僅用十天便平息復辟，將張勳打得跑進荷蘭公使館，將他的辮子軍打得披髮而逃。
段祺瑞是個什麼樣的人呢?當時的美國駐華公使芮恩施在回憶錄中這樣評價他：“他總是把工作交給下屬處理，總是掩護他的下屬而自行負責。他人格簡樸，富於思考，這些特點都使這位沉靜而不屈不撓的人成爲中國最動人的人物之一。”
梁啓超評段祺瑞：“其人短處固所不免，然不顧一身利害，爲國家勇於負責，舉國中恐無人能比。”
段祺瑞這樣的個性和辦事特點，遇上老成持重的下屬，可謂是相得益彰，遇上徐樹錚就麻煩了。袁世凱不喜歡徐樹錚，聽說段祺瑞要任他爲國務院祕書長，就生氣地說：“真正太不成話 !軍人總理，軍人祕書長。這裏是東洋刀，那裏也是東洋刀!”他給了徐樹錚一個名義上更高的官職，想把他從段祺瑞身邊調開，段黑着臉說：“請大總統先把祺瑞撤了，那時你想怎麼辦就怎麼辦。”袁世凱無奈，只能氣哼哼地說：“不像話!不像話!”
袁世凱死後，黎元洪繼任大總統，一聽說段祺瑞仍任徐樹錚爲國務院祕書長——這是國務院與總統府打交道最多的職位——馬上就表示：我怕這個人，我總統可以不當，但決不與他共事。他甚至對帶消息給他的總統府祕書長張國淦說：“請你告訴總理，一萬件事我都依他，只有這一件辦不到!”張不好照實回答段，就找徐世昌商量。徐去勸黎元洪說：“我以爲一萬件事都可以不依從他，只有這一件事必須辦到。不要怕又錚跋扈，芝泉(段字)已經夠跋扈的了，多一個跋扈的，不見得更壞些。”連大總統都嚇成這樣，更不用說其他人了。就是因爲有了段祺瑞的縱容與庇護，使得原本就鋒芒畢露的徐樹錚越發肆無忌憚，結果四面樹敵。
三
解放以後，在國內的出版物中，徐樹錚都是作爲反面人物出現的，這毫無問題。《民國人物傳》中說他：“依靠日本扶植，在當時的政局中縱橫捭闔。勾結張作霖，在北京組織‘安福俱樂部’ ，收買政客，操縱選舉，包辦新國會，把持北京政府。著《建國詮真》，宣揚反動政見。”
其實徐樹錚給國家和人民帶來的災禍何止是這些，他極力推行段祺瑞的“武力統一”政策，派兵攻打南方的護法軍。直皖戰爭完全是因他而起，第一次直奉戰爭與他在背後煽風點火也有很大關係。所謂“軍閥混戰，天下大亂” ，這一系列戰爭使得國家瘡痍滿目，士兵屍橫遍野，人民流離失所。而造成國家這樣的亂局，徐樹錚起到了很惡劣的作用，難辭其咎。
國內寫北洋軍閥歷史最爲詳細全面、也是寫得最好的一本書是湖南陶菊隱先生完成於1957年的《北洋軍閥統治時期史話》。一百四十餘萬字的篇幅，筆底波瀾，風雲滿紙。此書不僅在國內暢銷，且影響遠播於海外。當年身居海外的徐道鄰也看到了，並且置於案頭，成了他閱讀次數最多的一本書，也是他在回憶寫作時最重要的參考書。
單憑猜想也能想到陶先生在書中對徐樹錚會是什麼態度。有意思的是，徐道鄰對此卻表現出了相當的認可。他說：“書中所敘述的事實大部分都還可靠，對我父親的態度似乎也還公平。因爲如果對他太好，他不會用那麼多挖苦和諷刺的字眼。如果太不好，也就用不着把他寫得那樣生龍活虎。”
時代到了今天，實事求是的精神使我們的國家社會進步，政治清明，氣氛寬鬆。表現在對待歷史人物的評價上，由主觀而客觀，從割裂到完整。包括對像徐樹錚這樣的人，只要他是做過有益的事情，同樣會得到承認，同樣會被記入歷史。比如他的堅決反對帝制和爲收復外蒙所做的努力。
外蒙獨立發生在1911年，這是俄國多年煽動的結果。1917年俄國爆發“十月革命” ，政局動盪，無暇他顧，失去對外蒙的控制。1919年春，日本也垂涎外蒙，想組成一個由其控制的“大蒙古國”，外蒙的王公們深怕日本，便又想重新依附中國。六月，中國政府任命徐樹錚爲西北籌邊使、西北邊防軍總司令。他往返於北京和庫侖(今烏蘭巴托)之間，做了大量工作，終於使庫侖當局同意撤消獨立，復歸中國。徐樹錚回北京後，除向政府報告外，還將此事電告正在上海的孫中山。孫中山覆電說：
比得來電，諗知外蒙迴心內向。吾國久無班超傅介子其人，執事(指徐)於旬日間建此奇功，以方古人，未知孰愈?外蒙糾紛，亦既七年，一旦歸復，重見五族共和之盛，此宜舉國歡欣鼓舞者也!
1922年1月，徐樹錚前往桂林拜會了孫中山。他是去和孫中山商談孫、段、張(作霖)三方聯合，共同對付直系一事。行期定下來之後，孫中山曾寫信給蔣介石說：“徐君此來，慰我多年渴望。” 二人見面後晤談融洽，徐樹錚對孫中山十分傾倒，孫對徐也非常賞識，甚至希望他能留下來作自己的參謀長。徐樹錚是不會離開段祺瑞的，只好委婉地表示：我在北方幫助孫先生，會比在孫先生身邊幫助更大。
1912年9月孫中山進北京與袁世凱會面時，徐樹錚還僅是陸軍部軍學司司長，恐怕沒有機會見到孫中山，那麼這一次就是兩人的唯一一次見面了。
再來看他的反對帝制。
辛亥革命爆發後，清廷已經感到了末日將臨。但清政府中鐵良、良弼等少壯派還主張再硬拼一下，作最後的決鬥。如此，則革命軍雖仍能獲得最後勝利，但不知還要死多少人。此時，以段祺瑞爲首的四十二名清軍前方將領突然發出通電，籲請清帝退位，實行共和政體，這頓時使清廷失去了繼續掙扎的勇氣。1912年2月12日，清帝被迫發表退位詔，數千年封建制度在中國壽終正寢。而那一篇通電，便是由徐樹錚撰寫。
由於這一事件，再加上1915年反對袁世凱稱帝，1917年粉碎張勳復辟，段祺瑞當時被推崇爲“三造共和”的英雄。殊不知在這其中，件件事都少不了徐樹錚的謀劃和參與。
袁世凱曾這樣評論徐樹錚：“又錚其人，亦有小才，如循正軌，可期遠到。但傲岸自是，開罪於人特多。”應該說袁世凱看人還是比較準的，但他不喜歡徐樹錚，除因爲徐“傲岸自是”外，更因爲在自己恢復帝制的過程中，感到了來自徐樹錚的巨大反對能量。
袁世凱1915年底稱帝后，徐樹錚給袁寫了一封約三千字的《上袁大元帥書》，可以說是冒死進諫，言人之所不敢言，在信中他這樣寫道：
天下初定，誓血未乾，而遽覷非常，變更國體。民信不孚，干戈四起，大局之危，可翹足而待。惟有速下罪己之令，去奸諛之徒，收已去之人心，復共和之舊制，國勢可定。若再遲疑瞻望，多延時日，是直授人以柄，自召天下之兵，非策之得也!
袁世凱只做了八十三天的皇帝，便被迫取消帝制，不久憂憤而死。這自然是全國人民反對的結果，而徐樹錚的這封信，也實在夠他堵心的。
徐樹錚極力鼓動段祺瑞反對袁世凱稱帝，還有私心的一面。他知道如果實行共和政體，段祺瑞就不難登上權力的頂峯。而如果袁世凱當上了皇帝，以後的天下可就是袁克定(袁世凱長子)的了，而那位大公子對此寶座還真的是朝思暮想。
袁世凱和徐樹錚的關係其實並不壞，袁爲了籠絡人才，收買人心，對下屬非常關心優待，他的禮賢下士是出了名的。徐樹錚1901年到濟南，本來也是去投奔袁世凱的，碰巧袁母劉氏去世，暫停公務，只讓一位名叫朱鍾琪的道員與其面談。朱枉擔了名士的雅望，卻看不慣這少年的“傲岸自是”，談話不歡而散，徐樹錚這才遇見了段祺瑞。對於段祺瑞“願就事否”的邀請，徐的回答是“值得就則可就” ，估計就是類似的答話惹煩了那位朱道員。而段祺瑞卻是“用心奇之，約與長談”，他的氣量就遠非朱鍾琪輩可比了。
不妨設想一下，假如那天是袁世凱親自出來面見徐樹錚，徐極有可能就跟隨他了。1905年後，徐樹錚在日本留學，徐夫人夏宣帶着三個幼子同在日本，生活窘迫。此時是袁世凱寄去了二十兩銀子接濟，這幫了徐樹錚的大忙。
1915年6月，徐樹錚在“三次長參案”中被袁世凱免去了陸軍部次長的職務，便趁此機會在這年秋天回醴泉村，重新安葬了二十幾年前去世的祖母和九年前去世的父親。回北京後去見袁世凱，因爲剛辦完喪事，袁好言撫慰，徐樹錚給袁磕了一個頭，袁當時十分高興。徐樹錚出來後對徐道鄰說：“這一磕頭，大總統可能以爲我要贊成帝制了。”
兩個多月後，袁世凱看到了那封《上袁大元帥書》。
圖4 1925年8月，徐樹錚(左二)率考察團抵比利時布魯塞爾機場時留影，左一爲徐道鄰。
四
1924年正月22日，徐樹錚的三女兒徐美出生。僅過了三天，長孫徐福申出生，四十五歲的徐樹錚當上了爺爺。大書法家張伯英前往道喜，並寫了這樣一首賀詩：
憶從髫丱共師門，公最年少今抱孫。
試聽啼聲知俊物，由來醴水有靈源。
傳經篤守詩兼禮，應運適符貞起元。
喜爾祖庭同誕玉，海雲日佇化鵬鯤。
這首詩不算好，但情感由衷，開頭兩句寫出早年同窗深誼。但張伯英無論如何也想不到，此後僅過了不到兩年時間，他又會給徐樹錚寫起了輓聯。
張伯英挽徐樹錚的全聯可能是看不到了，因爲他的兒媳張劉永淑也只能記得其中的一句是：孔文舉早慧非祥。漢末孔融，自幼聰明，五十多歲時被曹操殺害。張伯英有這樣的類比，一定是在痛楚之餘，想起了這位小自己九歲，卻又是引薦自己步入仕途的小同窗幼時異於常人的表現。
關於徐樹錚所謂神童一類的傳說頗多，他天賦極高，但更是苦讀的結果。他自己說：“父設帳郡城(在徐州開教館)，伏臘歸省，閒以樹錚往來。嘗於風雪中，攀附驢背，口授詩歌，亦戲令效其句。居館輒攜之附讀，留於家，則雜取書史騷雅，折角授先妣分日督課。” (《先考妣事略》)徐樹錚青少年時期只跟着自己的父親徐忠清學習，此外再也沒有拜過別的老師。
徐忠清的教育方法若放在今天，似乎有加以研究總結的必要，他以一己之力，生徒滿徐州八縣，歷年來多達千人。“徐氏門下，逢考必會高中” ，這形同於今天的招生廣告，當時卻在徐州一帶的讀書人中間衆口相傳。徐忠清的學生中，張伯英不用說了，我們來看看他這位得其親傳的小兒子的功底。
徐樹錚年少聰穎，精書法，擅詩詞古文，從政後仍手不釋卷，對桐城派大師姚鼐的《古文辭類纂》愛不釋手，總是隨身攜帶，以爲經國大計、治事律身之道都可在書中找到。他自視甚高，除了尊敬段祺瑞，北洋軍人同僚中，很少有人能放在眼裏。公餘所交往者，唯光緒朝狀元張謇、小說家林琴南、《新元史》作者柯紹、桐城派末代大師馬通伯，清國史館總纂王晉卿等人，均爲飽學宿儒，一時俊彥。和這些人論交，要有真才實學，靠陸軍部次長、國務院祕書長的頭銜是不行的。那麼，徐樹錚夠資格嗎?
王晉卿說徐樹錚：“其論文導源班、馬，而以唐宋八家爲正宗，以近代方、姚爲入門之的。詩嗜少陵，詞嗜白石、夢窗。”
徐樹錚留下來的詩大約二百首，詞六十首。下面是他去收復外蒙時，在庫侖寫下的一首《念奴嬌笳》：
砉然長嘯，帶邊氣，孤奏荒茫無拍。
坐起徘徊，聲過處，愁數南冠晨夕。
夜月吹寒，疏風破曉，斷夢休重覓。
雄雞遙動，此時天下將白。
遙想中夜哀歌，唾壺敲缺，剩怨填胸臆。
空外流音，才睡濃，胡遽嗚嗚驚逼。
商婦琵琶，陽陶篥，萬感真橫集。
戈推枕，問君今日何日?
徐樹錚還酷愛崑曲，水平達到了專業程度。他能自輯曲譜，能上臺演出，並曾與徐凌雲、項馨吾、俞振飛等名角同臺。他擅長花臉和貼旦兩種角色的曲目，尤其愛唱關公戲《單刀會》，一張口便聲如洪鐘。張謇曾贈詩云：“將軍高唱‘大江東’，勢與梅郎角兩雄。”1925年5月，他以專使身份訪英，應邀在英國皇家學院演講，題目竟然是《中國古今音樂沿革》，這讓古典的英國紳士淑女對中國軍人刮目相看。
1923年9月，辮帥張勳病故。張勳軍馬長期駐紮徐州，對徐樹錚的家人多有看顧，與徐私交非常好。至於張勳復辟，徐樹錚力助段祺瑞將其打敗，那是政治鬥爭、權力鬥爭的需要。人死後，恩怨已了，就只剩下了私誼，徐樹錚念及舊情，送去了這樣一幅輓聯：
仗匹夫節，挽九廟靈，其志堪哀，其愚不可及也;
有六尺孤，無抔一土，斯人已死，斯事誰復爲之?
其中既有對老友辭世的傷感，同時也對其恢復遜清皇室的荒唐舉動有所批評，分寸拿捏到位，用典恰當準確，被公認爲是民初名聯。
1925年3月孫中山先生在北京病逝，5月舉行安殯時，正在歐洲考察的徐樹錚用電報發回輓聯：
百年之政，孰若民先，曷居乎一言而興，一言而喪;
十稔以還，使無公在，正不知幾人稱帝，幾人稱王。
此聯上句典出《論語子路》，下句典出曹操《讓縣自明本志令》，徐樹錚信手拈來，區區三十多字，便概括了孫中山一生的主要歷史功績。據黃埔軍人出身的作家、報人周遊所記：“中山先生之喪，全民哀悼，舉國偃旗，輓詞之多，莫可紀極，而當時竟共推徐氏此聯爲第一。餘曾分別詢諸李協和、胡展堂、汪精衛、張溥泉諸先生：何以國民黨內文人學者盛極一時，而竟無一聯能道出孫先生心事，以堪與徐氏抗衡者?所得答覆，雖各不相同，但一致認定：徐之才氣，橫攬一世，遠不可及。”
五
1926年11月，徐樹錚的棺木被運回家鄉醴泉村草葬。
1983年10月，定居美國的徐樹錚長女徐櫻回到醴泉村。經申請，蕭縣人民政府同意她在醴泉村爲其父建墓。1988年墓建成，徐櫻攜徐道鄰之妻葉妙回國祭掃，1991年，徐櫻第三次回國爲父親掃墓。
徐櫻1910年生，1932年嫁給國際著名語言學家李方桂。1993年，83歲的徐櫻在美國加利福尼亞州遇車禍身亡。
徐道鄰爲徐樹錚三子，1906年生於日本，最爲徐樹錚所疼愛，小時候便常隨父親東奔西走。徐死後，他奮志攻讀，考入德國柏林大學，獲法學博士學位。1932年回國，1945年官至行政院政務處長，後辭職從教，先後任同濟大學、臺灣大學、東海大學教授。1962年赴美，曾在西雅圖華盛頓州立大學、紐約哥倫比亞大學、密歇根州大學任教，1973年六十八歲時因心臟病突發死於美國西雅圖市。
徐樹錚一妻四妾，共有子女十人，其中二子、四子早夭，長子徐審義晚年寓居蘇州，1968年病逝。三女徐美1963年曾來爲父掃墓，其餘情況不詳，料已在世無多。
我在醴泉村南的田野上找到了徐樹錚的墓冢。此時夏秋作物已經收穫，冬麥還要過些日子才能種植，土地因此顯得空曠無邊。徐樹錚墓兀立其中，孤單而寂寞。秋天的風，掠地而過，離離衰草，有聲。墓前的兩尊石馬已經部分殘缺，想必是徐櫻死後已無人再來祭掃修葺了。
這樣一個活着時生龍活虎的人埋骨於此，沉寂地下，整整八十年過去了。其生前身後，動與靜的反差之大，令我感到不可思議。
我的目光和思緒從眼前的墳塋移向天空，民國前期那一幕幕烽煙戰火、北洋軍閥那一張張孔武的面容如天邊片雲，稍縱即逝。我想起了三百萬字鉅著《北洋兵戈》的作者、我所尊敬的董堯老師對我說過的話：“在從封建王朝走向民主共和的這一特殊歷史轉型時期，就必然會發生這樣一些事，就必然會出現這樣一批人，而徐樹錚是其中極富才華的治世能臣和亂世梟雄。”
附記：
今年已是九十六歲高齡的張紹堂老人，在我寫作這篇《徐樹錚的背影》時，給了我很多幫助，提供了一些非常有價值的回憶。張老的母親夏鴻芝，是徐樹錚夫人夏宣(本名夏鴻筠)的妹妹。
初次登門拜訪時，張老不時地打量我——1922年至1925年間，張老在徐州第一高等小學校讀書時，曾是我祖父的學生。當我向他告辭並一再表示感謝時，他輕輕擺手說：“你是故人之後，不必客氣。”
陸建章心狠手辣，殺人無算，人稱“屠夫”，當年北京各酒館裏張貼的“莫談國事”，即是爲防其手下。陸要殺人，先請吃飯，酒席終了送客時，再將人從背後一槍打死，所以他的請柬，被稱作“閻王帖子”。徐樹錚在天津奉軍司令部宴請陸建章，飯後約陸去後花園密談，衛兵就在那裏將其打死。問題是即便陸建章該死，也輪不到徐樹錚殺他。連段祺瑞聽說後也驚訝萬狀，半晌才說：“又錚闖的禍太大了，朗齋(陸字)千錯萬錯，畢竟是北洋袍澤，他怎能如此亂開殺戒?”
