京劇大師梅蘭芳與京劇名角孟小冬的一段感情經歷，曾爲人們所津津樂道。然而1927年，就在梅蘭芳和孟小冬結婚不久，隨着幾聲槍響，發生了一樁震驚京城的“血案”，梅蘭芳險些被孟小冬的戲迷所綁架，雖然化險爲夷，但事後梅孟的婚姻便被打裂了一道縫隙。這起梅蘭芳僥倖躲過的綁架案耐人尋味。
狂熱戲迷
梨園世家出身的孟小冬，自小受家庭薰陶喜愛唱戲。她9歲開蒙，12歲在無錫正式掛牌公演，旋即走紅;後成爲京劇著名老生餘叔巖的弟子。1925年，北京“第一舞臺”舉行一場盛大義演。出演大軸的是梅蘭芳和楊小樓的《霸王別姬》，其次是餘叔巖和尚小云的《打漁殺家》，再就是孟小冬和裘桂仙合演的《上天台》。也就是從這次演出之後，孟小冬聲名鵲起，她的演出賣座率幾乎與梅蘭芳、楊小樓、餘叔巖等不相上下，獲得“冬皇”之譽。
演員和戲迷是一對矛盾綜合體：作爲一個演員，即使厭煩，也無法勸阻或拒絕戲迷的捧場;而如果是剛出道的年輕演員，又希望戲迷捧場，沒人捧場還真不容易站得住腳。當年，名滿京華的老生演員孟小冬豔驚四方，傾慕者無數。在衆多捧孟小冬的戲迷中，就有一位大學生，名叫李志剛。
李志剛生在山東曹州，長在東北錦州，父早亡，無兄弟姊妹，後隨其母遷居天津。中學畢業後，考入北京東城某大學讀法律系，畢業後曾在黎明中學教書。在大學讀書期間，李志剛雖然家境不太富裕，課餘卻喜歡到城南遊藝園去，聽戲捧場成爲他生活的一大樂事。
有一段時間，孟小冬在城南遊藝園演出，李志剛幾乎天天去捧場、獻殷勤。李志剛之所以捧唱老生的孟小冬，除了她演技好，還因爲他在後臺見過尚未扮戲的孟小冬，覺得她模樣也漂亮。他還設法討好孟小冬的開蒙師傅仇月祥，以取得其好感。然後，借散戲後送他們師徒回家的機會，常到孟小冬家中走走。孟家是吃開口飯的，對來客不敢得罪，平常往來總是客氣地應酬。誰知李志剛錯以爲小冬家人對其有好感，心中想入非非。這在當年一些青年戲迷中，似乎是一種通病：他們把一廂情願的單相思，往往投射爲對方對自己有好感。
不料忽有一天，孟小冬突然不演了，在戲院門口貼了告示，說她擇日準演好戲。那時正值直奉軍閥混戰時期，奉軍飛機亂擲炸彈，北京市民人人自危。李志剛以爲孟小冬躲藏飛機，不敢出門，不料一週之後，孟仍未現身。李志剛情急之下，跑到她家探問究竟。誰知既不見伊人的倩影，也問不出一個所以然。
時隔一個多月後，李志剛聽一位老戲迷說，才知道孟小冬已嫁做他人婦，所嫁的人正是伶界大王梅蘭芳。據說，此事“天津一家報紙上早就登過了!上面還有他們的照片”。顯然，孟小冬嫁給梅蘭芳的消息是真的了。聽到這一消息，對孟癡戀到了狂熱地步的李志剛，氣憤難消，總想找機會報復梅蘭芳。花了九牛二虎之力，費時半年多，終於將梅蘭芳的住址打聽到手。於是李志剛決定暗中觀察動靜，等待機會。
跟蹤梅氏
1927年9月14日下午2時許，有一個身穿西裝，面貌清秀的年輕人，開始在北京無量大人衚衕5號梅宅門口徘徊，這個年輕人就是李志剛，他對停在門口的梅蘭芳的自用汽車尤爲注意。三四點左右，李志剛到梅宅求見梅蘭芳，被看門人所拒絕。
這天晚上，時任中國銀行總裁的馮耿光要在家設宴爲詩人黃秋嶽祝壽，賓客極多，作爲密友的梅蘭芳當然也在邀請之列。但梅因知門口有一求助青年，因此遲遲未行。當時在梅宅的七八位客人，趁天黑就把梅蘭芳夾在中間一齊出門，分乘客入的自備車急赴馮宅。李志剛見衆人乘車而去，尚不知梅也在內，因見梅的白色自用汽車尚停門口，故仍在梅宅附近盤桓。
梅蘭芳抵達馮宅後，即通電話回宅詢問門口青年離去否。僕人回答尚未離去，梅乃告其將大門關閉。晚上8時半過後，梅的司機發動了停在門口的汽車，從梅宅開往東四九條35號馮家，去接梅蘭芳回家。李志剛見梅蘭芳的汽車開走，就僱了一輛人力車，拼命在後面追趕。那時汽車的車速不是很快，再加上路上沒有專門的行車道，汽車速度和人力車差不了多少。9時左右，李志剛也來到了馮宅門口。
到了馮宅，梅的司機見此青年又追蹤而至，感到很奇怪，就將這年輕人的舉止告訴馮宅傭人及其他來賓的司機。大家便到門口去向年輕人問究竟： “先生貴姓?到這裏有什麼事嗎?”青年操着山東口音回答： “我叫李志剛，現有急事，欲向梅老闆(指梅蘭芳)求助。”大家見這青年乃學生模樣，20來歲，衣着整潔、面目清秀，不像是無賴。聽他一說，原來是尋求幫助，便紛紛解囊，當即湊了20多元交給他，但青年堅持要求見梅老闆一面。
於是一位傭人進入院內客廳，報告說外面來了個窮學生要見梅老闆， “看樣子像是告幫的”。當時，廳內盛筵正開之際，馮耿光便不耐煩地說： “那就給他幾個錢打發了就算啦。”傭人說已給他20塊錢了，他還不走，非面見梅老闆不可。梅蘭芳想了想說： “我並不認識這人。”對素不相識之人，梅蘭芳一般是不見的。這時，在旁的《大陸晚報》經理張漢舉自告奮勇地說： “我出去看看。”
說完，他便離座隨傭人走出餐廳往客廳走去。
張漢舉矮矮胖胖，由於是記者出身，頗善辭令，平時熱衷於交際，喜歡管三管四，所以有“夜壺張三”的綽號。張來到外面，對李志剛說： “你要見梅老闆有什麼事?我姓張，你就跟我說吧!”李志剛見出來的是一位身穿絲綢大褂、滿面富態的長者，就先脫帽鞠躬致敬，隨之說： “先生，本人並不認識梅老闆，只是我祖父與梅老闆有交情，現已逝世3天，停屍在牀，無錢入殮，因此求助於梅蘭芳。”一邊說着，一邊假裝唏噓不已。
張漢舉說，你與梅蘭芳既不相識，他怎麼幫助你呢?如果找個介紹人，或者把情況寫清楚，這樣比較有效。李便從衣袋裏取出一封信，交給張漢舉，說： “這是我祖父留下來的。”同時又揮淚跪下，樣子顯得十分可憐。張漢舉把他扶起來，將信大略看了一下，便讓李在門房中稍待，隨即拿了信到上房交給梅蘭芳。
梅蘭芳看了信，不確定自己是否真與這位李志剛的祖父認識;即便是認識，或許也只有幾面之緣，已無印象。但聽了李志剛講的事情之後，他還是非常同情，便和幾個朋友湊了200多元錢，讓張漢舉拿出去交給李。
綁架他人
不料，李志剛見200元后，仍然說不夠。作爲報社經理，張漢舉見過形形色色的人，因此他沒有輕信李，而是說，再加些錢也無妨，不過我先“代替梅先生去給老先生上炷香”。張漢舉心想：到他家先看看，如果情況是真的，我再把錢交給他。於是問：“不知你家在哪裏?”李說： “離此很遠，在東斜街14號。”張立即說： “那好極了!我住在西斜街，你稍等一會，等宴席散了，我同你一道到你家。”
此時，李志剛突然面露難色，說道：“今天自早到晚，東奔西跑，說來慚愧，還沒吃上一點東西，很餓。”張漢舉便進去張羅，馮耿光隨即吩咐廚師端出四菜一湯，讓李在門房中飽餐一頓。
夜裏約11時，晚宴終於結束，張漢舉從馮家出來，就吩咐自備汽車的司機開回本宅。有一位參加宴席的友人汪藹士，是有名的畫家，住在南太常寺，他也想搭張的汽車順路回家。於是，張漢舉與汪藹士及李志剛一同登車往西城開去。
已是深夜了，長街上燈火闌珊，行人寥寥。車上張、汪並肩而坐，李則面對二人坐下。途中，張曾詢問李是何處人、做什麼工作。李回答是山東人，本在黎明中學教書，現已辭職。張見其人談吐頗不俗，就說：“君既一貧至此，何不謀求一職?”李答：“我很想找點事做做。”張說： “我政界熟人多，將來可代爲介紹。”一路相談甚歡。
不知不覺，便到了東斜街14號門前。張見這是一個學校宿舍，情形不對，正欲問個究竟，李卻說： “還在前邊。”後又說， “大概走過了。”張漢舉疑惑： “怎麼你連自己的家門都不認得了嗎?”對方說： “昨天晚上才搬了來，記不清了。”張說： “你祖父不是死了3天啦，昨天怎能搬家呢?”李志剛語塞。
張漢舉知道，李志剛這分明是在說假話，便說： “乾脆你下車吧，我可要回去了。”李志剛說： “好吧，我們一塊兒回馮宅去。”張說： “你還回去做什麼呀?”不料，李志剛頓時變得面目猙獰，明言他前面的話都是假的，聲稱： “我們去找梅老闆，他搶了我的未婚妻孟小冬。”張漢舉看情形不對，伸手要開車門，想把李志剛推下去。李志剛突然從懷裏掏出一支舊式左輪手槍，頂住張的胸口說：“別動，你動一動我就打死你。”並向司機怒吼， “把車趕快開回去找梅老闆!”
張、汪二人大驚，張忙說： “朋友，有話好講，大家都是好意幫你，你何必這樣呢?”李李志剛冷笑一聲說： “少噦嗦，我今天要向梅老闆借貸5萬元，不然就借你二位的腦袋!”還說像梅蘭芳、餘叔巖都應當綁贖。張漢舉見此，知道不遵命也不行了，故意附和說： “唱戲人真是可綁，不過現在深夜無論再大的富翁，恐怕也一時無法籌辦5萬元鉅款。”李志剛說： “我今天拼命而來，非得此數，不肯罷休。”
索要鉅款
司機被嚇壞了，倒是張漢舉尚算鎮定，認爲對方無非就是想要錢，估計也不想鬧大，便吩咐司機開回馮宅。司機見主人已落人歹人之手，哪敢違抗，幾十分鐘後車駛至馮宅門口。停車後，李志剛並不讓張、汪下車，而是拿出預先寫好的告貸書信，讓司機進去馮宅交給梅蘭芳。這封信的篇幅還頗長，主要意思是向梅蘭芳索借5萬元。
此時已夜深了，賓客均散，梅蘭芳也早就回去了。馮耿光因其母親臥病在牀，正在上房閒談。這時見張漢舉的司機急匆匆闖進大廳，上氣不接下氣地說完經過，衆人頓時驚惶失措，馮閱信也大吃一驚，知道遇上綁匪。
家人都勸馮耿光立即報警，張的司機表示不可，說三爺(即張漢舉)尚在車上，如調來軍警，激怒綁匪，恐怕傷害到張漢舉。於是馮急忙湊集宅中現款，連同男女僕人存款僅得500元，即交張的司機帶去轉達，希望李能收手。李志剛一見此數，大不高興，說區區幾百元就想打發他，未免太天真了，還說“5萬元少一分不可”，該司機又返馮宅報告。
馮耿光見綁匪來勢甚兇，非此數百元可以了事，而自己在深夜無法一下子籌到那麼多錢，於是打電話告之梅蘭芳，囑其湊集若干現款即速派人送來。梅蘭芳也表示，這麼大一筆錢，籌集需要一些時間，讓馮耿光暫時穩住李志剛。
這時已經是15日凌晨1時左右，剛巧有兩位巡警由衚衕西口進來，被李志剛遠遠望見，以爲梅蘭芳和馮幼偉通知了警察，十分驚慌，就迫令張、汪下車。李一手抓着二人的後大褂，命其高舉雙手在前面走，一手拿槍抵住張的後心，要同往馮宅躲避。李志剛揚言，如誰敢聲張，就先打死誰。進馮宅大門時，站立門道的當差全嚇傻了。
前方的奇怪現象，反而引起這兩位巡警的注意，他們一方面報告上司，一方面就跟了過來，想要詢問情況。馮宅大門與二道門之間，東西均有迴廊。當巡警步行至西邊迴廊中間時，許多軍警已經聞訊趕來了。情緒失控的李志剛，舉着手槍與軍警對峙。汪藹士聽到槍響，藉機猛然掙脫，向大門狂奔而逃。但張漢舉沒有這麼好運，李志剛將他牢牢挾持，進入二門內的一間屋子中，關門躲避，並命張趴在窗口向外喊話： “速籌5萬元現鈔，趕快送來贖我的命!”
這時，武裝警察、保安隊、偵緝隊、巡防隊等，大隊人馬從四面八方急馳而至，整條煤渣(九條)衚衕都佈滿了軍警，連馮宅三層院落及左右鄰居屋頂也全站滿了人。眼看李挾持着張漢舉就在小屋內，只是不敢下手，恐傷及張的生命。軍警首領打算用現鈔作餌，一面吩咐馮家傭人將現鈔一捆一捆地往窗裏遞送：一面暗示軍警們伺機先奪過對方的手槍，再行抓人、救人。
直至早上7時，軍警和李志剛仍然對峙着。因爲李很機靈，那支手槍一直抵在張的後心上，他命張從窗口將現鈔一捆一捆接進來，並查點數目。偵緝隊雖然精明強幹，此時也無可奈何，因爲馮耿光有交代，就是錢全給綁匪拿去都沒關係，以保張漢舉活命要緊，所以現場誰也不敢冒險破門而入。
慘劇發生
直到現鈔都送齊了，李又命張喊話，要求把一輛汽車開到大門口，預先開好車門。馮家遵命照辦，李志剛這才脅迫張打開房門，雙手捧着鈔票走在前面，他仍用手槍押着在後緊跟，以張爲擋箭牌，一路舉槍由中院走至前院，直到衝出了大門。兩旁的人投鼠忌器，誰也沒敢開槍。到了汽車門前，李叫張抱鈔票先進去，張低頭彎腰往汽車裏一鑽，槍口剛好離開後心。
大家一看正是時機，忙快步擁向車門。李一見獰笑道： “好啊，原來你們有埋伏，也罷!”就對準張漢舉要害“砰砰砰”開了3槍，又轉身開槍拒捕，擊傷兩人。軍警一見張倒下，就沒有顧忌，一陣亂槍之後，李志剛中彈，半身俯伏在汽車的車門裏，氣息奄奄。軍警擁上，將其縛送軍警聯合處，到了那裏已氣絕身亡。
中彈後的張漢舉，即由軍警就近送至東四十一條傳染病醫院，後又轉送至協和醫院。因流血過多，恐不治，即又送回西斜街52號張宅，至15日上午9時氣絕死亡，死狀甚慘，不忍目睹。至下午5時，始將血痕洗淨，穿着衣襖;至夜11時多人殮，棺停在客廳前正門口。當時在張宅照料者，有齊如山等人。社會名流朱有濟、馮耿光親往弔唁，梅蘭芳因不便出門，請好友姚玉芙代往弔祭。
而在15日下午，軍警聯合處就奉“大元帥”張作霖(1927年6月18日，張作霖在北京組織軍政府，自稱“大元帥”)的命令，將李志剛的屍體擡至東四九條西口斬首示衆，並張貼布告，昭示市民。爲周知廣見，又以繩網系頭，改懸西河沿東口靠北電線杆上，示衆3天。
在罪犯梟首示衆的現場，北京軍警聯合辦事處貼出佈告，佈告稱： “爲佈告事，本月十四日夜十二時，據報東四牌樓九條衚衕住戶馮耿光家，有盜匪闖入綁人勒贖情事，當即調派軍警前往圍捕，乃該匪先將被綁人張漢舉用槍擊傷，對軍警開槍拒捕，又擊傷偵緝探兵一名。因將該匪當場格殺，梟首示衆，由其身邊搜出信件，始悉該犯名李志剛，合亟佈告軍民人等，一體周知。此布。中華民國十六年九月十五日。司令王琦，旅長孫旭昌，總監陳興亞。”
這件血案轟動了北京城，當時京、津大小報刊紛紛在顯要位置予以報道，天津《大公報》的標題是： 《詐財殺人巨案》;北京《晨報》的標題爲： 《北京空前大綁票案——單槍匹馬欲劫梅蘭芳，馮耿光宅中之大慘劇》，幾乎用了整幅版面，詳細報道事件經過; 《北洋畫報》還配以罪犯被梟首的相片……馮、梅等人則飽受驚嚇，暫避他處，深居簡出。
據稱，當時有報紙上還報道了這樣一條消息：一天一輛黑色轎車在懸掛人頭的高杆前停下，有人看見車上下來一個戴着黑紗的青年女子，瞻望兇犯首級時，神情淒涼，在停留片刻後，她才上了車離開。這份報紙還說，當時“惜無好事者報警拘捕，或設法追蹤偵探，蓋亦無頭公案之一絕好線索也”。
案件餘波
就整個案件來看，李志剛的死算是咎由自取，張漢舉卻死得冤枉。據說，慘劇發生這天，張漢舉家中原來也有宴客，並準備演戲，他本不打算赴馮宅宴會的，臨時打算去去即回，誰知此行競送掉性命，無辜成了冤死鬼。
張漢舉名張鵬，字漢舉，別號“夜壺”——這是因爲此人嘴臭，不說好話，人無不以“夜壺”稱之。安徽壽州人，是年43歲，曾任《大陸晚報》經理、財政部部員。他原爲山東軍閥張宗昌門客，後因事觸怒張宗昌，險被槍斃。近年，才由山東來到北京。老母年72歲，雙目失明;他有一妻二妾，兒子3歲，女兒6歲。當噩耗傳到，滿家號啕，老母痛子尤切，幾不欲生。
從出事第二天起，張太太每天挈兒帶女跑到梅家去號哭，有些遷怒梅蘭芳的意思。驚魂未定的梅蘭芳對張漢舉之死深感歉疚，他不僅包攬了張的後事，而且將麻草園的一處房屋贈送給張家，又致賻金2萬元作爲了結。同時梅蘭芳還去鐵獅子衚衕找張宗昌爲張漢舉說情，請求看在以往曾隨督辦多年，此次慘遭橫死，身後蕭條，求督辦恕其舊惡，略賜撫卹孀妻幼子，得免飢寒。張宗昌遂答允，以5000元助張漢舉遺族作生活費。
這場血案對於梅蘭芳的刺激，並不只於對張漢舉之死的歉疚，且他還承受了社會輿論的巨大壓力。在此案發生後，梅蘭芳很長一段時間深居簡出，沒有登臺演出。梅家的其他人也受了一番驚嚇，梅蘭芳妻子福芝芳就藉機說道： “大爺的命要緊”，意思很清楚，是將禍根歸咎於孟小冬。而在此之後，梅蘭芳似乎也在有意疏遠孟小冬，他回家的次數漸漸增多，到孟小冬處的次數則漸漸減少。儘管不能將後來梅孟分手與血案一事說爲因果——事實上，他倆分手是在4年之後。不過可以肯定的是，這件血案，不可避免地給梅孟關係蒙上了陰影。
事實上，這件血案對於孟小冬的刺激與壓力，比梅蘭芳方面更大。鑑於此前謠傳稱，孟小冬與兇殺案主角李志剛有戀愛關係是促使李因妒起殺心的原因，對此說法孟小冬耿耿於懷，以至於幾年後，孟小冬仍然公開發表聲明，以嚴正措辭澄清此事，刊發於1933年9月5日的天津《大公報》上，連登3天。其中說：
“……抑冬更有重要聲明者：數年前，九條衚衕有李某，威迫蘭芳，致生劇變。有人以爲冬與李某頗有關係，當日舉動，疑係因冬而發。並有好事者，未經訪察，遽編說部，含沙射影，希圖敲詐，實屬侮辱太甚!冬與李某素未謀面，且與蘭芳未結婚前，從未與任何人交際往來。凡走一地，先嚴親自督率照料。冬秉承父訓，重視人格，耿耿此懷惟天可鑑。今忽以李事涉及冬身，實堪痛恨!自聲明後，如有故意毀壞本人名譽、妄造是非，淆惑視聽者，冬惟有訴之法律之一途。勿謂冬爲孤弱女子，遂自甘放棄人權也。特此聲明。”
留下謎團
這件兇殺案當年轟動北京，各報刊都說劫匪叫李志剛：將罪犯梟首示衆的軍警聯合辦事處，在張貼的佈告中也稱其爲李志剛。幾年後，孟小冬在刊登的《啓事》裏也說是“李某”。看來罪犯姓李名志剛無疑。但日後卻流傳出多個版本，其中一個版本聲稱，這起情仇血案的主角並非寂寂無名的大學生李志剛，而是北平市長的公子王惟琛。
因爲有人——比如薛觀瀾曾在其回憶錄裏言之鑿鑿地說，他親眼所見，那個案犯叫王惟琛，案發的地點不是馮宅，而是無量大人衚衕的梅家。說這話的薛觀瀾是袁世凱的女婿，他也住在無量大人衚衕。據薛觀瀾描述，那個案犯當時穿着淺灰色西裝、文質彬彬、面色慘白，年約20歲左右。後經薛觀瀾打聽來的消息是，案犯的名字叫王惟琛，是京兆尹(相當於市長)王達的兒子，於北京朝陽大學肄業。
據說作爲紈絝子弟的王惟琛，一直單戀着孟小冬，但始終得不到她的回報，正在百般愁苦之際，聽說孟小冬已經和梅蘭芳祕密結婚，並且決定退出舞臺之後，一時想不開，就突然闖入梅宅尋釁，欲找梅蘭芳理論。聽說梅蘭芳不在家，他突然手足無措起來，惱羞之下，忽然改口要起錢來。軍警包圍了梅宅，王惟琛將張漢舉挾作人質走到大門外時，這才發現軍警不僅包圍了梅宅，連周圍屋頂上都有荷槍實彈的軍警。因爲過於緊張，他手中的槍響了，張漢舉重重地倒在地上。一見人質已死，軍警們衆槍齊發，頃刻間，王惟琛被打成了蜂窩狀，當場斃命。
可見，佈告和報紙所言，同上述薛觀瀾的回憶相比，除了在事件的經過上大同小異外，其發生的時間、地點、人物居然大相徑庭——時間：薛觀瀾說是午飯時分，佈告卻說“夜十二時”;地點：薛觀瀾說在無量大人衚衕梅宅，佈告說是“東四九條馮宅”：至於人物：薛觀瀾文章說案犯名叫王惟琛.是北平市長王達的公子，而佈告則說是平民“李志剛”。
爲什麼會產生如此大的出入呢?此事頗爲蹊蹺。薛觀瀾說是親眼所見，而佈告是由官方發佈，到底哪一個是事實呢?有人認爲，由於薛觀瀾是目擊者，其回憶又是在事後多年，應該是事實更清楚之時，因此他的說法似乎更可信。案犯“王惟琛”乃是高官子弟，那麼警方會不會爲維護京兆尹王達的名聲，玩一個“李代桃僵”的把戲?這不是不可能的。而且梟首示衆之頭，也很可能並不是王惟琛本人的，另有替死鬼，這種事在那個混亂的年代裏算不上什麼大事。
而徐錦文在《京劇冬皇：孟小冬》(2011年9月湖南師範大學出版社)一書中則認爲，案發的地點應是馮宅，罪犯確是李志剛：而導致“案犯叫王惟琛，發案地點是無量大人衚衕的梅家”錯誤說法的原因，乃是臺灣某著名作家的著作《杜月笙傳》。在該著作裏，他把這一命案的發生地點說錯在無量大人衚衕梅宅，被砍頭示衆的青年也弄錯成北平市長王達的兒子王惟琛。徐錦文還認爲，他這一錯不要緊，現在大陸一些撰寫這類文章、書籍的人，也跟着人云亦云，以訛傳訛。弄得許多感興趣的青年在網上越傳越離譜，甚至有人把血案地點又肯定地說成是發生在張漢舉家。這些均與事實不符。
