中國歷史上，能夠在政壇上掌權的女子不多，慈禧應該算是其中影響力較大的一個。今天小編給你們帶來全新的解讀~
庚子國難之後的朝局變化是非常複雜的，但有一點是沒有變的，那就是整個大清還是以慈禧太后的意志爲轉移。
所以，這一段歷史其實也沒啥好說的，無外乎保皇派、頑固派、清流派、北洋派、立憲派之間的爭鬥罷了。你方唱罷我登場，我方唱罷他登場，背後卻是慈禧太后在坐鎮指揮，大清也就這樣在風雨飄搖中繼續漂泊。
但，慈禧老太太畢竟是人不是神，過了一個生日，吃多了拉稀，活活拉死了，還好，死之前光緒帝先她而去，算是保證了死後不被清算。
可是，爲什麼慈禧太后去世也就三年時間，大清就亡了呢?
一、
當然，大清朝滅亡的原因海了去了，就算是講個半年也是講不明白的，所以，本篇只探討跟慈禧太后有關的方面。
關於慈禧太后是維護了清朝的統治，還是破壞了清朝的統治，這麼多年來各方人士也是爭論不休。剛纔也提到了，慈禧太后畢竟是一個人，她所做的一切實際上都是爲了維護清朝的統治。至少出發點就是這樣的，只是最終釀成了何種結局，這就不是她所能掌控的了。
正所謂上下一張嘴，怎麼說怎麼有理，有人認爲慈禧太后禍國殃民，清朝最終的滅亡跟她的胡作非爲有很大關係。也有人說，慈禧太后實際上纔是力挽狂瀾之人，你看，她剛死也就三年時間，大清就亡了吧?
下面我們就站在慈禧太后馭人的角度來探討一下，她一死，大清怎麼就亡了呢?
1861年8月份，正值酷暑，在承德避暑山莊避暑的咸豐帝沒能挺到冬天，一蹬腿駕崩了。也就是在這一年起，慈禧太后通過辛酉政變，正式踏上了政壇，開始在政治上大展宏圖。
由此開啓了長達半個世紀的慈禧太后掌權生涯，直到1908年11月份，在熬死了三任皇帝之後，慈禧太后終於撐不住了，撒手人寰。
臨終前，留下一句遺言：
“此後，女人不可預聞國政，此與本朝家法相違，必須嚴加限制。”
慈禧去世後的第三年，爆發了辛亥革命，轉過年來，清廷苦苦撐到1912年2月12日，宣統帝終於宣佈退位，清朝滅亡。
二、
那麼清朝的滅亡，跟慈禧太后臨終前說的這句話有沒有關係呢?
有關係!
晚清的政治體制是比較畸形的，比如小皇帝在臺前，兩宮皇太后在後面，這也是在中國歷史上從未出現過的狀況。再到後來的慈禧太后大權獨握，晚清進入到了慈禧太后一人掌權的時期。即使中間有過短暫的放權，但毫無疑問，大權仍然在慈禧太后手中。
在教科書中有這麼一句話，評價清朝是中國曆代朝代中，封建君主專制的頂峯。
爲什麼這麼說?
當然，“封建君主專制”這個詞如果不好理解的話，我們可以理解成獨(防敏括號)裁政治。所謂獨(防敏括號)裁，就是指採用暴力的手段，進行高壓統治，而且對臣民360度無死角控制。
清朝不同於其他朝代，它是在吸取前朝經驗的基礎上，對統治進行了改革。比如如何避免皇帝的嚴重失德;怎麼避免權臣、外戚、宦官的專權亂政;再比如怎麼避免文官黨爭，武官割據，皇室造反等等。
在這種基礎上，皇帝的權力是至高無上的，完全的金字塔機構，一級一級往下控制。這方面，雍正皇帝的貢獻相當之大，比如設立軍機處，通過這個機構，連軍權也牢牢握在自己手中;比如建立奏摺制度，能有效地瞭解實情，並起到監督臣下的作用;再比如建立文武官員的引見制度，這樣就更能保證駕馭國家機器的人，都是自己的人。
而慈禧太后就是維護清朝獨(防敏括號)裁統治的最後一代人!
三、
我們再來分析一下，慈禧太后是如何通過自己的政治手段，一步步加強獨(防敏括號)裁集權的?
從某種意義上講，在咸豐帝駕崩之後，慈禧太后發動的辛酉政變在一定程度上挽救了清朝：
咸豐帝臨終前所做的安排，實際上是對封建集中制的一種破壞，他一口氣任命了八位大臣共同輔政。本意是讓他們共同協助小皇帝執政，實際上這種安排非常容易造成權力流失。
八大臣，其背後就是八股勢力，還不算兩宮皇太后或者小皇帝那邊的，想讓他們一條心辦事，難!而且在八位大臣中並沒有哪一位具備絕對的權威，讓其他七個都聽他的，這樣就必然造成互相爭鬥。
別說八個了，看看美國的三權分立，兩派黨爭，今天“黑命貴”，一派進攻，一派防守。明天“佔白宮”，另一派防守，早前防守的卻又變成進攻了。
所以，權力這東西會讓人瘋狂的，慈禧太后聯合其他人發動了政變，反而避免了清朝權力的流失，再次把大權集中起來。當然，咸豐帝去世已經成爲事實，小皇帝又太小，根本就無法做到大權集中到一個人身上，這才重啓了順治帝時期的攝政王制度。
此時的大清已經搖搖欲墜，江南半壁江山還在太平軍手裏握着呢，慈禧太后要想進一步集權，首先就得幹掉太平軍，拉攏漢臣。
而能跟太平軍一戰的也就這麼三個實力派大臣，左宗棠、曾國藩、李鴻章。
四、
實際上，慈禧太后聯合其他人發動的辛酉政變，有非常大的風險!
倒不是說這顧命八大臣有什麼本事，而是因爲這八大臣的背後，其他支持力量的憂患。比如肅順，曾國藩就是他舉薦的，對左宗棠更是有救命之恩，之所以肅順排在八大臣之首，也正是出於這個原因。
按理說，曾國藩啊、左宗棠啊、李鴻章啊等，應該無條件支持肅順的，至少在他被幹掉之後，總得表示一下，可惜並沒有。
他們不僅沒有表示，還拼盡全力把太平天國給滅了，這下子讓慈禧的權力集中又邁進了一步。隨後，慈禧、慈安、奕訢幾大權力核心人物，組織地方大員，確立了洋務運動的調子，這纔有了大清的同治中興。
慈禧太后權力走向巔峯的關鍵時刻是在慈安太后去世，恭親王奕訢被剝奪權力之後。奕訢被剝奪權力，自不必說，肯定是慈禧太后刻意爲之，至於慈安是不是被慈禧毒死的，這件事已經成了懸案，不提。
這時候的慈禧太后已經大權獨握，當然，還不算是最高潮，因爲還有皇帝在制約。
慈禧太后一路走來，確實手段高超，先是跟滿漢權臣較量，再是跟洪秀全較量，跟漢族官僚較量，跟皇室國親較量，跟慈安太后較量，最終開始跟皇權較量。
戊戌變法失敗之後，慈禧太后徹底把皇權踩在了腳下，把自己的後權統治推進到了巔峯時刻。權力不再受制約，往往就是恐怖的，這纔有了縱容義和團進京，這纔有了八國聯軍入侵。
五、
正是由於慈禧太后掌握了至高無上的權力，這才導致了她死後大清後繼無人，再也沒有人能駕馭這艘破船!
不管是甲午中日戰爭，還是庚子國難，有一個最重要的前提就是，慈禧太后還活着。只要她還活着，不管是地方還是朝廷，都不敢造次，仍然能夠聽從統一指揮。即使在庚子之變的時候漢臣們提出了“東南自保”，但面對慈禧太后的召喚，漢臣代表李鴻章還是拖着病體進京談判了。
這種集權的統治，有一個弊端，那就是慈禧太后不可能培養一個號召力或者個人魅力，會超過自己的人。尤其是對待皇權上面，後期的她，尤其是洋人摻和進來後，更是痛恨皇權，進而進一步壓榨皇權，不讓皇權擡頭。
這也就導致，她不會容忍一個強勢的皇帝登臺，更不會刻意培養一個這樣的皇帝。
雖然她也教光緒帝讀書，也親自給他擦肚臍眼兒，教他怎麼執政，但最重要的東西卻沒有教他，那就是唯我獨尊的皇權意識。這種心態下長大的皇帝，怎麼可能指望他能有所作爲，甲午戰爭失敗也就在所難免了，這也是光緒帝要變法的原因所在，因爲皇權本來就沒有，變了更好。
慈禧太后後期任用的骨幹，都是對她唯唯諾諾的人，能力不見得有，忠心那是肯定的。奕劻也好，載灃也罷，但凡他們有點本領，大權也不會交給袁世凱，希望他去力挽狂瀾了。
臨終的時候，慈禧太后環顧了一圈，發現這些年被自己打壓的皇室，根本就挑不出接班人。挑恭親王奕訢那一支的話，自己那是不得好死，畢竟有矛盾，死後被刨墳都有可能，畢竟多爾袞的先例在前面擺着。
六、
慈禧太后的臨終安排，徹底斷送了大清的江山：
最終，慈禧太后只能挑了溥儀，還讓載灃和隆裕太后共同輔政，溥儀就不用多說了，隆裕也是執政沒多久就嚇得丟了權力。單就載灃來講，他有何本事，就他那種刻意壓制漢臣的行爲，能鎮得住各位封疆大吏嗎?
從他把袁世凱撤職又不得不拉回來的行爲來看，實在是愚蠢透頂，徹底傷了漢族士大夫的心。
這也就導致辛亥革命剛剛爆發，就有十五個省先後宣佈了獨立，基本整個漢族統治地區徹底崩了。不要覺得清廷還能發兵鎮壓，要知道晚清的新軍總共20個鎮，18個協，又不是都在京城。十五個省獨立，當然包括了駐紮在當地的新軍了，這一下子就拉走了11個鎮，11個協。
這也是爲什麼清廷最終只能仰望北洋6鎮新兵了，而載灃又指揮不動這些兵，也就不得不再次召袁世凱出山。
此時的朝廷已經沒有能抗衡袁世凱的人了，再加上內閣總理大臣的位置也被袁世凱拿下了，權傾朝野，其心態也就變了。
如果慈禧太后把皇位留給了一個成年皇帝，如果同治帝沒有那麼早駕崩，如果對光緒帝的教育別那麼苛刻，能真正樹立他帝王的氣魄，如果最終慈禧太后能放棄權力，正兒八經的變法，或許清朝就不會這麼早滅亡了。
也正應了慈禧太后自己臨終時講的那樣：
“此後，女人不可預聞國政，此與本朝家法相違，必須嚴加限制。”
也就是說，慈禧太后明知道女人治國是毒藥，可是她還是喝了下去，以爲可以飲鴆止渴，卻沒曾想被活活毒死了。
