首頁 > 歷史密史 > 未解之謎 > 慈禧去世三年清朝就滅亡了 慈禧對清朝的威懾力真的有那麼大嗎

慈禧去世三年清朝就滅亡了 慈禧對清朝的威懾力真的有那麼大嗎

來源:歷史百科網    閱讀: 2.44W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編就給大家帶來清朝和慈禧的文章,希望能對大家有所幫助。

沒有永遠的敵人和朋友,只有暫時的利益關係,不管是在與人相處,還是處於古代朝廷之中,這句話都是十分正確的,尤其是對於晚期的清朝,已經奄奄一息,這句話就更加適用了。

1908年11月,掌握清朝實權達到47年之久的慈禧離開人世,可是在慈禧去世後僅僅3年時間,清朝就滅亡了,所以有人覺得,之所以之前清朝沒有那麼混亂,全是因爲慈禧的震懾力,事實上真的如此麼?清朝是因爲有慈禧震懾力而保持的穩定,還是說清朝早已混亂不堪了呢?

慈禧去世三年清朝就滅亡了 慈禧對清朝的威懾力真的有那麼大嗎

慈禧的帝王術

我覺得要說慈禧有震懾力,我實在是不敢苟同的,我只能說慈禧的帝王術玩轉得比較不錯,所以才能讓自己掌握清朝實權47年之久,並且在西方列強以及各種內部起義的情況下,依舊每次都化險爲夷。那麼慈禧是怎麼玩轉帝王術呢?我給你講一個實例。

當初洪秀全發動起義,搞得清朝內部一片混亂,很快洪秀全就佔據了半個清朝的江山,這個時候慈禧也慌了,迅速安排曾國藩的湘軍去平叛太平軍,在曾國藩湘軍的不斷努力下,太平軍最終得到平叛。

可是就在曾國藩弟弟曾國荃拿下太平軍都城南京的時候,慈禧瞬間就開始變臉,不僅不獎賞曾國荃,還要求曾國荃把南京所得到的錢財上繳國庫,這就明顯是一種帝王術的權衡。在曾國藩的湘軍已經戰勝太平軍之後,很明顯曾國藩就是清政府最大的威脅,要是慈禧不收拾曾國藩,那危險自然不言而喻。

慈禧去世三年清朝就滅亡了 慈禧對清朝的威懾力真的有那麼大嗎 第2張

經過慈禧的一系列手段,再加上曾國藩的愚忠和明哲保身,最終湘軍被清政府從十幾萬裁撤到只剩下三萬,足以見得慈禧的手段還是比較高明的。慈禧就是通過這樣的手段,先給你好處,讓你爲自己賣命,等賣命結束之後,再收拾你。

還有比較明顯的就是百日維新,最開始慈禧並沒有反對,但是到了關鍵時期,慈禧卻站出來把那些維新派進行處罰,因爲慈禧覺得觸及到了自己的既得利益。爲何當時的那麼多大臣會願意支持慈禧呢,比如李鴻章、張之洞、左宗棠等人,主要原因就是這些人都是當時的既得利益者,加上慈禧強有力的帝王術,最後才保持一個表面看起來比較和諧的關係。

可實際上這個時候的清朝,早已經不是穩定的了,八國聯軍的入侵,清政府只知道割地賠款,慈禧就是靠着這樣的手段維持了清朝的繼續,要是再讓慈禧活幾年,估計清朝的疆土都被慈禧給送完了,這樣的人要說是震懾力,我實在是覺得不合適的。

慈禧去世三年清朝就滅亡了 慈禧對清朝的威懾力真的有那麼大嗎 第3張

慈禧的錯誤

能夠維持清朝繼續下去,除了慈禧的帝王術之外,還有就是清政府的那些忠臣,比如曾國藩等人,這些人一直堅持着守護清政府,兩百多年的根基,清政府就像一棵大樹,就算主幹壞了,樹根還可以支撐這棵大樹再堅持一段時間,可你要說這棵大樹很穩定,我想就是天方夜譚了。

換言之,在慈禧在世的時候,很多問題已經十分明顯,只是得力於清朝百年的根基,所以清朝不可能那麼快就結束,可是爲何慈禧去世三年後清朝就結束了呢?實際上這一切也是拜慈禧所賜。

慈禧掌權47年,我們客觀來來看看她這47年幹了些什麼事情,在咸豐去世之後,慈禧最開始是和慈安兩人一起垂簾聽政的,可是後來慈安不知道什麼情況,就去世了,這一點存在很多疑惑。

慈禧去世三年清朝就滅亡了 慈禧對清朝的威懾力真的有那麼大嗎 第4張

自從慈禧一個人掌權之後,清朝的整個方向都是歪的,比如鴉片戰爭以及後來的八國聯軍入侵,慈禧當時的想法就是維持現有的東西,不斷割地賠款以求平安,這種做法激起了很多熱血青年的不滿,包括後來的光緒皇帝。

所以光緒皇帝想要試圖奪過慈禧握着的權力,就開始找了一羣有志青年,諸如譚嗣同之類的人,搞了一個百日維新,試圖以科技強國,結果這些人被慈禧無情殺害,最後還對光緒進行了無情的摧殘。

慈禧爲了實現自己的權力集中,不僅不讓光緒參與朝政,還把光緒最喜歡的珍妃逼迫得投井而亡,這對光緒的影響之大,我們隔着幾百年歷史,也能感受得到。甚至連最後光緒的死,都很可能是慈禧故意爲之,因爲在光緒的陵墓被髮掘後,人們經過檢測,發現光緒體內含有大量殘留的砒霜成分,這足以證明光緒實際上是被人所害,至於誰害死光緒的,慈禧嫌疑最大,因爲光緒去世後不到24個小時,慈禧就去世了。

慈禧去世三年清朝就滅亡了 慈禧對清朝的威懾力真的有那麼大嗎 第5張

因爲慈禧的貪權,所以在她掌權期間,根本不願意培養合格的清朝皇帝接班人,要麼就是弄些小屁孩,要麼就是弄些沒有能力的人,這樣慈禧纔可以更好地控制皇帝,但對於一個國家的發展而言,要是不培養接班人,明顯就是打算亡國了。

換言之,就是因爲慈禧一直以來的專權以及對權力的野心,導致清朝後繼無人,所以當最後慈禧把皇位交給年幼的溥儀之後,不到三年,清朝就滅亡了,你要說清朝的滅亡是因爲沒有慈禧,我覺得純屬無稽之談,要說清朝的滅亡是慈禧種下的種子最後導致的結果,我覺得還比較合適。

慈禧去世三年清朝就滅亡了 慈禧對清朝的威懾力真的有那麼大嗎 第6張

除了清朝內部接班人問題之外,慈禧對清朝的發展有阻礙,更加令人無法接受的是,慈禧甚至在民族大節方面,都出了那麼多問題,比如那些割地賠款,你要說是慈禧無能爲力,我覺得殊死一搏爲何不可呢?

北洋艦隊的軍費還被慈禧過生日鋪張浪費挪用了,導致全軍覆沒,這樣的一個統治者,已經在冥冥之中埋下了清朝滅亡的種子,要是後來清朝不滅亡,實際上纔是奇蹟。

慈禧去世三年清朝就滅亡了 慈禧對清朝的威懾力真的有那麼大嗎 第7張

結語

對於慈禧這個人,雖然有人喜歡,有人討厭,有人覺得慈禧爲了延續清朝的統治做出過貢獻,但是我覺得,根據歷史發展以及民族大節來看,慈禧這個人整體是過大於功的,秦始皇曾經說過,秦國的滅亡和整個華夏民族的滅亡相比,顯得微不足道,同理,清朝的滅亡對於整個中華民族而言,其實微不足道,但是慈禧爲了延續清朝而作出的那些阻礙國家發展,影響民族統一的事情,實在是後人所無法原諒的!

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天