秦始皇如果再活十年會怎麼樣，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
如果說秦始皇能多活十年，在我看來，大秦帝國必然能夠屹立不倒，傳之後世，我之所以這樣說，是因爲:
第一:已經封神的始皇帝
對於一舉殲滅六國，結束了五百餘年戰亂的秦始皇而言。在天下民衆和六國餘孽心中，他已不僅僅是個單純的人。他勇毅果敢，殺伐決斷，雄視古今，睥睨天下，造成了前無古人後無來者的蓋世宏業。
用賈誼的話說就是“餘威震於殊俗”天下豪傑無不屏聲寧息，就這種影響力，古往今來幾乎無人能與之媲美，但卻又有實質上的差異~所以在始皇帝在世之時，我們幾乎沒有聽到過有人造反的事情，鬧的最大的也不過是所謂的“博浪沙之錐”而已。
後來叱吒風雲的龍蛇英雄們現在都還乖乖蟄伏着，至於比秦始皇還大三歲的大漢太祖高皇帝劉邦如果真的再耗個十幾年，我想也不敢起來造反了吧!而西楚霸王項羽在叔父項梁的調教之下或許能夠成就一番事業，但能不能攪動天下就難說了。
其他的彭越、韓信、英布、張耳、陳餘等人，都不過是因人成事而已，真豪傑不出手他們又能如何呢?至於蕭何他們本身就是大秦的基層公務員，輕易又怎麼會丟棄身家踏上造反的道路呢?
二:大秦帝國的自信
作爲中國首個大一統封建王朝的創立者，秦始皇是有無與倫比的自信的:
首先，他沒有屠戮功臣，作爲大秦帝國開拓者的這次，蒙氏家族，王氏家族，李氏家族等等大家族在秦統一天下之後，不僅沒有兔死狗烹的擔心，而且還享受着無上的榮光。
作爲由老牌的諸侯國發現而來的大秦，從骨子裏散發着傳統貴族階級的特質，他們自信而又張揚，並不推崇“斬草除根”那一套，行的雖然是君權集中，卻能夠和羣臣百姓分享榮譽，這也就是爲何老秦人在春秋戰國之世迅速崛起，發展壯大的根本。
其次，他善待六國遺族 相比於後世的王朝更替，秦朝雖處於激烈動盪的戰國之世，但在大秦統一的鐵騎之下，除了當權的王被俘虜軟禁之外，宗室子弟和貴族遺老遺臣們除了失去社會地位，並沒有受到其他實質性的傷害，大秦帝國還是給了他們大秦子民的身份，只要他們願意爲大秦謀發展，還是能夠參與到國家朝政的治理中來。
這種寬容對手，一笑泯恩仇的胸懷是後世王朝中非常罕見的。而這也就是爲何在亡秦之戰中，六國餘孽擔任主力的緣故，如果始皇帝真的像後世宣揚的那樣殘刻寡恩，他爲何不將六國餘孽剗草除根，免去帝國的一大隱患?
三:首創郡縣，制霸天下
人們都說秦暴虐，實際上數千年來誰行的不是秦朝的制度?可見大秦是走在了時代的前沿，領導了中國的發展，大秦之亡，罪不在於他所施行的“法制”社會。他的滅亡更多的是由於天下在長久分裂戰爭之後，列國之間的深仇大恨，百姓對本國的身份認同自己六國餘孽的刻意引導。始皇帝的“焚書”客觀上說是國家一統的必然需要。
此外，秦之亡，有人說根源在於始皇帝的“以吏爲師”在我看來，這不過是後世儒家爲了自己的學派能夠一統天下思想界的理由。秦之亡，亡於趙高和胡亥，倘若始皇帝能夠延壽數十年，以他的智略，哪裏還有趙高陽奉陰違，胡亥謀朝篡位的機會?長子扶蘇素稱“仁愛”在始皇帝駕崩之後，政策上的自然過渡。
說不準現在的我們就該自豪地宣稱自己是“秦人”了。再者，以始皇帝的雄才大略的，天下軍隊誰敢抗命不從，不要說天下沒有叛亂。縱有叛亂，嶺南的趙佗豈敢擁兵自重?
四:始皇帝不死，大秦帝國不亡
綜上所述，在我看來，如果始皇帝真能夠延壽不死的話，即使是十年時間。他也能保大秦無憂，畢竟，在我看來，大秦的政治制度並沒有什麼不足之處。
倘若真有大的缺陷，那麼素有“漢承秦弊”的西漢又怎能如此強大?大秦的病，就病在始皇帝死的突然，以至於留下了權力真空，令趙高這等小人乘機而入，攪亂朝綱，禍亂天下。
可以說胡亥不過是傀儡而已，假設胡亥有蒙氏兄弟的輔佐，恐怕劉項也只能徒負壯志罷了。
