很多人都不瞭解曹操至少有5次屠城記錄，他爲啥要幹這麼殘忍的事?接下來跟着本站小編一起欣賞。
換位思考是一件很重要的事情。
有人把自己幻想成曹操，所以覺得屠城是爲了達到自己的政治目的，無可厚非。
可世上有多少人可以做曹操呢?大部分都是老百姓。
所以更多的人應該把自己放在被屠的老百姓的角度去考慮問題。
這樣一來事情就很明朗了，就算你願意爲曹操的政治目的獻身，那麼你的父母呢?你的子女呢?他們是否也願意心甘情願被曹操屠戮?
如果他搞明白這個道理，或許就不會再認爲曹操屠城是合理的一件事了。
一、曹操屠城是鐵板釘釘的事情，沒法翻案。
首先要肯定這麼一個論點，因爲史料裏太多次記載了曹操屠城的記錄。
194年，曹操屠徐州。
初平四年，曹操擊謙，破彭城傅陽。謙退保郯，操攻之不能克，乃還。過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水爲之不流，自是五縣城保，無復行跡。---《後漢書》
195年，曹操屠雍丘。
198年，曹軍屠彭城。
204年，曹操屠鄴城。
207年，曹操屠烏丸。
公登高望虜陣不整，乃縱兵擊之，使張遼爲先鋒，虜陣大崩，斬蹋頓及名王已下胡漢降者二十餘萬口。---《三國志》
現在你知道爲啥劉備死活要帶着10萬百姓一起出逃了吧?因爲曹操在屠城這方面，實在是太突出了。
陳壽在撰寫《三國志》的時候，特地強調，所謂屠，就是“克城多有誅殺”，所以不是什麼攻打的意思，因此曹操屠城的劣跡，一點兒翻案的機會都沒有。
他就是在攻克某些城池以後，對當地的老百姓實施殘暴不仁的屠殺行動。也就是燒光、殺光、搶光的三光政策。
二、曹操屠城的目的是什麼?
認識到這一點以後，很多人還是覺得曹操有可愛之處，所以強行辯解，認爲曹操屠城是爲了達到政治目的，換誰都是這樣。
但是我們要知道，長期跟曹操作對的劉備，在任何一本正史裏，都沒有屠城記錄，人家照樣成就了宏圖大業。爲啥差距那麼大呢?
還會有人覺得劉備是僞君子，他這麼做就是爲了收買人心。那麼我替那些被曹操殺的老百姓全家問一句：曹老闆，要不你也收買一下人心吧!
回顧那些歷史，我們需要知道，曹操爲啥屠城。我認爲無非就這麼幾個原因：
第一，發泄內心的憤怒。
久攻不下的城池，肯定是軍民合作，共同對敵。所以在打下這座城市，斬殺那些士兵以後，曹操會覺得這還不夠，因此會繼續屠戮老百姓。
曹操的父親曹嵩在路過徐州的時候，不小心被徐州牧陶謙的部下給殺了。這下好了，曹操戴孝出征徐州，結果呂布在背後偷襲兗州。
曹操沒法直接滅了徐州，爲了泄憤，便屠戮了徐州境內的取慮、雎陵、夏丘等城池，城內數十萬老百姓一個不留，連雞犬都不留。結果導致泗水都被屍首堵塞了。
第二，爲了補充給養。
三國時期，物資貧乏，早年曹操還沒想到盜墓的好主意，軍隊長期在外面打仗，糧草供給是個大問題。
有時候是長途運輸，糧草供應不上，有時候就是缺少糧草。那這個時候該怎麼辦呢?曹操當然有自己的辦法，搶老百姓的唄!
老百姓辛辛苦苦一年攢了那麼點糧食，結果被曹軍給搶了，你說他們能答應嗎?因此曹操索性就下令直接把這幫人給宰了，省得麻煩。
第三，耀武揚威。
這是最可怕的一個目的，曹操打仗也不是一帆風順，畢竟他也不是戰神。但是他摸索出一個道理，只要你足夠狠，那別人肯定就怕你，自然就會主動投降你。
所以曹操連續上演了幾次屠城的戲碼，就是爲了耀武揚威，震懾住對手。在屠戮了這座城以後，下一座城可能都不需要打，人家就主動投降了。這也是曹操多次屠城的原因。
第四，喜歡殺戮。
這事兒我覺得曹操應該做不出來，畢竟他是個很有文化的人，咋會有如此殘暴的愛好呢?而且曹操也不是每座城池都屠戮，所以大概率不是曹操屠城的原因。
但是曹操也有過個人殺戮的例子，比如說爲了自身安全，假借夢遊的名義殺掉服侍他的人。
第五，無奈之舉。
爲啥屠城還無奈呢?這就要問問城中的百姓是什麼態度了。如果他們始終人心思漢，認爲曹操是曹賊，並且不斷在城中跟曹軍打巷戰，你說曹操該怎麼做?
最好的辦法，自然是寧可殺錯一千也不放過一個，把所有人都消滅了，自然也就把敵人給消滅了。
以上這五種理由，其實都沒辦法給曹操洗白。因爲肯定還有更加溫柔的方式解決這個問題，只不過曹操懶得想而已，視人命如草芥，大概就是這麼回事吧?
三、足以證明曹操是梟雄?
殺一人是爲罪，殺萬人是爲雄。曹操殺掉的何止萬人?所以很多人認爲，這才配得上梟雄這個稱呼。其實我覺得我們對這句話的理解是有偏差的。
如果是在戰場上，雙方軍隊真刀真槍地幹，你帶兵殺了萬人，那可以稱得上雄。可是你將屠刀對準了手無縛雞之力的老百姓，這麼做合適嗎?顯然不合適吧?哪怕是軍人只要選擇投降，還能成爲戰俘，更何況是老百姓呢?
說到底，老百姓在軍隊面前，毫無威脅可言，那就是待宰的羔羊。要是個個都學曹操的話，那這世上還有什麼老百姓呢?全都去參軍好了。
沒有人願意再做個待宰的老百姓，沒人願意繼續從事生產發展經濟，那就算曹操奪取了天下又能如何?
所以我認爲用梟雄來形容曹操的屠城行爲，這是不準確的。曹操是個冷血的狂魔，這倒是真的，他爲了自己的慾望，可以消滅數十萬老百姓。
總結：推崇帝王將相的同時，是不是應該反思?
歷朝歷代都喜歡推崇這些帝王將相，尤其是正史裏，幾乎全都這幫人的故事。可是這起到什麼正面教育意義了嗎?
曹操靠自己的努力，建立了龐大的基業，所以很多人都表示崇拜曹操。可是有沒有人去反思一下，曹操所犯下的罪行呢?
難道就因爲他後來成了帝王將相，所以他的罪行就都被一筆抹殺了嗎?要是這種價值觀長期存在下去的話，那以後大家是不是都會不擇手段達到目的，然後再抹殺掉自己的黑歷史呢?
參考資料：《三國志》、《後漢書》
