還不知道：曹操喜歡曹植，卻選曹丕爲繼承人，主要在於曹丕的綜合能力太強了的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
沒有史料表明，曹操原本將曹植視爲接班人，反倒是對於曹丕，曹操表現出了不一樣的情懷。
建安十六年(211年)，曹操的幾個兒子，包括曹植都被封了侯，曹丕卻只被任命爲五官中郎將，而且“置官屬，爲丞相副”。
五官中郎將的品級不高，本來沒有資格設置下屬官員，更不可能成爲丞相的副手，但曹操卻給予了曹丕“低職高配”，以至於曹丕一箇中郎將遠勝萬戶侯。
那麼，曹丕有什麼特殊的地方，以至於讓曹操高看一眼呢?
曹丕爲什麼優於曹植?
據《三國志》記載，曹操一生育有至少25子，但大多數都死於曹操之前。所以，曹操的接班人選擇範圍並不大。
在當時比較有競爭力的幾個兒子分別是：丁夫人的養子曹昂，也是長子;卞夫人所生的三個兒子，即曹丕、曹彰和曹植;環夫人所生的曹衝;以及杜夫人所生的曹袞。
在這幾個兒子當中，曹操也有心屬的接班人，首選是長子曹昂，但曹昂在建安二年(197年)陣亡，二選是他鐘愛的曹衝，但曹衝在建安十三年(公元208年)也病故。
《三國志》記載，當曹衝病亡時，曹操極爲悲痛，曹丕上前安慰他時，曹操說：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”，意思是，這是我的不幸，卻是你們幾個的幸事，汝曹指的便是曹丕、曹彰和曹植三兄弟。
這三兄弟都有繼承權，因爲他們均出自曹操的正室。曹操的原配是丁夫人，但在曹昂陣亡後，丁夫人一氣之下便回了孃家，和曹操還離了婚。丁夫人走後，備受曹操寵愛的卞夫人便成了正室，按照“立嫡”原則，接班人理應從卞夫人的兒子當中產生。
而且難得的是，兄弟人三人都可圈可點。不過首先可以排除曹彰，儘管他的確也是個人物，善於騎射，膽子大力氣也有，戰功也不少，曹操也十分喜歡他的勇猛。
但曹彰有個問題，就是有勇無謀，不愛讀書。他認爲男子漢大丈夫，就要像衛青、霍去病一樣，征戰沙場，建功立業，而這些則是讀書做不到的。曹操也曾考察過曹彰，問他的愛好，他說“好爲將”，最終，曹操認爲，曹彰是個好將軍，但未必可以當君王。
這樣一來，就只剩下曹丕和曹植了。在曹操的心中，他的確更喜歡曹植。《三國志·曹植傳》也有載，“每進見難問，應聲而對”，“特見寵愛”。曹植是一個很有才華的人，很小就能寫文章，甚至曹操讀到他的文章都會驚訝。銅雀臺建好之後，曹操令諸子登臺作賦，曹植“援筆立成，可觀，太祖甚異之”，可見其文才之好。
對於曹植的才華，曹操的確很欣賞，但作爲接班人，曹植也有很多不可克服的毛病。
曹植是一個恃才傲物的人，他在評價建安七子的陳孔璋時說：“以孔璋之才，不閒於辭賦，而多自謂能與司馬長卿同風，譬畫虎不成，反爲狗也。前有書嘲之，反作論盛道僕贊其文。”
意思是，陳琳並不擅長辭賦，卻經常說與司馬相如同是一流的，這就如畫虎不成，反像犬了。曹植曾寫信去嘲諷他，陳琳卻認爲那是曹植在稱讚，還爲此大肆宣揚。言語中充滿了對陳琳不屑，而曹丕所寫的《典論》，則對建安七子給予了中肯的評價。
《三國志·魏書·任城陳蕭王傳》中，陳壽評價曹植，說：“其任性而行，不自雕勵，飲酒不節。”，這個評價也有歷史依據。
比如，赤壁之戰後，駐守襄陽的曹仁被關羽圍困，曹操命曹植爲中郎將，帶兵前去救援，結果曹植因飲酒大醉而耽誤了軍事，不能受命。
再如，“植嘗乘車行馳道中，開司馬門出。太祖大怒，公車令坐死。由是重諸侯科禁，而植寵日衰。”，司馬門是出入宮廷的大門，歷代統治者對出入司馬門都有着嚴格的規定，而曹植卻擅自出入司馬門。可見，在他眼中毫無規章制度，太不受約束了。
陳壽對他的評價是：“陳思文才富豔，足以自通後葉，然不能克讓遠防，終致攜隙。”儘管他才華出衆，但僅僅也只限於文學方面，論政治才華則是欠缺的。反觀曹丕，儘管沒有突出的一面，但他相對曹植，各方面卻是均衡的。
陳壽對曹丕的評價是：“文帝天資文藻，下筆成章，博聞強識，才藝兼該;若加之曠大之度，勵以公平之誠，邁志存道，克廣德心，則古之賢王，何遠之有哉!”
曹操要選的是能掌一國之事的人，並不需要一個文學家。所以，在接班人的選擇上也是要全盤考量的。
曹植任性，沒有政治家的品質。儘管有人說曹操也是一個性情中人，但曹操有兩面，另一面還有“奸猾狡詐”。在這一點上，曹丕身上也有。
比如，曹操出征，曹植獻詩，而曹丕則是“獻哭”。很顯然，曹丕比曹植更瞭解曹操，因爲曹操除了愛才，唯纔是舉，他還是一個極易動情的人。看到曹丕來這麼一出，他不動情纔怪呢?
所以，選“國君”，性情遠不如心計重要，這一點，曹操也是深有體會的。
即便從才能的角度來看，曹丕也不落下風。曹丕的詩和名氣，的確都不如父親和曹植，但在文學史上的地位卻不低。
他編寫的《典論·論文》是中國文學批評史上的經典，魯迅先生把魏晉的文學史當作是“曹丕的時代”，認爲他代表了“文學的自覺”精神。在詩歌上他也有創新，他的《燕歌行》被認爲是七言詩的鼻祖。
此外，他的武功也不差，騎術和劍術也都不錯。在騎術上也能達到“逐禽輒十里，馳射常百步”的程度;在劍術上，也曾以甘蔗代劍與奮威將軍鄧展較量，也是不落下風的。
更何況，他還有一個得天獨厚的優勢，那就是他是曹氏的長子。立嫡以長，是傳統也是規矩。曹操曾就接班人的問題問過不少人，得到的主流意見也是如此。在《三國志》中的《崔琰傳》、《毛玠傳》、《邢顒傳》、《賈詡傳》都有記錄。
主流人士都認爲，立嫡以長天經地義，嫡庶不分後患無窮，其中最有意思的是賈詡。曹操曾私下問過賈詡這個問題，賈詡當時一語不發，曹操就納悶了，問他怎麼不說話呢?賈詡說，他正在想事情。曹操問他在想什麼事?他說在想袁紹和劉表的事。
我們知道，袁紹和劉表都是因爲立幼不立長，才弄得家破人亡的。曹操聽了，“太祖大笑，於是太子遂定”。
曹丕除了上述這些優勢，還有就是他身邊的謀士水平高於曹植的黨羽。曹丕與曹植爲儲君之位明爭暗鬥，兩人也“各有黨與”。曹丕這邊有吳質、朱鑠、陳羣、司馬懿，史稱“太子四友”，他們的共同特點，就是善於掩飾自己;曹植這邊則有楊修、丁儀、丁廙(音同異)等，他們也有一個共同點，就是自信過頭。兩邊一較量，高下立判。
比如有這樣一件事，曹丕爲了方便與吳質商量對策，在不引起曹操的注意前提下，吳質藏匿在大簏[lù](相當於一個大竹簍)裏進入曹丕府內，但對外人則說裏面裝的是絹絲。不巧的是，此事被楊修撞到。於是楊修就去向曹操告狀。此後，吳質再次如法炮製，曹操果然讓人來查，結果裏面裝的真的是絹絲。
曹操是一個多疑的人，楊修偷雞不着蝕把米，曹操反而認爲楊修有意陷害曹丕，於是便開始厭煩楊修。這一回合，楊修算是輸了。再有上述提到的曹操出征，曹丕“泣而拜”，這一招也是吳質出的主意。
再有曹丕曾派人去請教賈詡，問他怎樣才能保住自己的地位。賈詡說，“願將軍恢崇德度，躬素士之業，朝夕孜孜，不韋子道。如此而已。”
這話聽起來有些官腔，意思就是讓他修德，但卻是至理名言，爲君者，德不配位終究不能長久。
正是因爲曹丕在各方面都不落下風，才使得曹操最終選擇了他做接班人，這是他自己贏得的位置，並沒有曹植的任何承讓，所以，他這個王位坐得心安理得。
公元220年，曹操去世，曹丕繼任爲魏王，同年漢獻帝禪位給他，從此，曹魏政權正式載入史冊。
那麼，在曹操死後，曹丕建魏後，他到底有沒有想過要殺了曹植呢?
曹丕爲什麼不殺曹植?
關於這個問題，流傳最廣泛的答案，就是曹植用一首七步詩救了自己一命。實際關於這個故事聽聽就好了，仔細琢磨根本不符合現實。但凡一個君王想要殺死一個臣民，他可以找出千萬條理由來，朱元璋、雍正時期都有這樣的例子。
曹丕稱帝后對曹植的確不友好，只要有人告發曹植，不論罪狀大小，曹丕都會找藉口處理他。《三國志》中也有記載，“文帝即王位，誅丁儀、丁廙並其男口，植與諸侯並就國。”
第二年又有人告發，秦“植醉酒悖慢，劫脅使者。有司請治罪，帝以太后故，貶爵安鄉侯”。黃初二年(221年)，曹植被徙封安鄉侯;黃初三年被封爲鄄城王;黃初四年，又被遷徙到雍丘，成爲雍丘王。
在這其中的確提到了卞夫人的影響，卞夫人雖出身寒門，身份卑微，但的確是一位了不起的女性。曹操與原配丁夫人離異後，卞氏爲繼室，所史料載，她對丁夫人十分敬重。
丁氏被曹操廢除後，卞夫人不念舊惡，經常在私下裏與丁夫人見面，逢年過節都會派人送東西給丁氏。對此丁氏也十分感慨，稱“廢放之人，夫人何能常爾邪!”在丁氏死後，卞夫人還請求曹操將其好好安葬，丁氏因此被禮葬於許昌城南。
可見，卞夫人是一位有情有義，心胸寬廣的女性。曹丕與曹植乃一母同胞兄弟，卞夫人只要活着，她肯定不想看到自己的兒子慘遭殺戮。因此，她對曹植的存亡也確有影響。
不過，曹丕也沒想過要殺曹植，曹植沒有任何政治影響力，更沒有造反的實力，對他形不成什麼大的威脅。他唯一嫉妒曹植的可能就是他的才華，以及他那副桀驁不馴的性格。
所以，在處置曹植時，曹丕採用的手段就是不斷地折磨他，甚至到了魏明帝也是一樣的手段。在魏文帝和魏明帝在位的12年中，曹植曾多次被遷封，最後封在陳郡之地，於232年辭世。
這一手段對曹植也很效，這從曹植後期的文學作品中也可以看得出來。在曹丕稱帝前，其詩作多是意氣風發、文采絢麗的風格;在曹丕稱帝后，由於對人生有了新的體驗，作品數量增多，思想也更加深刻。
同時，他也學會了夾起尾巴做人，每每改封，也要上表言謝，儘管對曹丕不滿，但仍要表現出對他的感恩與擁護。不過經此人生重大變化，他也變得抑鬱了，最後也是抑鬱而終的。
綜上所述，從帝王相來看，曹丕的確優於曹植;成爲帝后的曹丕，儘管對曹植百般刁難，但最終還是放了他一馬。這其中有母親卞夫人的影響，同時，曹植對曹丕也不存在政治威脅，所以，對這個弟弟，他可能只是出於對其才華的嫉妒，不斷地在精神上折磨他，以此使他在表面對自己表現出一種恭敬。
