還不知道：清承明制，爲何明朝皇帝多是個性十足，清朝皇帝多是自律?的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
明清是我封建王朝史上的最後兩個王朝，是封建王朝中央集權及君主專制的集大成者。
明朝，由明太祖朱元璋所建立，後因宦官當道朝臣腐敗而轟然倒塌，自之後皇太極改國號爲清朝，清入關後幾乎全程承襲了明朝的封建制度與官員管理方法，又因明清兩朝的時間處於交替之期所以又有“清承明制”的說法，通常來說便將明清兩朝合二爲一爲明清時期。
明朝是漢族人主導的封建王朝，而清朝則是由少數民族的滿族人所建立的，雖然在制度還有管理方法上有許多相同的地方，但就風俗習慣、人文稱呼以及兩朝皇帝的行事作風都有着較大的差距。
以明清兩朝皇帝的行事作風爲例，整體而言，明朝皇帝的行事風格較爲灑脫，具有個性，做事頗爲不羈。
這於一個俠客、詩人而言是一種難得的品質，可與皇帝而言，這就造成了明朝皇帝多偷懶懈怠的狀況;
而清朝大多的皇帝均是勤於政事的，縱使有個例出現，但大多還是中規中矩，勤政的。那麼爲何明清兩朝皇帝的做法會相差如此之大?本文主要從以下幾方面進行解析。
一、集權程度不同，皇帝可作爲空間不同
明清時期是我國封建王朝君主專制中央集權的頂峯時期，而要說究竟哪個朝代更加略勝一籌，清朝無疑是中央集權最爲集中的朝代。
雖然清朝大體承襲明朝的制度，但就實際上的實施來說還是有很大的區別的。明朝雖然也同樣加強了中央集權，但是對於明朝的皇帝來說。
總體的政治格局及體制令其還存在着一些可以偷懶的餘地，即，即使明朝的皇帝哪天不想處理政事了想休息一日了，於明朝政事的推行也無甚關係，就總的而言，給明朝的統治者了一些可喘息的餘地。
而清朝則不同，清朝是滿族人建立，自皇太極死後才入關，就人口比例來看，滿族人幾十萬，漢族人卻有幾億人口，於是清朝的統治者便懼怕漢族人某一天會推翻本朝的統治，便極力的拉攏當時的官紳階層，試圖與漢族人打好關係。
在朝廷內直接效仿明朝的三院六部等制度，且爲了加強自己手中的權力，清朝還瘋狂地削減地方的權力，努力將權力都集中在自己的手上，那麼這便造成了一種現狀，即所有的權力都集中在皇帝一個人的手上。
即國家大大小小的事務都需要皇帝一個人去處理，而一個人的精力再怎麼集中也依舊是有限的，見此清朝的皇帝便只能努力擠壓自己的時間去處理這些國事，即使很多時候需要“挑燈夜讀”也依舊不想放權給底下的人。
二、朝廷機構的設立使兩朝皇帝的作用不同
要說，明朝君權的高度集中的一個歷史事件便發生在明太祖朱元璋時期，當時朱元璋廢丞相制度，誅殺宰相胡惟庸，罷免中書省，將這些可能牽制自己掌握大權的機構統統罷免。
至之後明朝已形成了皇帝一人可以直接決定國政大事，六部則直接向皇帝負責，受皇帝直接指派。因此，在朱元璋在位時期，實際上明朝的皇帝已經將軍務、政務及監察大權緊握手中，且還將對皇權威脅最大的宰相給廢除了。
按理說，到了這裏明朝之後的皇帝只要按照朱元璋所擬好的路子走便是了，可之後的明朝政治格局並沒有像朱元璋當時設想的那樣，做到高度的君主專制，而是行將走向了一種奇怪的方向。
明朝，出現了內閣制度，而內閣制度產生的原因一開始是爲了能夠更好地輔佐明朝皇帝處理政務，讓皇帝能夠聽到更好的意見做出更好的決策的，可並不是每個皇帝都如朱元璋那樣對自己對手中的權力十分看重和精明的。
最初的內閣只是形同於現代的“祕書”一樣的角色，而之後內閣的權力開始逐漸龐大，甚至凌駕於六部之上，而明朝的統治者亦在提防着內閣，就這樣明朝的皇帝開始有意無意的培養起與內閣可以抗衡的權勢——宦官勢力。
到了之後，明朝又逐漸形成了內閣、宦官勢力雙方兩不相讓的局面，皇帝從中協調不至於讓任何一方獨大，也正是因爲出現這樣的政治格局，明朝的皇帝有了更大、更多的自由時間，平日的政務可以交由兩方兩辦又不用擔心一家獨大，最後自己只需要下一個決定即可。
之後明朝的皇帝似乎是承襲了這樣的性格，多出現這樣慣會偷懶的皇帝。
而視清朝，清朝是我國封建王朝時期君主專制的集大成者，自雍正皇帝爲了更好的處理政務將權力集中自己的手上設立了“軍機處”以來，清朝的君主專制便達到了史上之巔峯。
軍機處使清朝的皇帝可以將國家政事完全掌握在自己的手中，做任何決定可由軍機處受皇帝指令擬發，不需經過六部直接開始實施，這與政令的實施而言，不僅高效快捷，而且使頒發下去的政令可無條件的實施。
三、權力集中不同，皇帝肩上擔子不同
要論明朝的“內閣”和清朝的“軍機處”有何相似之處便在於它們都是皇帝爲了更好地方便自己處理政務所設立的機構，都偏向於現代的“祕書”性質。
而要說它們有何不同便在於，明朝的“內閣”在後期的權力愈加龐大，已經失去了最初明朝皇帝設立它的“祕書”性質，變成了一個當權者需要忌憚的對象，甚至不惜去培養另外一個龐大的勢力與之抗衡。
而清朝的“軍機處”則不用，它從始至終都踐行着最初的“祕書”職責，輔佐着清朝皇帝，將君主的權力推到頂峯，並沒有影響到皇權。
而正是因爲明清兩朝最後的君主專制實行水平不一樣，明清兩朝的皇帝所需做的事情和可以擁有的權力則也不一樣。明朝，雖然依舊是皇權至上，但是若有皇帝犯錯百姓無心說了兩句不好的。
在書中暗暗諷刺君主，皇帝見沒有明面說起來也不好處罰什麼只能吃個暗虧，而清朝皇帝則是真正做到了絕對的君主，不允許任何人踐踏皇權，大興文字獄，但凡有任何辱罵或是諷刺行爲即是下獄，嚴重的更是全家流放，滿門抄斬，可見其權力之大。
但這些也帶來了許多的不同。明朝皇帝因爲有內閣和宦官的協助，很多的小事完全可以交由他們去處理協調，最後只要選擇一個最爲合理效果最好的方法去推行，完全不需要去擔心別的，自己只需要維持好兩方的勢力均衡即可。
而清朝則不同，因爲君主集權的程度非常之高，事情無論大小都需要君主一個人去處理，因此清朝的皇帝便只能每日晨昏定省，十分自律的處理政事。
畢竟國家大事完全都壓在皇帝一個人的身上，可以擔子相當的重，一個國家每日發生的事情何其之多，這些事情都需要官員上呈得出一個解決方法。
而送往京城是時間，到皇帝手裏又需要時間，且因爲君主高度集中這些事情若皇帝偷懶不去處理，所有的事情都將停滯。
