今天本站小編給大家帶來同樣是藩王造反，爲什麼說李世民和朱棣有本質上的區別的故事，感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。
嚴格來說，李世民和朱棣一樣，都屬於藩王造反上位。李世民和朱棣，不僅都是藩王身份，也都是開國皇帝的兒子，也都弓馬嫺熟滿腹韜略，在王朝的建立或鞏固過程中都立下了汗馬功勞。
但是，李世民的玄武門之變與朱棣的靖難之役，卻有着本質上的區別。
首先，我們必須將李世民發動的玄武門之變定義爲造反，否則無從談起。當時，李世民被封爲秦王、天策上將、上柱國、司徒，兼領尚書令和陝東道大行臺尚書令，雖是文臣武將的巔峯，卻是地地道道的臣子。
李世民發動玄武門之變的對象是誰?李世民伏兵玄武門，當然是要殺掉當時的太子李建成和齊王李元吉。但是，李世民爲什麼能伏兵玄武門呢?當然是他收買了禁衛軍中郎將常何，是常何打開了玄武門，讓李世民的八百死士得以進入宮禁之內。
李世民伏兵宮禁之內，唐高祖李淵知道嗎?李淵當初不知道，後來知道了。後來知道了爲什麼不派兵阻止李世民呢?唯一的答案就是：李淵被李世民給挾持了。在電視劇《貞觀之治》中，飾演李世民的馬躍將這一幕演繹得活靈活現，彷彿當時的情景就是這樣子的。
挾持皇帝，殺死太子，這不是造反是什麼呢?如果沒有成功，李世民絕對人頭落地。不僅李世民人頭落地，他的妻子兒子還有主要僚屬恐怕一個都活不了。只不過，李世民的造反規模小，持續時間短，幾個時辰就解決了問題。李世民發動政變的目的很明確，措施很果斷，將政變控制在了極小的範圍之內，沒有出現朱棣發動靖難之役時屍橫遍野的現象。也正是因爲如此，也有很多人以爲，李世民發動的玄武門之變只是一次普通的政變，而非造反。
事實就是，伏兵宮禁，挾持君父，殺死兄弟，並逼迫君父立自己爲太子，如果這都不是造反，還有什麼行爲算得上造反呢?
即便如此，李世民的造反與朱棣的造反是完全不一樣的。李世民造的是自己父親的反，而且整個大唐的江山有至少一半是他自己一刀一槍拼出來的，他有成爲太子、繼承皇位的實力與資格。而且，李世民作爲尚書省的最高長官，乃文臣之首，雖是藩王，卻也是朝廷的最高層官員。朱棣作爲一個分封在邊疆的藩王，主要使命就是鎮守邊疆，爲國出力，爲君分憂。只因侄子朱允炆力推削藩，朱棣感覺自己的脖子不夠牢靠，於是便扯起了造反的大旗。所以，朱棣是實實在在、徹頭徹尾的藩王造反，最後也是自立爲帝，到死都存在合法性的問題。
李世民造反了，也沒有將父親殺掉，只不過是逼他立自己爲太子，繼而逼他退位，自己當皇帝。武德九年，李淵做起了太上皇，此後又過了八九年，才以70歲的高齡離開人世。從這裏可以看出，李世民雖然採取了造反這種不合法的手段，但他的太子和皇帝之位是李淵給的，合法性毋庸置疑。儘管他的太子之位是搶來的，但那也是李淵冊封的結果，手續齊全。相比之下，朱棣的皇位完全來自於造反篡位，法理上是說不過去的。
朱棣不造反會不會死?有可能會死，也有可能不會死。我個人認爲，朱棣不造反大概率不會死。即便要死，也是他一個人死，他的家人不會受到多大的牽連。
李世民不發動玄武門之變會不會死?當然是必死無疑。在大唐建國的過程中，李世民統帥三軍南征北戰，功勳卓著，打下了半個大唐。尤其是洛陽之戰，李世民一戰擒雙王，可謂是封神之作，奠定了他在軍事方面牢固的歷史地位。此時，李淵對李世民已經封無可封，天策上將就是這種條件下的產物。而天策上將是可以自行開府招闢僚屬的，這一點幾乎可以與太子的東宮系統平齊。
這樣的功勳，這樣的地位，這樣的實力，勢必會給太子李建成帶來壓力。臥榻之側，豈容他人鼾睡!就算李世民老老實實做一個太平王爺，李建成也不會允許有這樣一個實力強大到足以威脅皇權的王爺存在於世。就算李建成胸懷寬廣不這樣想，李建成身邊的近臣也會攛掇他出手除掉李世民。
退一萬步講，就算李世民在李淵的庇佑之下逃過一切災殃，等李淵一死，李建成上臺，第一件事也是找機會找理由弄死李世民，甚至不需要找理由，因爲莫須有的罪名多的是。任何一個皇帝都不會允許有這麼強勢的一個大臣存在，更何況那人還是自己的親兄弟，同樣具備黃袍加身的資格。所以，李世民不是死於太子李建成之手，就是死於皇帝李建成之手，總之，活下去的可能性幾乎爲零，只是早死晚死的關係而已。後來他的兒子吳王李恪，不就是這樣稀裏糊塗死於唐高宗李治之手嗎?
所以，李世民除了造反除掉太子李建成，自己當上太子，再無其他辦法保全自己。除非他真的跑到洛陽去，與李建成分庭抗禮，也就是李淵所謂的裂國全家。但是，如果李世民真的在洛陽建天子旌旗，恐怕李淵都要親手弄死他，更何況是以後的李建成呢?就算李淵寬宏大量，默認“二國”的狀況，等到日後李建成上位，一定會發動統一戰爭。到時候，李建成憑藉皇帝的正統地位，收拾李世民也不是太大的難事。
因此，李世民造反是在性命攸關、時勢所迫的情況下不得不走的一步棋。相比之下，朱棣的處境並沒有那麼急迫，他屬於一言不合就造反的那種。
李世民是大唐的締造者之一，有着天大的功勞，造反不過是拿到本該屬於他的東西而已。而大明立國時，朱棣還是一個八九歲的孩子。雖然後來在保衛邊疆的過程中也有功勞，但遠不能跟李世民相比。而且，朱棣造反時，乾坤已定，正朔已明，他打破了原有的秩序，搶了侄子手中的權杖，以大欺小，違背了人倫的基本原則。
所以，李世民造反能獲得歷史的諒解，而朱棣造反則被衆人所不齒。(2022年8月7日於武漢)
