無論是正史野史還是各類的演義小說，朱元璋給我的感覺就像是那種帝王屬性點滿了的人，說一句天生的帝王也不爲過。而且從元末亂世那種養蠱般的環境下笑到最後，開創了最後一個漢人王朝的猛人，平生殺人無數，帝王心術玩到極致，那怕他垂垂老矣，只要不嚥氣，所有人都不敢起異心。滿城盡帶黃金甲裏發哥演的皇帝我覺得就比較符合朱元璋的形象了，特別是那句我不給，你不能搶，帝王霸道體現的淋漓盡致。下面小編就爲大家帶來詳細解讀，接着往下看吧~
明朝開國基本沒朱棣什麼事，威望自然比不過朱元璋。後期他爹大殺功臣，那些久經沙場的名將也只能乖乖束手，更何況是朱棣。後期他爹無人可用，選了幾個有軍事才能的兒子守衛北疆，朱棣此時才真正獨當一面，榮升北平軍區司令員。不過當時邊塞九王中最厲害的是寧州軍區司令員朱權同志，朱棣同學只能是二號人物。就這樣一個局面，朱棣在他爹的光輝下老老實實看着北防大門，累了在王府裏娛樂，想追求刺激就出去搶一把蒙古人，或者南京旅遊一圈看看老爸，多好。
所以我將李世民稱爲半個開國之君，而朱棣不是。說實話，明初的軍戶制度跟府兵制度實在是差的不太多。整個封建時代，你就沒有比府兵制更便宜，更高效的戰爭機器。要說兩者的差別，主要是朱老四從來也沒有整體上掌握過國家戰爭機器，朱老四是個純粹的邊將。
李淵造反奪取天下的出發點本來就是爲了保護一家人的平安，特別是李建成、李世民、李元吉是一母同胞的親兄弟。李淵在竭力維持着三個兒子之間的關係，老大是太子，名正言順的嫡長子，監國也沒犯過什麼錯誤，正統的皇位繼承人;老二是唐朝平定天下的第一功臣，戰功顯赫，萬民歸心;老三又野心勃勃，後世有爭議，認爲李元吉並非真心擁護李建成，而是想先聯合李建成殺死李世民，後解決李建成，自己登上皇位，在維持三兄弟的關係中李淵或許已經盡力了，但是皇位畢竟只有一個。
從天策上將這個李淵和朝臣絞盡腦汁爲李世民想出來的頭銜，就不得不看出李淵的平衡之心，他既不想廢除大兒子的儲君之位，也不想寒了二兒子的心，同時又要抑制二兒子和三兒子的野心。在這個過程中，只能說他盡力了。李世民在太原起兵到玄武門之變爲止，功勞肯定有，但未必有唐書和通鑑寫得那麼神武，這裏面有後世的粉飾，唐書和通鑑有意無意淡化了李建成的功勞，加重李世民的功勞，以此強化其殺兄逼父奪位的正當性。
我國史書從貞觀開始就已經背離了史官天職，春秋秉筆直書之風骨蕩然不復存。另外，李建成自太原起兵到長安建號這個過程中功勳卓著，不亞於李世民，立爲太子後，協助李淵理政，居守爲多，外出征戰頻率不如李世民和李元吉，但仍然參與了一系列的征戰，只是史書對此淡化不少，而把李世民的功勞儘量凸顯，因爲李建成被滅門絕嗣，誰願意爲他說話鳴不平呢?
李世民被後世的宋太祖明太祖教員等認爲的唐朝實際締造者，大半個天下都是他打下來的，兵將是他聚的，李淵李建成連蕭何的工作都沒做到，每次都只能讓李二就地收集糧草速戰速決。而在明朝的締造者朱元璋面前，朱棣的一切都是老朱給的，老朱活着的時候，隨便派幾個猛將或者秦王晉王遼王就能收拾了朱棣，朱棣拿什麼反，兵是老朱給的，將是老朱給的，地位也是，這是二者的根本差別。
