對司馬懿和諸葛亮很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。如果司馬懿與諸葛亮對調，兩人的結局會有所不同嗎?
司馬懿與諸葛亮的對決，雖然表面上是謀士之爭，實際上是國力的對決。司馬懿所屬的魏國，幅員遼闊，人力物力富饒。相比較而言，諸葛亮所在的蜀國，偏安西南一隅，無論是人力還是物力，都遠遜於魏國。更不用說，曹魏政權人才濟濟，老一代凋零仍有中青代傳承。反觀蜀國，除了打天下的五虎上將，整個蜀國的文官隊伍凋敝，甚至文官和武將不和。
因此，從整個綜合國力對比，蜀之諸葛亮是無論如何都贏不了魏之司馬懿的。即便偶爾一兩場戰爭的取勝，也無法改變魏蜀之間的整個戰局。這樣看來，司馬懿與諸葛亮的對決，實際上是背後兩個國家的對決。那麼，把諸葛亮和司馬懿對調，最終的結果也會因此改變。來到魏國後的諸葛亮，背靠雄厚的國力，定能打敗蜀國的司馬懿。
無論是正史，還是小說，我們都能看到司馬懿與諸葛亮的鬥智鬥勇。大家也許會奇怪，爲什麼諸葛亮總要北伐，而司馬懿總能表現得泰然自若。除了名義上的“興復漢室”，其實諸葛亮主張北伐的更重要原因，是川蜀勢小力微，必須攻城略地，“以戰養戰”。反觀司馬懿，只需要守成就行，無需着急南征，他們沒有後勤補給的憂患，自然就顯得從容多了。
如果把司馬懿放到蜀國的位置，除了不斷征伐，也沒有更好的方法。南邊是少數民族，東邊是孫吳政權，西邊是山川河谷，唯一能發展的就是北邊的魏國。更不用說，蜀國內部本身就有內鬥，原西蜀人員和跟着劉備而來的人員之鬥、武將與文官的鬥爭，只有通過軍事的勝利，才能轉嫁蜀國的國內危機。
當然，魏蜀兩國的繼任者也差距明顯。魏國的曹丕，不僅有曹操的文韜武略，更有開闢新途的政治頭腦。反觀蜀國的劉禪，沉迷於聲色犬馬，聽信小人讒言，落得個“扶不起的阿斗”稱號。看看司馬懿和諸葛亮的處境，就能瞭解兩人互換後的場景了。諸葛亮最起碼還有個“託孤之臣”的名號，劉禪尚且應付，而司馬懿到了蜀國就完全不受重用。
想象一下，來到蜀國後的司馬懿，既不能施展才華，更無法實現自己的政治野心，司馬家自然也不會創立西晉。反倒是來到魏國後的諸葛亮，兢兢業業，勤勤懇懇，受到魏主的大力任用，加上其他文臣武將聽之調度，何愁不能一統大業?司馬懿與諸葛亮，只能說跟的人不同，兩人都是謀士之最!
