跟着小編一起探尋歷史上真實的第二次出任遼東總兵時，李成樑爲何要放棄寬甸六堡。
萬曆二十九年(1601年)，內閣大學士沈一貫以“李成樑鎮守遼東二十年，虜人畏服。成樑離鎮十年八易(大)將，戎務盡弛，戰守無資，遼事大壞。還將成樑前去，方可整理”爲由，嚮明神宗上疏奏請李成樑第二次出任遼東總兵，時任兵部職方司郎中的申時行次子申用懋也向明神宗大力舉薦李成樑。
當時的遼東可以說是危如累卵，內有稅監高淮搜刮無度和萬曆援朝之役引發的民變、兵變，外有勢力越來越強大的努爾哈赤，所以，沈一貫等人都期望第一次出任遼東總兵時“師出必捷”的李成樑能在遼東力挽狂瀾。
即便如此，李成樑再度出任遼東總兵還是遭到了言官的反對，最後在明神宗的堅持下，李成樑才得以第二次出任遼東總兵。
可惜，第二次出任遼東總兵的李成樑要令明神宗和沈一貫等人失望了，他不僅沒有乘土蠻、長昂、把兔死後北虜日漸衰落的有利時機削弱努爾哈赤，反而還於萬曆三十四(1606年)年以“地孤懸難守”爲由放棄寬甸六堡這一遏制女真的戰略要地。
真是豈有此理，李成樑於萬曆二年提議移建寬甸六堡時怎麼不說“地孤懸難守”、李成樑剿滅進攻寬甸六堡的女真王杲部時怎麼不說“地孤懸難守”、李成樑重創反對移建寬甸六堡的女真王兀堂部時怎麼不說“地孤懸難守”，李成樑爲保護寬甸六堡對女真諸部採取“摧強扶弱”的策略時怎麼不說“地孤懸難守”，偏偏寬甸六堡安安穩穩的存在了三十多年後李成樑要說“地孤懸難守”，所以李成樑放棄寬甸六堡的原因肯定不是“地孤懸難守”。
那麼，問題來了——第二次出任遼東總兵時，李成樑爲何要放棄寬甸六堡?
要解答這個問題，我們有必要了解一下李成樑第二次出任遼東總兵前發生的幾件事。
萬曆十六年(1588年)，御史任養心彈劾李成樑“兵權太盛，姻親廝養分操兵柄，環神京數千裏，縱橫盤踞，不可動搖”，若不早爲計，恐“唐末藩鎮割據尾大不掉”之舊事重演。
萬曆十九年(1591年)，“兵權太盛”、“藩鎮割據”終於動搖了明神宗對李成樑的信任，所以明神宗決定“遣寧遠伯李成樑督選宣、大、山西兵往寧夏”，但是在言官的阻撓下，李成樑最終被免去了遼東總兵一職。
萬曆二十六(1598年)年四月，在言官的一片反對之聲中出任遼東總兵的李成樑長子李如鬆，任職僅四個月就因“虜寇遼東，總兵李如鬆遠出搗巢，死之。”
歸納一下，以上這三件事其實是一件事：張居正去世和戚繼光難南調廣東後，言官不想看到張居正的愛將李成樑繼續擔任遼東總兵。
從萬曆十一年九月言官馮景隆彈劾李成樑開始，至萬曆十九年李成樑在龔文選、黃道瞻、王之棟和宋一韓等人的接連彈劾下被免去遼東總兵爲止，李成樑幾乎年年都會受到御史的彈劾，彈劾他的理由從最初的謊報軍情、殺良冒功逐步升級爲兵權太盛、尾大不掉。這種情況下，李成樑選擇了急流勇退。
但是，言官卻沒有因爲李成樑的急流勇退而放鬆對李成樑或者是李成樑的兒子們再度出任遼東總兵的警惕，萬曆二十五年有人舉薦李成樑的長子李如鬆出任遼東總兵時，言官們一擁而上地表示反對，最終在明神宗的堅持下李如鬆才得以出任遼東總兵。
出任遼東總兵僅四個月，李如鬆就因搗巢遭到伏擊而陣亡。
按理說，遼東總兵李如鬆戰死後，朝廷肯定會派人瞭解事情的原委，史料中也會留下相應的記載，可是我們最終看到的都是模糊不清的一句話，這就不得不令人生疑了。況且李如鬆被數萬倭寇包圍時都沒有陣亡、李成樑也有過多次搗巢遭到伏擊的經歷，所以李如鬆遭到的伏擊更像是專門針對他的。
當了二十二年遼東總兵的李成樑不可能不清楚李如鬆中伏背後的蹊蹺，他更加明白李如鬆中伏是給他提醒，好讓他和他的兒子們不再染指遼東。
明白了這些，李成樑終於對官場之爭感到了厭惡，他一改之前賦閒在家卻仍舊關心遼東戰事、平倭之役等軍國大事的態度，真正做到了兩耳不聞窗外事，所以當明神宗令他第二次出任遼東總兵的詔書下達後，他立即上疏請辭，“言服官四十一年身親百十餘戰，刀痕箭眼，遍體殘傷，陰雨西北風，金瘡時發，不能以骨立之馬，再服鹽車之任”，結果明神宗“優詔不許”，李成樑只能第二次出任遼東總兵。
第二次出任遼東總兵的李成樑早已沒有第一次出任遼東總兵時的意氣風發、奮發圖強，已經七十六歲的他不求有功但求無過。這種情況下，面對搜刮無度的高淮他只是一味地順從，面對碧蹄館之戰被倭寇重創的家丁和鎮夷堡之戰幾乎被土蠻全殲的選鋒軍他選擇了放任不管。
所以，努爾哈赤於萬曆二十九年擁有了八旗軍隊、於萬曆三十一年遷都赫圖阿拉(今撫順市新賓縣)之後，不求有功但求無過的李成樑因害怕深入女真腹地的寬甸六堡“遂開邊釁”而決定放棄寬甸六堡。
綜上所述，第二次出任遼東總兵時，不求有功但求無過就成了李成樑放棄寬甸六堡的主要原因。
