楚霸王項羽，一直都被人爲是一個悲情的英雄人物。但是，在“大英雄”的面貌之下，卻是一個真實的令人心悸的惡魔!爲什麼這麼說，先來讓我們看看下面的歷史!
《史記?項羽本紀》，記載了項羽集團的六次大屠殺——
第一次襄城屠城，坑殺全城平民。
第二次城陽大屠殺，殺光了輔助秦軍抵抗的全城平民。
第三次新安大屠殺，坑殺秦軍降卒20萬。
網絡配圖
第四次咸陽大屠殺，殺戮關中平民無計，大燒，大殺，大劫掠，大掘墓。
第五次破齊大屠殺，坑殺田榮降卒數目不詳，大劫掠大燒殺，逼反覆闢後的齊國。
第六次外黃大屠殺，因一個少年的利害說辭，好不容易放棄。
上述殺戮，全部都是戰勝之後駭人聽聞的屠城與殺降，六次!
再來看看項羽的社會政治作爲，大體也是六方面：
其一，復辟狂。一舉恢復諸侯分封制，使當時中國重新陷入戰火紛爭。
其二，酷刑狂。恢復戰國大煮活人的烹殺酷刑，對說真話者當即一鍋煮。
其三，殺害狂。殺害郡守，殺害宋義，殺害楚懷王，殺害子嬰，殺害全部嬴氏皇族。
其四，毀滅狂。火燒大咸陽與整個關中，大火三月不滅。
其五，盜墓狂。大掘秦始皇陵，地面建築破壞殆盡，地下墓室嚴重摧殘。
其六，劫掠狂。典型兩次：對關中財貨大劫掠，對齊地財貨人口大劫掠。
以上基本事實，證明項羽其人是一個完全變態的社會虐待狂，文明毀滅狂。
項羽集團的大規模施暴，使大屠殺的酷烈惡風在秦末之亂中驟然暴漲。
網絡配圖
被稱爲“寬大長者”而相對持重的劉邦集團，也有兩次大屠城：一屠穎陽，二屠武關。自覺推行安民方略的劉邦集團尚且如此，其餘集團的燒殺劫掠與屠殺，自可以想見了。當時，進軍中原與河北的復辟集團，莫不以大殺戮大劫掠爲能事。在項羽集團的暴行惡激下，一大批覆辟惡魔競相施虐天下，將華夏大地近3000年以來累積的物質文明成果幾乎全部毀滅，人口銳減，民生凋蔽，普天之下陷入一片蕭疏!
以項羽集團爲軸心的秦末復辟勢力，變成了瘋狂的惡魔，對整個社會展開了變態的報復，其殘暴酷烈與秦帝國的文明建設精神相比，直有霄壤之別。此等無與倫比的大破壞暴行，使“楚漢相爭”的短短几年，成爲中國歷史上絕無僅有的大毀滅時期。其直接後果是，繁榮昌盛的秦帝國統一文明，在五六年中驟然跌入了“人相食，死者過半”的社會大赤貧境地，以致西漢建政50餘年後，仍然陷入嚴重蕭條而不能恢復。
與此相比，整個戰國之世刀兵連綿，卻沒有過一次屠城暴行。
秦始皇滅六國大戰，秦軍也沒有任何一次屠殺平民的暴行。
項羽的惡魔暴虐，在當時的復辟陣營中，已經有比較清醒的評判。
網絡配圖
楚懷王，曾對大臣將軍們憂心忡忡而又咬牙切齒地說：“項羽爲人，剽悍猾賊!項羽嘗攻襄城，襄城無遺類，皆坑之!諸所過之處，無不殘滅!”請注意，“諸所過之處，無不殘滅”這句話。這是說，項羽經過的所有地方，都無一例外的被殘酷毀滅!想想，這是一種何等令人髮指的景象?故此，這個楚懷王堅執不贊同項羽進兵咸陽，而主張由“寬大長者”劉邦進兵咸陽。
楚懷王說的“剽悍猾賊”，是什麼意思?剽者，搶劫之強盜也。悍者，兇暴蠻橫也。猾者，狡詐亂世也。賊者，邪惡殘虐也。楚懷王羋心的這四個字，最爲簡約深刻地勾出了項羽的惡品、惡行、惡性。但是，這個聰明的楚王雖然對項羽有清醒的認識，卻未能逃脫這個惡魔的殺戮。他當時根本沒有料到，因了他的這番評價，項羽對他恨之入骨。此後兩三年之間，楚懷王便被項羽以“義帝”名目架空，之後又被毫不留情地殺害了。
楚懷王尚有如此評判，足見項羽的酷烈大屠殺，在當時已經惡名昭著於天下了。
太史公亦曾在《史記?項羽本紀》後對其兇暴深爲震驚，大是感慨雲：“羽豈舜帝苗裔邪?何興之暴也!”《史記?索隱述贊》，最後亦大表驚駭雲：“嗟彼蓋代，卒爲凶豎!”——很是嗟嘆啊，他這個力能蓋世者，竟陡然成了不可思議的兇惡之徒!
顯然，項羽之兇惡爲患，在西漢之世尚有清醒認知。
聯想今時今日的項羽大英雄理論，如此荒謬史識，如此荒誕認知，我族良知安在哉，理性安在哉!
