核心提示：荀彧的命運說明，曹操是愛才、識才的。但是確實存在着“順者昌，逆者亡”的悲劇。荀彧這樣一個大謀士，爲曹操作出那麼大的貢獻，一旦有所違抗，而且也是爲曹操好，結果得到這樣一個結局，兔未死，狗就被烹了。還有楊修，殺掉楊修其實也是一個很複雜的問題，由多方面的因素促成的。但是其中有一個主要原因，那就是楊修能夠看透曹操的心計，也就是說楊修的智慧才幹超過了曹操。所以說，荀彧的命運說明了是不能違抗他，楊修的命運說明了是不能超過他，總之，這樣的謀臣在曹操那兒的結果都是悲慘的。因此說，擇主而事是謀臣的一個關鍵問題。
網絡配圖
主講人：段啓明 地點：中國現代文學館
本文摘自《北京晚報》2010年7月2日第53版，原題：《擇主而事也難免可悲下場》
在關鍵的時候都是謀臣出謀獻策，官渡之戰是很能說明問題的。而袁紹之所以失敗也就是因爲他不能夠正確地用這些謀臣，荀彧本來也是袁紹的人，後來投靠了曹操，另外還有像田豐這樣一些很有才幹的謀臣，袁紹都把他們除掉了，他不能夠信任和使用這些謀臣，是導致失敗的一個最大的原因。而曹操運用了謀臣們的計策，就取得了勝利。
計謀較量貫穿赤壁之戰
再說赤壁之戰，書中描寫戰場上的文字是不多的，描寫火燒戰船的文字寫得很好，很精彩，但字數不多，大量的筆墨都是寫戰前、戰後智謀的較量，真正的戰場描寫只有四十五回和四十九回的文字。但是整個的赤壁之戰是從四十三回一直寫到第五十回。
赤壁之戰中，曹操作爲強大的一方失敗了，而孫劉聯軍獲得了勝利，這裏很重要的一個原因就是計謀的勝負。計謀的勝與負決定了這場戰爭的勝與負。比如說在戰前，曹操集團本來有人出來勸阻，勸曹操不要去伐吳，這個人就是非常著名的孔融。當時他在曹操的手下，也是一個大謀臣。但是曹操不聽，不僅不聽，還把孔融殺害了。戰爭當中，曹操也總是在計謀較量中失敗，比如用蔣幹。蔣幹中計是《三國演義》裏寫得非常富有戲劇性的情節。曹操讓蔣幹過江，本來這也是一計。因爲蔣幹跟曹操說，他跟周瑜是老同學，那麼曹操想用這個關係勸周瑜投降。蔣幹過江以後，周瑜則是“將計就計”，結果蔣幹中計以後，向曹操傳達了假情報，造成曹操誤殺蔡瑁、張允這兩個水師將領，這是典型的計謀較量上的失敗。
蔣幹第二次又到江東，結果又中計了。周瑜安排他見到龐統，龐統又使蔣幹中計，使得龐統能夠很順利地實現連環計，讓曹操把所有的戰船連在一起，以便受火攻時，誰也跑不了。曹操的失敗都和中計有關。而東吳的勝利也是依靠這些計謀的成功。
網絡配圖
比如說，在戰爭開始以後，那一系列的勝利都跟前面一系列的計謀有聯繫的。周瑜打黃蓋的苦肉計，因爲黃蓋用此計才能使曹操相信他，然後是闞澤的詐降計，這一系列計策的實現造成了東吳軍事上的勝利。這說明謀臣在一些具體的戰役當中起了決定性的作用。赤壁之戰中，諸葛亮和周瑜之間，也是計謀的較量。周瑜被寫得很狹隘，總要除掉諸葛亮，諸葛亮避免了周瑜的陷害，那麼他所用的也都是一系列的計謀。所以整個的赤壁之戰在曹操和孫劉之間，在周瑜和諸葛亮之間都貫穿了一系列計謀的較量。這樣，就突出了謀臣的作用。而這種寫法也使整個《三國演義》的戰爭描寫的審美水平有所提高，它不是寫戰場上的熱鬧，而是一種智慧的思考，這是《三國演義》的特點。
爲曹操好反而被殺的謀臣
我們知道《三國演義》裏的謀臣，他們每一個人物的性格、命運也很不一樣。我們中國古代講究“修身，齊家，治國，平天下”，這是儒家思想的內容。這些謀臣都是在這樣一個思想體系下來決定自己的行動。我們還有一個說法是“學成文武藝，貨與帝王家”，每一個人學到了本事，學成文武全才，就是要賣給帝王，也就是要給帝王服務，這是我們中國傳統文化的基本格局。《三國演義》裏的謀臣，非常熱衷地給君主出主意，都是在這樣一個文化格局裏面出現的，所以他們擇了明主，就能夠發揮;否則，就影響了他們的發展，這是他們必然要走的路。
我們看曹魏集團中的謀臣，在曹操籠罩下一些謀臣的命運和性格，曹操手下的大謀臣荀彧，在《三國志》裏被寫得非常好，非常有才幹的一個人，那麼《三國演義》裏也充分展示了這個人的智謀、才幹，寫得很好。比如曹操的幾件大事情都是荀彧替他決定的。當荀彧投奔曹操時，曹操說了一句話，“吾之子房也”，你就是我的張良，他完全認識到了荀彧的才幹。但是，就因爲在一件事情上，荀彧勸阻曹操，結果被殺了。
網絡配圖
《三國演義》寫曹操要做國公，因爲他原來受封爲侯。在這個問題上，荀彧提出了勸阻，說現在不是時候，不要做這些。曹操馬上就說，荀彧“不助我也”。書上說是深恨之，結果把荀彧害死。怎麼死的，正史的記載是荀彧得了病，心情很憂鬱地死了。而裴松之講，他是飲藥而死，也就是吃毒藥死的。《三國演義》裏的描寫非常細緻，非常精彩。曹操感覺到“不助我也，深恨之”，就要把他弄死，但不是抓起來殺掉，而是送給荀彧一個很漂亮、很講究的空盒兒，荀彧明白了：這是要他死，所以荀彧就自殺了，當時只有五十歲。
郭嘉不死曹操未必不敗
荀彧的命運說明，曹操是愛才、識才的。但是確實存在着“順者昌，逆者亡”的悲劇。荀彧這樣一個大謀士，爲曹操作出那麼大的貢獻，一旦有所違抗，而且也是爲曹操好，結果得到這樣一個結局，兔未死，狗就被烹了。還有楊修，殺掉楊修其實也是一個很複雜的問題，由多方面的因素促成的。但是其中有一個主要原因，那就是楊修能夠看透曹操的心計，也就是說楊修的智慧才幹超過了曹操。所以說，荀彧的命運說明了是不能違抗他，楊修的命運說明了是不能超過他，總之，這樣的謀臣在曹操那兒的結果都是悲慘的。因此說，擇主而事是謀臣的一個關鍵問題。
那麼曹操最欣賞的，甚至說很有感情的謀臣是郭嘉。赤壁之戰以後，曹操大哭，他認爲如果郭嘉在的話，他絕對不會遭此大敗。但問題是郭嘉早逝，誰知道他如果不死的話，又會是什麼結果呢?因爲曹操在用才的時候有很多負面的因素。
